El sesgo ideol\u00f3gico a la hora de etiquetar a los partidos pol\u00edticos en Espa\u00f1a no es algo exclusivo de los medios, sino tambi\u00e9n de la famosa enciclopedia digital.<\/p>\n
La lista incluye a s\u00f3lo 2 partidos en 'derecha' y a 72 en 'izquierda'<\/big><\/p>\n Seg\u00fan me indic\u00f3 anoche un amable lector de Contando Estrelas, la p\u00e1gina \"Partido pol\u00edtico (Espa\u00f1a)\" de la Wikipedia en espa\u00f1ol<\/a> incluye una curiosa clasificaci\u00f3n de formaciones pol\u00edticas de nuestro pa\u00eds. En la lista aparecen el Partido Popular y Foro Asturias como \"derecha\". De hecho, la lista incluye s\u00f3lo 2 partidos de derecha, 2 de centro, 72 de izquierda, 4 de centroderecha (todos nacionalistas), 14 de extrema derecha... y ninguno de extrema izquierda.<\/strong> La propia distribuci\u00f3n de la lista tiene un sesgo ideol\u00f3gico m\u00e1s que evidente.<\/p>\n Mete a dem\u00f3cratas conservadores en el mismo saco que a nazis<\/big><\/p>\n En esa misma lista, Vox y el Partido Familia y Vida (PFyV), ambos conservadores, figuran como \"extrema derecha\"<\/strong> junto a grupos falangistas, carlistas e incluso uno neonazi. Tanto Vox como el PFyV son partidos democr\u00e1ticos y que expresan sus ideas por medios legales y pac\u00edficos.<\/strong> Vox incluso pertenece al grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), del que ha formado parte el Partido Conservador brit\u00e1nico. Adem\u00e1s, Vox ha sido atacado por neonazis a causa de su apoyo a Israel y a la comunidad jud\u00eda<\/a>. As\u00ed pues, esa lista es una propaganda burda y calumniosa, y est\u00e1 hecha con evidente mala fe.<\/strong><\/p>\n \u00bfSi apoyas a dictaduras pero eres comunista s\u00f3lo eres 'izquierda'?<\/big><\/p>\n El colmo de la manipulaci\u00f3n es que en la misma lista figuran como \"izquierda\", sin m\u00e1s, partidos como Bildu, Amaiur, Podemos, Izquierda Unida y varias organizaciones comunistas<\/strong> como el Partido Comunista de Espa\u00f1a, la Uni\u00f3n de Juventudes Comunistas de Espa\u00f1a, el Partido Obrero Revolucionario y Unificaci\u00f3n Comunista de Espa\u00f1a. Hay que tener en cuenta que Bildu y Amaiur son partidos que no condenan el terrorismo de ETA, y varios de los partidos citados han apoyado a dictaduras como Venezuela, Cuba <\/strong>e incluso Corea del Norte<\/a>.<\/p>\n Quejas de usuarios por la arbitrariedad de la clasificaci\u00f3n<\/big><\/p>\n Wikipedia no explica en base a qu\u00e9 criterio tacha de \"extrema derecha\" a un partido democr\u00e1tico como Vox, que no apoya a ninguna dictadura y que rechaza toda forma de terrorismo, pero llama \"izquierda\" a partidos con una ideolog\u00eda totalitaria, que apoyan a dictaduras y que incluso homenajean a terroristas.<\/strong> Ni siquiera se molesta en explicarlo en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n de esa secci\u00f3n<\/a>, en la que hay protestas de varios usuarios por el car\u00e1cter arbitrario de esa secci\u00f3n. <\/p>\n Tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n la ausencia de ciertos partidos claramente estalinistas<\/strong>, como Reconstrucci\u00f3n Comunista o el Partido Comunista de los Pueblos de Espa\u00f1a (PCPE). \u00bfNo los ponen para poder dejar vac\u00edo el ep\u00edgrafe 'extrema izquierda' y que parezca que no existe tal cosa?<\/strong><\/p>\n La doble vara de medir de Wikipedia sobre los dictadores<\/big><\/p>\n No es la primera vez que se observa un claro sesgo ideol\u00f3gico en la Wikipedia, y particularmente una doble vara de medir relativa a los comunistas. Ya lo advert\u00ed aqu\u00ed hace tres a\u00f1os<\/a> a prop\u00f3sito de su clasificaci\u00f3n de dictadores en funci\u00f3n de su ideolog\u00eda. Por ejemplo, la entrada sobre Francisco Franco dice que fue un \"dictador\"<\/a>, pero no figuran as\u00ed ni Fidel Castro<\/a>, ni Lenin<\/a>, ni Wojciech Jaruzelski<\/a>, ni Erich Honecker<\/a> ni otros dictadores comunistas. <\/p>\n
\n