{"id":43452,"date":"2020-12-23T04:09:21","date_gmt":"2020-12-23T03:09:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=43452"},"modified":"2020-12-23T04:09:21","modified_gmt":"2020-12-23T03:09:21","slug":"argumentos-cientificos-en-contra-do-aborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2020\/12\/23\/argumentos-cientificos-en-contra-do-aborto\/","title":{"rendered":"Argumentos cient\u00edficos en contra do aborto"},"content":{"rendered":"

Os partidarios do aborto adoitan dicir que as teses provida est\u00e1n inspiradas, exclusivamente, en dogmas relixiosos.<\/strong> Incluso consideran que prohibir o aborto ser\u00eda unha imposici\u00f3n relixiosa.<\/p>\n

\u00bfUn pu\u00f1ado de c\u00e9lulas? O aborto mata a un ser humano con ata 43.000 mill\u00f3ns<\/a><\/rel>
\nO aborto, medio de control social con fins racistas<\/a><\/rel><\/p>\n

A realidade \u00e9 moi distinta. Os argumentos cient\u00edficos contra o aborto son abundantes<\/strong>, xa que demostran que a v\u00edctima do aborto \u00e9 un ser humano e, como todo ser humano, merece protecci\u00f3n. Pola contra, os abortistas te\u00f1en que recorrer a falacias e a demagoxia en ausencia de argumentos cient\u00edficos a favor do aborto.<\/strong> Vexamos alg\u00fans exemplos.<\/p>\n

\u00bfO fillo por nacer \u00e9 parte do corpo da nai?<\/big><\/p>\n

O argumento m\u00e1is com\u00fan dos abortistas \u00e9 que o feto forma parte do corpo da nai, e que ela debe decidir facer o que lle d\u00e9 a gana co seu corpo. Vexamos o que di a ciencia:<\/p>\n

\"No caso concreto do aborto, e de acordo cos datos cient\u00edficos actuais, a realidade \u00e9 que dende a concepci\u00f3n existe unha vida humana<\/strong> e que o embri\u00f3n -ata a oitava semana- e o feto -a partir da novena semana- \u00e9 un ser humano singular, diferente e independente da nai<\/strong>, que precisa o \u00fatero materno para o seu desenvolvemento. Sinalar, como se tende a proclamar, que o aborto \u00e9 un exercicio de liberdade porque a muller \u00e9 dona do seu propio corpo, \u00e9 unha falsedade, porque o aborto afecta a unha vida diferente \u00e1 da muller embarazada, que \u00e9 adem\u00e1is a do seu propio fillo.<\/strong>\"<\/em> (Nicol\u00e1s Jouve de la Barreda. Doutor en Ciencias Biol\u00f3xicas pola Universidade Complutense de Madrid e profesor de Xen\u00e9tica na Universidade de Alcal\u00e1. Foi presidente da Sociedade Espa\u00f1ola de Xen\u00e9tica e colaborador da C\u00e1tedra UNESCO de Bio\u00e9tica. Fonte: CiViCa<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

\u00bfAs mulleres conciben seres non humanos?<\/big><\/p>\n

Un dos argumentos t\u00edpicos dos abortistas \u00e9 que os fillos por nacer que son abortados non son seres humanos. A ciencia non di o mesmo:<\/p>\n

\"A partir da concepci\u00f3n \u2013que marca o antes e o despois- o cigoto humano, dotado da autonom\u00eda biol\u00f3xica que lle confire o seu material xen\u00e9tico, evoluciona e desenv\u00f3lvese<\/strong> en funci\u00f3n do ambiente que lle proporciona sustento e soporte, o corpo de a s\u00faa nai. A comunicaci\u00f3n coa nai embarazada prod\u00facese dende o primeiro d\u00eda<\/strong>, a trav\u00e9s de sinais hormonais \u00e1s que responde o organismo que o xesta responde aportando as condici\u00f3ns para o desenvolvemento do feto. Co\u00f1\u00e9cense innumerables detalles sobre este desenvolvemento, e son moi suxestivos para o fundamento biol\u00f3xico do valor que esta etapa da vida humana merece\".<\/strong><\/em> (C\u00e9sar Nombela Cano, reitor da Universidade Internacional Men\u00e9ndez Pelayo e profesor de Microbiolox\u00eda na Facultade de Farmacia da Universidade Complutense de Madrid. Foi presidente do Consello Superior de Investigaci\u00f3ns Cient\u00edficas de Espa\u00f1a. Fonte: AGEA<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

\u00bfUn embri\u00f3n s\u00f3 \u00e9 un pu\u00f1ado de c\u00e9lulas e non un ser humano?<\/big><\/p>\n

Outro argumento t\u00edpico dos abortistas para cousificar a vida humana nos seus inicios \u00e9 soster que se trata, sen m\u00e1is, dun pu\u00f1ado de c\u00e9lulas. \u00bfE que di a ciencia \u00f3 respecto?:<\/p>\n

\"As\u00ed que incluso nun embri\u00f3n dunha semana de idade, con estas novas t\u00e9cnicas, podemos dicir xa, \"el \u00e9 un home\" ou \"ela \u00e9 unha muller\", e polo tanto, sabemos que o embri\u00f3n xa \u00e9, de feito, unha persoa humana.<\/strong> E, se non estou confundido co ingl\u00e9s; cando se refire \u00f3 embri\u00f3n eu non dir\u00eda \"iso\", porque sabemos que al\u00ed hai un ser humano.<\/strong> Como un mari\u00f1eiro no seu barco, prefiro dicir: ela est\u00e1 al\u00ed. Lembren que o pequeno embri\u00f3n humano xa ten as propiedades que nos permiten reco\u00f1ecer que \u00e9 unha muller, por exemplo.<\/strong> Est\u00e1 f\u00f3ra da mi\u00f1a imaxinaci\u00f3n como xenetista que os lexisladores, sabendo que este embri\u00f3n dunha semana \u00e9 unha rapaza, \u00a1non se dar\u00e1n conta, \u00e1 vez que \u00e9 unha persoa humana!\"<\/em> (J\u00e9r\u00f4me Lejeune. Xenetista franc\u00e9s, descubridor da anomal\u00eda cromos\u00f3mica que causa a s\u00edndrome de Down e considerado o pai da xen\u00e9tica moderna. Foi profesor de Xen\u00e9tica Fundamental na Facultade de Medicina da Universidade de Par\u00eds, membro da Pontificia Academia of Sciences, membro da Academia Francesa de Ciencias Morais e Pol\u00edticas, membro da Academia Nacional Francesa de Medicina, membro da Royal Society of Medicine de Londres e doutor honoris causa por numerosas universidades Fonte: Testimony before the Louisiana Legislature<\/a>, publicado pola Fondation Lejeune).<\/p><\/blockquote>\n

\u00bf\u00c9 aceptable matar \u00f3 fillo non nacido por estar enfermo ou ser discapacitado?<\/big><\/p>\n

Outra das frontes abertas polos abortistas \u00e9 a do aborto eugen\u00e9sico. Soste\u00f1en que \u00e9 un acto de crueldade traer a seres humanos enfermos ou discapacitados \u00f3 mundo, e que o m\u00e1is piadoso que se pode facer con eses fillos por nacer \u00e9 abortalos. \u00bfE que di a ciencia?<\/p>\n

\"A lista de anomal\u00edas detectables por PGD [Diagn\u00f3stico Xen\u00e9tico Preimplantatorio] ou PD [Diagn\u00f3stico Prenatal] est\u00e1 a aumentar, \u00f3 templo que o aborto euxen\u00e9sico ofr\u00e9cese como opci\u00f3n en canto se detecta unha posible anomal\u00eda. A situaci\u00f3n actual do aborto euxen\u00e9sico \u00e9 realmente alarmante. A terminaci\u00f3n do embarazo, practicada en fetos vivos por raz\u00f3ns de \"risco fetal\", representa o 3% do total de abortos en Espa\u00f1a<\/strong> e \u00e9 o tipo de aborto que m\u00e1is afecta directamente aos xinec\u00f3logos do sistema p\u00fablico de sa\u00fade. En calquera caso, acabar coa vida dun feto enfermo ou discapacitado, diagnosticado antes de nacer, \u00e9 dunha extremada crueldade e atenta contra o c\u00f3digo \u00e9tico da profesi\u00f3n m\u00e9dica \u00f3 rematar deliberadamente coa vida dun ser humano indefenso<\/strong> e lesionar a sa\u00fade sexual e reprodutiva da muller\".<\/em> (Nicol\u00e1s Jouve. Fonte: Nueva Eugenesia y Diagn\u00f3stico Prenatal<\/a>, CiViCa).<\/p><\/blockquote>\n

\u00bfLegalizar o aborto reduce o aborto clandestino e o risco para as nais?<\/big><\/p>\n

Outro argumento habitual do movemento abortista \u00e9 que a legalizaci\u00f3n do aborto fai que se reduza a pr\u00e1ctica dos abortos clandestinos, que supo\u00f1en un grave risco para a sa\u00fade das nais que abortan. O informe cient\u00edfico m\u00e1is exhaustivo feito ata o de agora di o contrario:<\/p>\n

\"Os protagonistas orixinais das reformas para as leis de abortos, contestaron que unha gran proporci\u00f3n dos casos de abortos clandestinos ata agora tratados nos hospitais, e case t\u00f3dalas mortes resultantes, foron debidas a inxerencia criminal.<\/strong> Eles postularon que a lexislaci\u00f3n sobre o aborto eliminar\u00eda isto e presentaron argumentos e probas en contra. As nosas cifras ind\u00edcannos ... que, malia un marcado aumento no n\u00famero de abortos terap\u00e9uticos (legais)<\/strong> dende 1968 a 1969, desafortunadamente, non houbo un cambio significativo no n\u00famero de casos de abortos clandestinos que requer\u00edan ingreso nun hospital. O feito de que a legalizaci\u00f3n do aborto non reducise materialmente, ata o momento, o n\u00famero de abortos nin as mortes causadas por abortos de todo tipo, non \u00e9 sorprendente.<\/strong> Isto confirma a experiencia da maior\u00eda das naci\u00f3ns e foi pronosticado polo Colexio na s\u00faa declaraci\u00f3n de 1966\".<\/em> (Informe do Real Colexio de Obstetricia e Xinecolox\u00eda do Reino Unido, publicado polo British Medical Journal en maio de 1970. Fonte: Hay Alternativas<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n

\u00bfO aborto \u00e9 a mellor soluci\u00f3n en caso de embarazo por violaci\u00f3n?<\/big><\/p>\n

Os abortistas fixeron dos casos de embarazo por violaci\u00f3n un dos seus argumentos m\u00e1is potentes para defender a legalizaci\u00f3n do aborto. Soste\u00f1en que ter un fillo dun violador fai que a nai prolongue o trauma da violaci\u00f3n toda a s\u00faa vida. O maior estudo cient\u00edfico feito ata a data leva por t\u00edtulo \"The Sorrow of Sexual Assault and the Joy of Healing\"<\/em> (2011)<\/strong>, preparado polo doutor David C. Reardon, Julie Makimaa<\/a> (concibida por violaci\u00f3n) e Amy Sobie (ver referencia en Human Life.org<\/a>). O estudio analizou 192 casos de mulleres embarazadas como consecuencia da violaci\u00f3n<\/strong> e 55 casos de persoas concibidas por violaci\u00f3n. Das 192 mulleres violadas, 28 foran violadas por incesto. O 69% das mulleres entrevistadas decidiu dar a luz<\/strong>, o 29% abortou e o 1,5% sufriu un aborto espont\u00e1neo. Os resultados sorprender\u00e1n a m\u00e1is dun:<\/p>\n