Una de las formas que ha tenido la extrema izquierda de perpetuarse en el poder en Venezuela ha sido mediante el recurso sistem\u00e1tico al fraude electoral.<\/p>\n
Una demanda puesta hace dos a\u00f1os por un miembro de Podemos<\/big><\/p>\n Podemos viene actuando desde hace a\u00f1os como la sucursal del chavismo venezolano en Espa\u00f1a. Y da la casualidad de que anteayer, el Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 89 de Madrid dict\u00f3 sentencia condenando a Podemos por manipular unas elecciones primarias<\/a> de ese partido celebradas en 2018 en el municipio de Collado Villalba (Madrid). La demanda contra Podemos fue puesta hace dos a\u00f1os por un militante de esa formaci\u00f3n<\/a>.<\/p>\n El juez se\u00f1ala la falta de secreto y encriptamiento en el proceso<\/big><\/p>\n La sentencia (la ha publicado el digital Aqu\u00ed en la Sierra<\/a>, se puede leer pulsando aqu\u00ed<\/a>) se\u00f1ala que para el proceso electoral Podemos contrat\u00f3 a la empresa nVotes.<\/strong> El texto apunta que la testifical de profesionales de Podemos \"coincidi\u00f3 en que los votos de aquel proceso de primarias se encontraban encriptados, y nadie salvo nVotes pod\u00eda conocerlos, pero es lo cierto que en la sesi\u00f3n antifraude pudo verse en la pantalla de un ordenador el listado de los votos, algunos resaltados en color naranja.<\/strong> No parecen probados, pues, el secreto y el encriptamiento\".<\/em><\/p>\n Podemos \u00abpod\u00eda acceder a la votaci\u00f3n y conocer quien hab\u00eda emitido el voto, y a favor de qui\u00e9n\u00bb<\/big><\/p>\n El Juzgado tambi\u00e9n se\u00f1ala que un ingeniero inform\u00e1tico que es \"gestor del programa inform\u00e1tico nVotes y encargado de controlar el secreto de las votaciones\"<\/em> declar\u00f3 que Podemos \"pod\u00eda acceder a la votaci\u00f3n y conocer quien hab\u00eda emitido el voto, y a favor de qui\u00e9n\"<\/em>.<\/strong> Tambi\u00e9n apunta que un ingeniero de telecomunicaciones que es coordinador inform\u00e1tico estatal de Podemos \"declar\u00f3 que el censo no era inmutable, pudiendo modificarse hasta el mismo momento de votaci\u00f3n.<\/strong> Expuso que desde su ordenador port\u00e1til \u00e9l pod\u00eda acceder en cualquier momento de las votaciones al sistema, y conocer los votos emitidos y sus destinatarios\".<\/strong><\/em><\/p>\n Otro ingeniero inform\u00e1tico, representante legal de \u00c1gora Voting, S.L. (que gira en el tr\u00e1fico mercantil como nVotes), se\u00f1al\u00f3 que su empresa ha participado \"en entre veinte y treinta procesos electorales\"<\/em> de Podemos<\/strong>, y que nVotes \"pod\u00eda conocer qui\u00e9n hab\u00eda votado, pero no a quien\"<\/em> y que el control de la votaci\u00f3n lo ostentaba Podemos, \"que pod\u00eda acceder al canal de participaci\u00f3n y tomar conocimiento de los detalles\".<\/em><\/strong> Sobre el mecanismo de votaci\u00f3n, la sentencia se\u00f1ala que Podemos \"controlaba en su portal el censo y la autenticaci\u00f3n de los votantes\"<\/em>, en tanto que nVotes \"recib\u00eda, custodiaba y contaba los votos\".<\/em><\/p>\n La denuncia hecha por inform\u00e1ticos de Podemos el pasado verano<\/big><\/p>\n
\n