La reciente ola de censura en esas redes sociales fue gestada en dos reuniones a la que asisti\u00f3 una activista del Partido Dem\u00f3crata vinculada con Joe Biden.<\/p>\n
Time desvela una \u00abconspiraci\u00f3n\u00bb contra Trump con presiones a redes sociales<\/big><\/p>\n Como ya pudisteis leer en Contando Estrelas esta ma\u00f1ana<\/a>, ayer la revista Time, partidaria de Joe Biden, public\u00f3 un revelador art\u00edculo dando a conocer una \"conspiraci\u00f3n\" contra Trump<\/a>. Uno de los cap\u00edtulos m\u00e1s llamativos de esa conspiraci\u00f3n es el de sus presiones a las redes sociales. Time lo explica con estas palabras: \"Presionaron con \u00e9xito a las empresas de redes sociales para que adoptaran una l\u00ednea m\u00e1s dura contra la desinformaci\u00f3n<\/strong> y utilizaron estrategias basadas en datos para combatir las difamaciones virales\".<\/em><\/p>\n El resultado de las presiones: 65 censuras a Trump y ni una a Biden<\/big><\/p>\n El argumento de que esas presiones ten\u00edan como fin combatir la \"desinformaci\u00f3n\" es dif\u00edcil de creer si tenemos en cuenta que a mediados de octubre de 2020 Facebook y Twitter censuraron una noticia sobre la corrupci\u00f3n de Joe Biden<\/a> publicada por el New York Post. Ese caso de censura fue un esc\u00e1ndalo, hasta tal punto que Twitter acab\u00f3 rectificando<\/a>. Por otra parte, el claro sesgo pol\u00edtico de esa censura<\/strong> qued\u00f3 en evidencia el 19 de octubre de 2020, al publicarse un estudio que se\u00f1alaba que Twitter censur\u00f3 65 veces a Trump y ni una sola vez a Biden<\/a> en sus respectivas campa\u00f1as entre mayo de 2018 y el 16 de octubre de 2020.<\/p>\n Una activista vinculada con los dem\u00f3cratas y que trabaj\u00f3 para Biden<\/big><\/p>\n Time detalla c\u00f3mo se desarrollaron esas presiones de los conspiradores a las dos grandes compa\u00f1\u00edas de redes sociales, y cita el nombre de Laura Quinn<\/strong> como fundadora de la ONG Catalist y una mera analista para rastrear la desinformaci\u00f3n en la red. Lo que Time no explica es que Catalist apoy\u00f3 la campa\u00f1a del candidato dem\u00f3crata Barack Obama<\/a> en las elecciones presidenciales de 2008, y Quinn tuvo puestos destacados en los equipos del exvicepresidente Al Gore los senadores dem\u00f3cratas Tom Daschle, Jay Rockefeller, Carl Levin y Joe Biden<\/a>, candidato dem\u00f3crata en las elecciones presidenciales de 2020 y actual presidente<\/p>\n Time tampoco dice que Quinn fund\u00f3 Catalist con fondos aportados por el multimillonario George Soros<\/a> (un conocido patrocinador de grupos izquierdistas<\/a> en varios pa\u00edses y que aport\u00f3 50 millones de d\u00f3lares a los dem\u00f3cratas<\/a> como apoyo a la campa\u00f1a de Biden en las elecciones presidenciales de 2020). As\u00ed pues, Quinn es una activista del Partido Dem\u00f3crata, lo que arroja l\u00f3gicas sospechas sobre su participaci\u00f3n en esas presiones a Twitter y Facebook<\/strong>, sobre todo a la vista de los resultados antes citados.<\/p>\n Celebraron reuniones con los CEOs de Facebook y Twitter<\/big><\/p>\n Time afirma que un an\u00e1lisis de Quinn sobre la desinformaci\u00f3n en la red \"dio munici\u00f3n a los defensores que presionan a las plataformas de redes sociales para que tomen una l\u00ednea m\u00e1s dura\"<\/strong><\/em> Esa presi\u00f3n se formaliz\u00f3 personalmente en varias reuniones: \"En noviembre de 2019, Mark Zuckerberg invit\u00f3 a nueve l\u00edderes de derechos civiles a cenar en su casa<\/strong>, donde le advirtieron sobre el peligro de las falsedades relacionadas con las elecciones que ya se estaban extendiendo sin control\".<\/em> Hubo tambi\u00e9n reuniones con el CEO de Twitter, Jack Dorsey, y con otros.<\/strong><\/p>\n El papel de otra activista dem\u00f3crata en esas reuniones<\/big><\/p>\n A las reuniones con Zuckerberg y con Dorsey asisti\u00f3 Vanita Gupta<\/strong>, presidenta de la Leadership Conference on Civil and Human Rights (LCCHR)<\/a>, una organizaci\u00f3n af\u00edn al Partido Dem\u00f3crata. Nuevamente, Time olvida dar datos, como que en 2014 Gupta fue nombrada por Obama jefa de la Divisi\u00f3n de Derechos Civiles del Departamento de Justicia<\/a>. La revista s\u00ed indica que esta activista de izquierdas ya ha sido recompensada por la nueva administraci\u00f3n por los servicios prestados: \"Gupta ha sido nombrada Fiscal General Adjunta por el presidente Biden\"<\/em>.<\/strong><\/p>\n En declaraciones a Time, Gupta afirma: \"Fue necesario presionar, instar<\/strong>, conversar, intercambiar ideas, todo eso para llegar a un lugar donde terminamos con reglas y cumplimiento m\u00e1s rigurosos\"<\/em>.<\/strong> Y a\u00f1ade: \"Fue una lucha, pero llegamos al punto en que entendieron el problema. \u00bfFue suficiente? Probablemente no. \u00bfFue m\u00e1s tarde de lo que quer\u00edamos? S\u00ed.<\/strong> Pero era realmente importante, dado el nivel de desinformaci\u00f3n oficial, que tuvieran esas reglas en su lugar y estuvieran etiquetando las cosas y elimin\u00e1ndolas\".<\/strong><\/em> Debe referirse, como ya hemos visto, al hecho de que Twitter censurase 65 veces a Trump y ni una sola vez a Biden<\/a>, y a que tanto Twitter como Facebook censurasen al New York Post por publicar un art\u00edculo sobre la corrupci\u00f3n del hijo del candidato dem\u00f3crata.<\/p>\n Mientras aplicaba esa censura pol\u00edtica Twitter consent\u00eda un v\u00eddeo ped\u00f3filo<\/big><\/p>\n As\u00ed pues, las presiones que revela Time surgieron de personas claramente vinculadas al Partido Dem\u00f3crata<\/strong> -cuyo candidato era Biden, y que por tanto eran parte interesada en ese proceso electoral- y sirvieron, al fin y a la postre, para torpedear la comunicaci\u00f3n en redes sociales del candidato republicano<\/strong> y desencadenar, ya en enero de 2021, una ola sin precedentes de censura que incluso se ha llevado por delante toda una red social: Parler. \u00bfEsto es lo que Time trata de vender como una operaci\u00f3n para salvar la democracia?<\/strong> <\/p>\n
\n