Hace tiempo que sigo perplejo la deriva que est\u00e1 tomando el anta\u00f1o prestigioso diario Abc, hoy convertido en un simple panfleto al servicio del PP.<\/p>\n
Abc dice haber hablado en privado con \u00absectores de Vox\u00bb y s\u00f3lo le han dicho una frase<\/big><\/p>\n Veamos un ejemplo de hoy. Abc publica<\/a> este titular: \"Sectores de Vox consideran \u00abel mayor error de su historia\u00bb la abstenci\u00f3n en los fondos europeos\".<\/em> El PP se ha apresurado a tuitear la noticia<\/a>, sabiendo que hay mucha gente que s\u00f3lo lee los titulares y nada m\u00e1s. Pues bien: en la noticia de Abc, s\u00f3lo el primer p\u00e1rrafo desarrolla lo indicado en el titular<\/strong>, y lo hace de la siguiente forma:<\/p>\n \"Sectores de Vox, en conversaci\u00f3n privada con ABC, se han mostrado especialmente cr\u00edticos<\/strong> con la pol\u00e9mica decisici\u00f3n que adopt\u00f3 en su d\u00eda el Grupo Parlamentario de abstenerse ante el decreto del Gobierno de Pedro S\u00e1nchez y Pablo Iglesias para repartirse sin control los 140.000 millones, que previsiblemente llegar\u00e1n de los fondos europeos. La afirmaci\u00f3n es contundente: \u00abHa sido el mayor error de la historia de Vox\u00bb\".<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n Me pregunto c\u00f3mo un peri\u00f3dico que se cree serio puede vender esto como \"periodismo\".<\/strong> Lo que hace Abc en esa noticia no se me ocurrir\u00eda hacerlo en Contando Estrelas, y esto es s\u00f3lo un blog. B\u00e1sicamente, lo que pretende Abc es que sus lectores se crean que el diario ha tenido una \"conversaci\u00f3n privada\" con \"sectores\" (es decir m\u00e1s de uno) de Vox, y que lo \u00fanico que han dicho es una frase.<\/strong> No se ofrecen nombres ni m\u00e1s detalles sobre esos \"sectores\". Parafraseando a un programa de televisi\u00f3n, \"no lo s\u00e9 Rick, parece falso\"<\/em><\/strong>.<\/p>\n Abc critic\u00f3 a un periodista estadounidense por hacer lo mismo que hace hoy ese diario<\/big><\/p>\n
\n