La convocatoria de elecciones anticipadas en la Comunidad de Madrid ha sido presentada desde el Partido Popular como una decisi\u00f3n entre dos posibles lados.<\/p>\n
El PP se presenta como el defensor de la Libertad frente al socialismo<\/big><\/p>\n En un mensaje publicado ayer por la tarde en su cuenta de Twitter, la presidenta madrile\u00f1a Isabel D\u00edaz Ayuso resum\u00eda as\u00ed las elecciones: socialismo o Libertad<\/a>. Unas horas despu\u00e9s, el secretario general del PP Teodoro Garc\u00eda Egea escrib\u00eda: \"socialismo o libertad, Sanchismo o prosperidad, el caos o el Partido Popular\"<\/em><\/a>. Al leer estos mensajes me ha asaltado una pregunta: entre socialismo y Libertad, \u00bfd\u00f3nde se alinean las posiciones pol\u00edticas que defiende el PP?<\/strong><\/p>\n Las leyes ideol\u00f3gicas liberticidas de la Comunidad de Madrid<\/big><\/p>\n El Partido Popular ya gobernaba en Madrid en marzo de 2016 cuando la Asamblea regional aprob\u00f3 la Ley 2\/2016 de Identidad y Expresi\u00f3n de G\u00e9nero<\/a>. Esta ley, aprobada por PSOE, Podemos y Cs y con la abstenci\u00f3n del PP<\/a>, incluye un mecanismo totalitario como la \"inversi\u00f3n de la carga de prueba\"<\/strong> (Art\u00edculo 48) en caso de ser acusado de discriminaci\u00f3n, es decir, que el acusado tiene que probar su inocencia<\/strong>, lo cual viola el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia protegido por el Art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n. Adem\u00e1s, esa ley impone las tesis de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero en todos los centros educativos<\/strong> (Art\u00edculo 22), lo cual viola el derecho a la libertad de educaci\u00f3n protegido por el Art\u00edculo 27 de la Constituci\u00f3n, y en los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> (Art\u00edculos 40 y 41), violando as\u00ed la libertad de expresi\u00f3n protegida por el Art\u00edculo 20 de nuestra Carta Magna.<\/p>\n En junio de 2016 la Asamblea de Madrid aprob\u00f3 la Ley 3\/2016 de Protecci\u00f3n Integral contra LGTBIfobia<\/a>. El PP apoy\u00f3 esa ley junto al PSOE, Cs y Podemos<\/a>. Como en el caso de la norma antes citada, de la que es puramente redundante, esta Ley 3\/2016 incluye la \"inversi\u00f3n de la carga de prueba\"<\/strong> (Art. 66) e impone las tesis de la ideolog\u00eda de g\u00e9nero en todos los centros educativos<\/strong> (Cap\u00edtulo XI) y en los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong> (Art. 12). Se da la circunstancia de que esta ley ya ha tenido dos varapalos judiciales por violar la libertad de expresi\u00f3n<\/a>, primero con una multa a un director de colegio que critic\u00f3 esa ley, y despu\u00e9s por censurar extrajudicialmente un libro cr\u00edtico con la ideolog\u00eda de g\u00e9nero.<\/p>\n Vox pidi\u00f3 derogar esas leyes: el PP y Cs se opusieron<\/big><\/p>\n En el verano de 2019, durante la negociaci\u00f3n del acuerdo de investidura en la Comunidad de Madrid, el PP de Ayuso se neg\u00f3 a aceptar la condici\u00f3n de Vox de derogar esas leyes de g\u00e9nero<\/a>. A la negativa tambi\u00e9n se uni\u00f3 Ciudadanos. En aquellas elecciones el PP obtuvo 30 esca\u00f1os, Ciudadanos 20 y Vox 12, por lo que este \u00faltimo tuvo que renunciar a esa condici\u00f3n. A pesar de ello, en el acuerdo suscrito entre el PP y Vox<\/a> se incluy\u00f3 este p\u00e1rrafo a iniciativa de Vox: <\/strong><\/p>\n \"Se garantizar\u00e1 el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formaci\u00f3n moral y religiosa de acuerdo a sus convicciones<\/strong>, tal y como est\u00e1 contemplado en el art\u00edculo 27.3 de la Constituci\u00f3n. Para ello, se introducir\u00e1n mecanismos que garanticen la no injerencia de los poderes p\u00fablicos en la educaci\u00f3n de nuestros hijos\".<\/strong><\/em><\/p><\/blockquote>\n Ayuso tambi\u00e9n se opuso al pin parental para garantizar la libertad de educaci\u00f3n<\/big><\/p>\n En base a este punto del acuerdo de investidura, en enero de 2020 Vox reclam\u00f3 implementar el pin parental en Madrid<\/strong> pero Ayuso se neg\u00f3, calific\u00e1ndolo de \"innecesario\"<\/a> porque, seg\u00fan ella, en Madrid no se adoctrina. Sin embargo, en respuesta a una pregunta de Vox, el Gobierno de Ayuso fue incapaz de indicar cu\u00e1ntas charlas escolares imparte el grupo LGTB izquierdista COGAM<\/a>.<\/p>\n La oposici\u00f3n del PP al pin parental y a derogar las antidemocr\u00e1ticas leyes de g\u00e9nero no parece la mejor forma de defender la Libertad, y casualmente coincide con las posiciones defendidas por socialistas y comunistas<\/strong>.<\/p>\n Otros posicionamientos del PP contra la Libertad<\/big><\/p>\n Lo mismo podemos decir de lo ocurrido el 18 de febrero en la Asamblea de Madrid, cuando Vox se qued\u00f3 solo rechazando un ataque de Podemos contra la libertad ling\u00fc\u00edstica<\/a> en esa comunidad. Parad\u00f3jicamente, el PP y Cs criticaron la iniciativa de Podemos pero al final votaron a favor<\/strong>.<\/p>\n Sin ir m\u00e1s lejos, anteayer el PP renunci\u00f3 ante Bildu a dos puntos de su programa<\/a> que rechazaban que se exija otros idiomas distintos del espa\u00f1ol para el acceso al funcionariado. Lo que esto deja en evidencia es lo que apunt\u00e9 aqu\u00ed el 2 de agosto de 2019<\/a>. Con s\u00f3lo el 8,86% de los votos y 12 esca\u00f1os, Vox logr\u00f3 presionar al PP para obligarle a posicionarse ante la libertad de educaci\u00f3n. Lo que hizo Vox s\u00ed que era defender la Libertad frente al socialismo, y podr\u00eda hacerlo con m\u00e1s \u00e9xito si en las elecciones anticipadas de mayo consigue a\u00fan m\u00e1s apoyos que en 2019.<\/strong><\/p>\n Sin la presi\u00f3n de Vox el PP tiende a comportarse como un clon del PSOE<\/big><\/p>\n Por todo lo anterior, me pasma ver a gente que simpatiza con Vox plante\u00e1ndose votar por Ayuso en Madrid. \u00bfCu\u00e1ntas veces tienen que tropezar con la misma piedra para escarmentar? Lo que deber\u00edan tener muy claro esos votantes es que si Vox no est\u00e1 en la Asamblea de Madrid, el PP no mover\u00e1 un dedo ni para derogar esas leyes de g\u00e9nero ni para respetar la libertad de educaci\u00f3n<\/strong>, como no lo hizo antes de la llegada de Vox a la Asamblea de Madrid. Por si alguno no se ha dado cuenta todav\u00eda, sin la presi\u00f3n de Vox, el PP tiende a comportarse como un clon del PSOE.<\/strong><\/p>\n Lamentablemente no tengo que recurrir a meras hip\u00f3tesis: en mi tierra, Galicia, el PP gobierna en solitario y ha llegado a apoyar propuestas de la ultraizquierda para imponer educaci\u00f3n sexual desde los 3 a\u00f1os<\/a>. Vox no tiene representaci\u00f3n en el Parlamento gallego, en parte porque muchos votantes de Vox consideraron que el \"voto \u00fatil\" en las elecciones gallegas era el PP. A causa de ello, Feij\u00f3o contin\u00faa emprendiendo medidas que discriminan a los hispanohablantes<\/a> y acaba de aprobar una ley de salud que viola derechos constitucionales<\/a>. Esto lo est\u00e1 haciendo el mismo PP que gobierna en Madrid<\/strong> y que ahora se presenta como el gran defensor de la Libertad frente al socialismo. Pi\u00e9nsalo antes de ir a votar.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n