En las \u00faltimas horas dos medios gallegos me han citado criticando el uso del top\u00f3nimo Sangenjo por mi parte. Un tema sobre el que ya habl\u00e9 en otros art\u00edculos.<\/p>\n
Faro de Vigo y Diario de Pontevedra critican el uso del top\u00f3nimo en espa\u00f1ol<\/big><\/p>\n Hoy Faro de Vigo recoge un tuiteo m\u00edo en una noticia<\/a>, se\u00f1alando justo antes lo siguiente: \"Mientras los simpatizantes de Vox se decantaban por la traducci\u00f3n incorrecta del top\u00f3nimo<\/strong>, otra gran masa de tuiteros recordaba que la \u00fanica forma oficial aceptada actualmente es Sanxenxo\"<\/em>. Diario de Pontevedra tambi\u00e9n publica mi tuiteo<\/a>, se\u00f1alando antes lo siguiente: \"Vox se refiri\u00f3 a la localidad de O Saln\u00e9s utilizando el t\u00e9rmino \"Sangenjo\", lo que no pas\u00f3 desapercibido por los usuarios, que recordaban que la forma correcta del top\u00f3nimo es Sanxenxo<\/strong>\".<\/em><\/p>\n El top\u00f3nimo Sangenjo tiene m\u00e1s de 500 a\u00f1os y no se form\u00f3 por traducci\u00f3n<\/big><\/p>\n Para empezar, que el top\u00f3nimo oficial sea \"Sanxenxo\" no significa que el top\u00f3nimo en espa\u00f1ol sea incorrecto. Como ya expliqu\u00e9 aqu\u00ed, el top\u00f3nimo \"Sangenjo\" tiene m\u00e1s de 500 a\u00f1os de historia<\/a>, y que unos pol\u00edticos hayan decidido borrarlo de los mapas oficiales no significa que lo puedan borrar de la lengua espa\u00f1ola.<\/strong> De esta lengua se encarga la Real Academia Espa\u00f1ola, que es la que reglamenta sus usos, y no los pol\u00edticos. Por otra parte, \"Sangenjo\" no es una traducci\u00f3n de nada:<\/strong> deriva, como el top\u00f3nimo gallego, del lat\u00edn \"Sanctus Genesius\" y de su forma medieval, \"Sanctu Geneciu\"<\/a>. Simplemente, la graf\u00eda y la pronunciaci\u00f3n del gallego y del espa\u00f1ol evolucionaron de formas distintas.<\/p>\n Hace tres a\u00f1os la RAE ya se\u00f1al\u00f3<\/a>: \"La graf\u00eda tradicional fijada en castellano es \u00abSangenjo\u00bb, que no es traducci\u00f3n del gallego \u00abSanxenxo\u00bb<\/strong>, sino su adaptaci\u00f3n grafofonol\u00f3gica a la ortograf\u00eda del espa\u00f1ol\".<\/em><\/p>\n Lo que dice la RAE sobre el uso de los top\u00f3nimos<\/big><\/p>\n Sobre esta cuesti\u00f3n, adem\u00e1s, el Diccionario panhisp\u00e1nico de Dudas de la RAE se\u00f1ala esto sobre el \"Tratamiento de los top\u00f3nimos\":<\/a> \"Top\u00f3nimos con forma tradicional plenamente vigente en espa\u00f1ol, que, no obstante, aparecen con cierta frecuencia en los medios de comunicaci\u00f3n con nombres o graf\u00edas propios de otras lenguas. Se prefiere la forma espa\u00f1ola<\/strong>, a no ser que haya ca\u00eddo en desuso o se haya producido un cambio de denominaci\u00f3n: Amberes (no Antwerpen ni Anvers), Ciudad del Cabo (no Cape Town), Mil\u00e1n (no Milano) o Nueva York (no New York)\".<\/em><\/p>\n Adem\u00e1s, ese Diccionario a\u00f1ade: \"Top\u00f3nimos con cambio de denominaci\u00f3n oficial en favor de la forma local, pero que cuentan con una forma tradicional espa\u00f1ola plenamente vigente. Se prefiere la forma espa\u00f1ola:<\/strong> Calcuta (no Kolkata), Moldavia (no Moldova), Bombay (no Mumbai) o Esmirna (no Izmir). Solo en aquellos casos en que se ha producido un verdadero cambio de nombre (y no una mera reivindicaci\u00f3n de las formas locales de este) se recomienda la nueva denominaci\u00f3n, que debe sustituir a la anterior: Burkina Faso (antiguo Alto Volta) o Sri Lanka (antiguo Ceil\u00e1n)\".<\/em><\/p>\n Finalmente, la RAE se\u00f1ala lo siguiente para top\u00f3nimos como La Coru\u00f1a<\/a> y Orense<\/a>: \"Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el top\u00f3nimo gallego como \u00fanico nombre oficial aprobado por las Cortes espa\u00f1olas, en textos escritos en castellano debe emplearse el top\u00f3nimo castellano\".<\/strong><\/em><\/p>\n Quienes se equivocan son Faro de Vigo y Diario de Pontevedra<\/big><\/p>\n As\u00ed pues, yo escrib\u00ed correctamente el top\u00f3nimo al usar la forma espa\u00f1ola Sangenjo en un texto en espa\u00f1ol.<\/strong> Si hubiese escrito un texto en gallego habr\u00eda puesto \"Sanxenxo\", igual que cuando escribo en esa lengua pongo \"Castela e Le\u00f3n\", aunque el nombre oficial de esa comunidad es Castilla y Le\u00f3n. Los que metieron la pata al opinar sobre lo que no saben son el Faro de Vigo y el Diario de Pontevedra.<\/strong> Dicho sea de paso, les doy un consejo: si no tienen ni idea de una cuesti\u00f3n, abst\u00e9nganse de opinar o al menos t\u00f3mense la molestia de informarse un poco, pero no se pongan a intentar sentar c\u00e1tedra. <\/p>\n Lo mismo digo sobre los internautas que siempre est\u00e1n dando la matraca diciendo que debe escribirse \"Sanxenxo\" o \"San Gin\u00e9s\":<\/strong> si no ten\u00e9is ni pu\u00f1etera idea de c\u00f3mo se forma un top\u00f3nimo, \u00bfpara qu\u00e9 opin\u00e1is, para dejar patente vuestra ignorancia, o lo que pretend\u00e9is es utilizar la mofa para que la gente deje de usar top\u00f3nimos en espa\u00f1ol? Pues conmigo vais de lado, majos.<\/strong> No vais a conseguir con eso lo que otros ya intentaron con amenazas de muerte.<\/p>\n Borrando los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol a golpe de subvenci\u00f3n<\/big><\/p>\n No quiero terminar esta entrada sin se\u00f1alar algo muy curioso. Como ya apunt\u00e9 hace poco, el gobierno gallego obliga a usar top\u00f3nimos en gallegos a los medios que reciben sus subvenciones<\/a>, a menos que quieran perderlas. Dos de esos medios son Faro de Vigo y Diario de Pontevedra.<\/strong> En las ayudas de 2020 (ver DOG)<\/a>, el gobierno gallego otorg\u00f3 239.991,18 euros a Faro de Vigo S.A y 68.194,90 euros a L\u00e9rez Ediciones S.L., editora del Diario de Pontevedra.<\/p>\n Ante una imposici\u00f3n como \u00e9sta, los medios gallegos podr\u00edan haber reaccionado denunciando lo que es una disposici\u00f3n abusiva, pero prefirieron obedecer d\u00f3cilmente.<\/strong> Por supuesto, all\u00e1 ellos si quieren comportarse como simples lacayos al servicio del gobierno de turno, pero resulta curioso que esos medios ahora pretendan ejercer de comisarios ling\u00fc\u00edsticos contra los que usamos los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol:<\/strong> \u00bflo hacen por fanatismo ideol\u00f3gico o para justificar haber pasado por ese aro para recibir la subvenci\u00f3n? El caso es que Contando Estrelas no recibe ni pide subvenciones de nadie. Esto es un sitio libre y aqu\u00ed, al escribir en espa\u00f1ol, se usan los top\u00f3nimos en espa\u00f1ol<\/strong> (la misma pol\u00edtica que sigue la Wikipedia<\/a>, por cierto). Y al que no le guste, qu\u00e9 se aguante.<\/p>\n ---<\/p>\n Imagen: Un mapa de 1849 con el top\u00f3nimo \"Sanjenjo\". En documentos y mapas de hace cientos de a\u00f1os se han usado diversas formas de este top\u00f3nimo.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En las \u00faltimas horas dos medios gallegos me han citado criticando el uso del top\u00f3nimo Sangenjo por mi parte. Un tema sobre el que ya habl\u00e9 en otros art\u00edculos.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,54],"tags":[13053,183,4184,11364],"class_list":["post-44264","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-idioma","tag-diario-de-pontevedra","tag-faro-de-vigo","tag-sangenjo","tag-toponimos"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-11 19:38:50","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44264","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44264"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44264\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44264"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44264"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44264"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n