\n
Twitter considera que afirmar ese hecho biol\u00f3gico es \u00abincitaci\u00f3n al odio\u00bb<\/big><\/p>\n
Como ha se\u00f1alado el digital La Nueva Raz\u00f3n<\/a>, hoy el catedr\u00e1tico de Filosof\u00eda de Derecho y diputado de Vox Francisco Jos\u00e9 Contreras ha sido censurado por Twitter por afirmar lo siguiente en un tuiteo: \"Un hombre no puede quedar embarazado. Un hombre no tiene \u00fatero ni \u00f3vulos\".<\/em><\/strong> Twitter ha considerado que la mera afirmaci\u00f3n de ese hecho biol\u00f3gico es \"incitaci\u00f3n al odio\", por lo que ha impuesto a Contreras un bloqueo de 12 horas en su cuenta, seg\u00fan ha denunciado el propio diputado en su cuenta de Facebook<\/a>:<\/p>\n \"Se ve que esto ya es Biolog\u00eda fascista. La pr\u00f3xima vez probar\u00e9 con 2+2 = 4\"<\/em>, ha ironizado el diputado de Vox, cuyo caso es un nuevo episodio de censura ideol\u00f3gica por parte de una red social con un claro sesgo izquierdista<\/strong>.<\/p>\n Twitter tambi\u00e9n considera odiosas las estad\u00edsticas sobre delitos<\/big><\/p>\n El trato que Twitter est\u00e1 dando al partido conservador es especialmente escandaloso. El pasado mes de febrero, a las puertas de unas elecciones regionales en Catalu\u00f1a, Twitter censur\u00f3 la cuenta de Vox<\/a> en una nueva interferencia de la empresa estadounidense en un proceso electoral en otro pa\u00eds. La excusa de Twitter en ese caso fue que afirmar estad\u00edsticas que demuestran el alto porcentaje de denuncias penales contra magreb\u00edes era tambi\u00e9n \"incitaci\u00f3n al odio\".<\/strong> Por lo visto, Twitter considera que la estad\u00edstica, como la biolog\u00eda, deben ser censuradas si en alg\u00fan momento contradicen los dogmas ideol\u00f3gicos del progresismo.<\/p>\n Esa red social s\u00ed ha permitido graves amenazas contra Vox<\/big><\/p>\n Sin embargo, en los d\u00edas siguientes a ese caso de censura por motivos ideol\u00f3gicos, Twitter toler\u00f3 mensajes de extremistas de izquierda que amenazaban con agredir al presidente de Vox, Santiago Abascal<\/a>, y tambi\u00e9n mensajes amenazando con agredir y matar a otros miembros de ese partido<\/a>. Por lo visto, para Twitter afirmar hechos biol\u00f3gicos o estad\u00edsticos es \"incitaci\u00f3n al odio\", pero no lo es amenazar con matar a miembros de un partido conservador.<\/p>\n Polonia y Hungr\u00eda se disponen a frenar esa censura ideol\u00f3gica en las redes sociales<\/big><\/p>\n El empe\u00f1o de Twitter por vulnerar el derecho a la libertad de expresi\u00f3n para imponer las tesis ideol\u00f3gicas de la izquierda ya ha provocado el rechazo de algunos gobiernos. En diciembre, Polonia anunci\u00f3 una ley para penalizar la censura ideol\u00f3gica en las redes sociales<\/a>, se\u00f1alando que \"los sitios de redes sociales no podr\u00e1n, a su discreci\u00f3n, eliminar entradas o bloquear cuentas de usuarios, siempre que el contenido publicado en ellos no viole la ley polaca\".<\/em> En enero, Hungr\u00eda anunci\u00f3 tambi\u00e9n una ley parecida a la polaca en defensa de la libertad de expresi\u00f3n en las redes sociales<\/a>, criticando expresamente la censura de Twitter y de Facebook contra opiniones \"cristianas, conservadoras y de derecha\". Y ahora, tambi\u00e9n, contra la mera afirmaci\u00f3n de hechos biol\u00f3gicos.![](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/51173394340_87dcdd7efa_b.jpg\")
<\/p>\n
\n---<\/p>\n