Hoy el Tribunal Constitucional (TC) ha hecho lo que mejor se le da: reaccionar tarde a los recursos que se presentan para que resuelva posibles abusos.<\/p>\n
El TC declara inconstitucional el nombramiento de Iglesias en el CNI<\/big><\/p>\n Concretamente, el TC ha resuelto el recurso presentado por Vox al nombramiento de Pablo Iglesias como miembro del consejo del CNI<\/a> (Centro Nacional de Inteligencia). Como recordar\u00e9is, la noticia de esa cacicada se conoci\u00f3 el 23 de febrero de 2020<\/a>. El 25 de febrero, el gobierno aprob\u00f3 el Real Decreto 399\/2020<\/a> para modificar las comisiones delegadas del ejecutivo y meter a Pablo Iglesias en el Consejo de Seguridad Nacional. Vox anunci\u00f3 un recurso al TC el d\u00eda 27.<\/a> Finalmente, y en el colmo de la desverg\u00fcenza, el 17 de marzo el gobierno introdujo el nombramiento de Iglesias en el consejo del CNI en el Real Decreto-ley 8\/2020<\/a> de medidas contra la pandemia. \u00bfQu\u00e9 ten\u00eda que ver eso con la situaci\u00f3n sanitaria? Vox anunci\u00f3 su recurso al TC el 27 de marzo.<\/a><\/p>\n Los escandalosos retrasos del TC a la hora de dictar sentencia<\/big><\/p>\n Es escandaloso que el TC haya tardado 14 meses a dictar sentencia al respecto, y que haya esperado a que Pablo Iglesias abandone la pol\u00edtica. Cabe preguntarse si el recurso de Vox contra el nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General del Estado<\/a> ser\u00e1 resuelto cuando ella se jubile, y si los recursos de Vox contra los dos estados de alarma<\/strong> (el primero anunciado el 29 de abril de 2020<\/a> y el segundo el 6 de noviembre<\/a>) ser\u00e1n resueltos cuando haya pasado esta pandemia, tal vez dentro de unos a\u00f1os, y ya a nadie le importe lo ocurrido.<\/p>\n Claro que en cuesti\u00f3n de retrasos, nada es equiparable con los 11 a\u00f1os que lleva el TC sin resolver los dos recursos contra la Ley del Aborto de 2010<\/strong>, uno del PP y otro del Gobierno de Navarra. Es una tardanza escandalosa, que demuestra que el TC ha dimitido en la pr\u00e1ctica de su funci\u00f3n de frenar los abusos de poder<\/strong>, en este caso una ley que choca abiertamente con la sentencia 53\/1985 del TC<\/a>, que se\u00f1alaba que no se puede desproteger la vida humana en su etapa prenatal.<\/p>\n La Constituci\u00f3n indica que hacen falta 50 diputados para recurrir al TC<\/big><\/p>\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de la incompetencia del TC<\/strong> y de su complicidad en los abusos de poder que deber\u00eda frenar -porque s\u00f3lo cabe calificar de ese modo que un tribunal resuelva los recursos cuando ya no sirven para nada-, lo que s\u00ed deja en evidencia esa sentencia es la necesidad de Vox como partido en nuestras instituciones<\/strong> y con una fuerza importante para hacer valer nuestros derechos. Como ya sabr\u00e1n muchos lectores de este blog, el Art\u00edculo 162 de la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que los legisladores s\u00f3lo pueden interponer un recurso de inconstitucionalidad si cuentan con 50 Diputados o 50 Senadores<\/strong>.<\/p>\n Los recursos que han presentado los 52 diputados de Vox<\/big><\/p>\n Afortunadamente, en las \u00faltimas elecciones generales Vox logr\u00f3 52 esca\u00f1os.<\/strong> Gracias a ello, el partido que lidera Santiago Abascal ha podido presentar los citados recursos y tambi\u00e9n otros contra la Ley Cela\u00e1<\/a>, contra los acatamientos fraudulentos a la Constituci\u00f3n<\/a> de diputados separatistas, contra la Ley Garz\u00f3n que legaliza la ocupaci\u00f3n ilegal de viviendas<\/a> y contra la abusiva Ley de Salud de Galicia<\/a>, s\u00f3lo por citar algunos. Adem\u00e1s, ha anunciado tambi\u00e9n un recurso contra la Ley de Eutanasia<\/a>. Algunos pensar\u00e1n que Vox parece querer judicializar la vida pol\u00edtica, pero eso es justo lo que hay que hacer cuando nuestros gobernantes insisten en saltarse la Constituci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n \u00bfCu\u00e1ntos abusos quedaron impunes antes de que Vox tuviese 52 diputados?<\/big><\/p>\n Lo que cabe preguntarse ahora es: \u00bfcu\u00e1ntos abusos de poder se quedaron sin denunciar antes de que Vox tuviese esca\u00f1os suficientes para recurrirlos al TC?<\/strong> Recordemos, sin ir m\u00e1s lejos, que el PP no recurri\u00f3 los citados estados de alarma, como tampoco recurri\u00f3 en su momento la ley que blind\u00f3 la imposici\u00f3n ling\u00fc\u00edstica en Catalu\u00f1a. El PP s\u00ed que recurri\u00f3 la Ley del Aborto de 2010 al TC, pero cuando tuvo una mayor\u00eda absoluta que le permit\u00eda derogarla, no la derog\u00f3.<\/strong> Estaba m\u00e1s preocupado por la econom\u00eda y prefiri\u00f3 tirar por la borda convicciones tan importantes como la defensa de la vida. Por eso naci\u00f3 Vox: para cubrir el espacio que dej\u00f3 vac\u00edo el PP con su deserci\u00f3n de la batalla de las ideas frente a la izquierda.<\/strong><\/p>\n \u00bfEl PP habr\u00eda hecho lo mismo que Vox?<\/big><\/p>\n Tras la rotunda victoria de Ayuso en las elecciones madrile\u00f1as, Pablo Casado se est\u00e1 dedicando a hacer autobombo en los medios, menospreciando a Vox y planteando que la \u00fanica oposici\u00f3n que hay al sanchismo es el PP. No debemos olvidar que en abril de 2020, el PP reconoci\u00f3 que permiti\u00f3 al Gobierno restringir derechos \"ilegalmente\"<\/a>, y que hace un mes apoy\u00f3 una ley impulsada por Podemos que vulnera derechos constitucionales<\/a>. En marzo de 2019, en un programa de La Sexta, Pablo Casado incluso se mostr\u00f3 dispuesto a asumir la Ley del Aborto de 2010 si la avala el TC<\/a>: una traici\u00f3n m\u00e1s a la defensa de la vida. <\/p>\n
\n