Desde aqu\u00ed vengo denunciando la autoridad que se arrogan ciertas webs para \"verificar\" (y a menudo censurar) noticias en las redes sociales.<\/p>\n
El sesgo izquierdista de Maldita.es<\/big><\/p>\n Una de esas webs de \"verificaci\u00f3n\" que opera en Espa\u00f1a y que incluso tiene el poder de censurar contenidos en Facebook<\/a> es Maldita.es<\/a>, una entidad que empez\u00f3 funcionando en Twitter con la cuenta \"Maldito Bulo\". Hace dos a\u00f1os ya habl\u00e9 aqu\u00ed sobre el sesgo izquierdista de esa entidad<\/a>. Hoy ha quedado de nuevo en evidencia a prop\u00f3sito de una noticia relacionada con un gobierno de izquierdas.<\/p>\n Maldita.es tach\u00f3 de \u00abbulo\u00bb una noticia de Abc rigurosamente cierta<\/big><\/p>\n Ayer Abc public\u00f3 una noticia con este titular: \"Arag\u00f3n ofrecer\u00e1 una renta social de 522 euros al mes a todo empadronado en la regi\u00f3n\"<\/em><\/a>. La noticia se\u00f1alaba lo siguiente: \"Todo inmigrante que se afinque en Arag\u00f3n tendr\u00e1 derecho a cobrar un m\u00ednimo de 522 euros al mes.<\/strong> Basta con que se empadrone en alg\u00fan municipio aragon\u00e9s o que haya presentado una solicitud de asilo y refugio. Para empadronarse no se exige que el inmigrante tenga regularizada su situaci\u00f3n en Espa\u00f1a<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n Como explica hoy el diario madrile\u00f1o, Maldita.es tach\u00f3 la informaci\u00f3n de Abc de \"bulo\"<\/a>, titulando: \"No, un \u201cinmigrante ilegal\u201d no recibir\u00e1 522\u20ac al mes por empadronarse en Arag\u00f3n con la Prestaci\u00f3n Aragonesa Complementaria del Ingreso M\u00ednimo Vital\"<\/em>. El caso es que la informaci\u00f3n de Abc no era un bulo:<\/strong> se limitaba a se\u00f1alar lo que indica la Ley 3\/2021 publicada ayer por el Bolet\u00edn Oficial de Arag\u00f3n (BOA)<\/a>. En su acusaci\u00f3n contra Abc, Maldita.es se remiti\u00f3 a un decreto aprobado el a\u00f1o pasado<\/a> en cuyo Art\u00edculo 4 se exig\u00eda tener \"residencial legal en Espa\u00f1a\" para percibir esa prestaci\u00f3n, pero ese requerimiento desapareci\u00f3 de la ley aprobada por las Cortes aragonesas y publicada ayer por el BOA.<\/strong><\/p>\n El PSOE y Podemos atacaron a Abc con el bulo de Maldita.es<\/big><\/p>\n Lo m\u00e1s grave es que el bulo publicado por Maldita.es contra Abc fue difundido por el PSOE de Arag\u00f3n<\/a>, que calific\u00f3 la noticia de Abc como un enga\u00f1o, y por Podemos Arag\u00f3n<\/a>, que calific\u00f3 lo publicado por Abc como \"mentira\". La difusi\u00f3n de ese bulo por parte de esos dos partidos es especialmente grave porque tanto el PSOE como Podemos saben lo que dice la ley que ellos votaron, as\u00ed que faltaron a la verdad a sabiendas de que lo hac\u00edan.<\/strong> Un enga\u00f1o m\u00e1s de los muchos que vienen haciendo desde hace a\u00f1os.<\/p>\n Los efectos del bulo en Google y en el Colegio de Periodistas de Arag\u00f3n<\/big><\/p>\n A eso hay que a\u00f1adir que en sus Fact Check Tools, Google a\u00fan tiene registrado la falsa acusaci\u00f3n de Maldita.es contra Abc<\/a>, lo que podr\u00eda implicar que ese buscador est\u00e9 etiquetando como falsa una informaci\u00f3n que es rigurosamente cierta. Para colmo, hoy el Colegio de Periodistas de Arag\u00f3n ha arremetido contra Abc<\/a> lamentando el \"enfoque\" de su noticia y diciendo que \"atenta contra del principio de objetividad\".<\/em> Una muestra de lo institucionalizado que est\u00e1 el periodismo de rodillera<\/strong> entre las propias asociaciones profesionales.<\/p>\n Maldita.es califica su bulo como un \u00aberror\u00bb y no pide disculpas<\/big><\/p>\n
\n