La izquierda parece odiar al franquismo por lo que hizo mal, pero si algo odia especialmente de aquel r\u00e9gimen es todo aquello que hizo bien.<\/p>\n
Los beneficios de la acertada pol\u00edtica hidr\u00e1ulica del franquismo<\/big><\/p>\n Se pongan como se pongan algunos, uno de los grandes aciertos del franquismo fue su pol\u00edtica hidr\u00e1ulica, pr\u00e1cticamente suspendida tras la llegada de la democracia<\/strong>, cuando el cortoplacismo (y m\u00e1s particularmente pensar s\u00f3lo en las pr\u00f3ximas elecciones) se convirti\u00f3 en la norma de gran parte de nuestra clase pol\u00edtica. Para que nos hagamos una idea de la importancia y del acierto de aquella pol\u00edtica, basta con repasar sus cifras:<\/strong><\/p>\n Se puede tener la ideolog\u00eda que cada uno le d\u00e9 la gana. Yo soy liberal-conservador y no me gusta ning\u00fan tipo de dictadura, pero eso no excluye reconocer los hechos. El franquismo acert\u00f3 con esa pol\u00edtica, pero la izquierda espa\u00f1ola pretende negar tambi\u00e9n esa evidencia<\/strong>, llegando a unos extremos que podr\u00edan ser desastrosos para Espa\u00f1a en todos los \u00e1mbitos que he se\u00f1alado.<\/p>\n El gobierno ordena derribar una presa y provoca rechazo incluso en el PSOE<\/big><\/p>\n Ayer el diario El Pa\u00eds<\/strong>, un medio af\u00edn al gobierno y que hace las veces de su bolet\u00edn extraoficial, public\u00f3 una disparatada noticia sobre el derribo de la presa Los Toranes<\/a>, sobre el r\u00edo Mijares, en Teruel. La decisi\u00f3n del derribo fue tomada en noviembre del a\u00f1o pasado por el Ministerio para la Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica, el rid\u00edculo nombre que tiene la cartera de la socialista Teresa Ribera. <\/p>\n El caso es que el derribo cuenta con la oposici\u00f3n de miembros del propio PSOE<\/strong>, como el alcalde socialista de Olba, Federico Mart\u00edn. Su municipio es uno de los afectados, y ha dicho lo siguiente sobre la presa: \"es una instalaci\u00f3n rentable<\/strong> y si miras la situaci\u00f3n global del entorno, con el ecosistema que se ha creado a lo largo de los a\u00f1os, es m\u00e1s sostenible mantenerla<\/strong>\"<\/em>. Tambi\u00e9n considera que el embalse es importante en caso de incendios, para el regad\u00edo y para el turismo, y critica que los ecologistas no piensen en la econom\u00eda y en la poblaci\u00f3n.<\/strong> Supongo que entre los ecologistas contar\u00e1 a sus compa\u00f1eros de partido que est\u00e1n en el gobierno.<\/p>\n Otra vez usando a Europa como excusa para perjudicar nuestro bienestar<\/big><\/p>\n El Pa\u00eds afirma que \"eliminar este tipo de infraestructuras\"<\/em> es \"un paso que se considera fundamental para recuperar el buen estado ecol\u00f3gico de los r\u00edos como marcan las directivas europeas\"<\/em>. No explica a qu\u00e9 directivas se refiere. \u00bfHay alguna norma europea que nos obligue a suicidarnos como pa\u00eds y a desaparecer del mapa?<\/strong> Me pregunto si son las mismas normas europeas a las que el gobierno apelaba cuando afirmaba -o mejor dicho, ment\u00eda- que no pod\u00eda bajar el IVA de las mascarillas<\/a>. La apelaci\u00f3n a esas supuestas directivas huele m\u00e1s bien a una excusa del gobierno para derribar unas presas que debe considerar monumentos franquistas<\/strong>. Y es que este gobierno est\u00e1 dispuesto a convertir el antifranquismo en el criterio para tomar cualquier decisi\u00f3n, aunque perjudique al bienestar de los espa\u00f1oles y destruya nuestra prosperidad.<\/p>\n El gobierno ha suspendido la construcci\u00f3n de 85 embalses<\/big><\/p>\n En un recuadro verde que figura al final de la noticia, El Pa\u00eds se\u00f1ala que Espa\u00f1a tiene 1.225 grandes presas: \"Es el quinto pa\u00eds del mundo y el primero de la Uni\u00f3n Europea en este tipo de obras\"<\/em>.<\/strong> Es un dato que deber\u00eda llenarnos de orgullo, ya que la orograf\u00eda espa\u00f1ola ha permitido ese tipo de obras que, como ya hemos visto, han sido muy beneficiosas para la gente, para la agricultura, para la industria y tambi\u00e9n para el medio ambiente. Pero para la izquierda eso es un problema.<\/strong> El 23 de junio, El Pa\u00eds public\u00f3 otra noticia en la que se\u00f1alaba que el ministerio de Teresa Ribera ha suspendido la construcci\u00f3n de 85 embalses<\/a> que figuraba en los planes hidrol\u00f3gicos anteriores. El diario af\u00edn al PSOE intent\u00f3 blanquear la decisi\u00f3n calificando esos embalses como \"zombis\"<\/strong>, a ver si as\u00ed la gente pensaba que eran casi tan malos como un vampiro o como la Santa Compa\u00f1a.<\/p>\n Una pol\u00edtica hidr\u00e1ulica pensada para una Espa\u00f1a sin espa\u00f1oles<\/big><\/p>\n El Pa\u00eds alegaba que esos 85 embalses \"no son viables o, simplemente, no est\u00e1 previsto que comiencen a ejecutarse durante los pr\u00f3ximos seis a\u00f1os, el periodo de vigencia de los nuevos planes hidrol\u00f3gicos\".<\/em> Una vez m\u00e1s el pu\u00f1etero cortoplacismo.<\/strong> Claro que tambi\u00e9n es posible que detr\u00e1s de esa decisi\u00f3n haya algo peor que eso. Tenemos un gobierno obsesionado con un ecologismo que obvia a los seres humanos e incluso los detesta<\/strong>, como si fu\u00e9semos el principal problema que tiene el planeta. La pol\u00edtica hidr\u00e1ulica del franquismo tuvo como objetivo adaptarse a las necesidades de la poblaci\u00f3n, pero la pol\u00edtica hidr\u00e1ulica de la izquierda parece estar pensando en una Espa\u00f1a sin espa\u00f1oles<\/strong>, en la que los r\u00edos fluyan de nuevo libremente sin embalses, sus crecidas puedan provocar inundaciones sin ning\u00fan tipo de control, no haya agricultores que precisen regad\u00edos ni industria que necesite energ\u00eda, y no haya gente que necesite agua para beber y asearse. <\/p>\n ---<\/p>\n
\n\n