Una de las cosas que mis padres me ense\u00f1aron cuando era peque\u00f1o es el honor, la rectitud a la hora de obrar y el rechazo a la idea de que todo vale en la vida.<\/p>\n
Sin duda, he cometido muchos errores y los seguir\u00e9 cometiendo, pero nunca me olvido de esa ense\u00f1anza de mis padres. Si la olvidase, mi vida ser\u00eda como un barco a la deriva. Si tiramos nuestro honor por la borda, nos degradamos como personas.<\/strong> Si creemos que todo vale en el terreno de la pol\u00edtica, entonces \u00bfen qu\u00e9 somos mejores que nuestros enemigos? Si no defendemos una causa noble por medios leg\u00edtimos, entonces \u00bfmerece esa causa ser defendida?<\/strong> \u00bfY no estamos acaso deshonrando la nobleza de esa causa al defenderla con medios innobles?<\/p>\n Escribo esto porque esta tarde he visto a algunas personas en las redes sociales compartiendo la supuesta direcci\u00f3n del domicilio de los padres de un pol\u00edtico de izquierdas.<\/strong> El prop\u00f3sito de esa difusi\u00f3n dice ser echar abajo la ley que deja impune la ocupaci\u00f3n ilegal de viviendas. La cuenta de Twitter que ha difundido esos datos -que son privados- ha amenazado con seguir publicando otras direcciones de otros pol\u00edticos<\/strong> (o de sus familias, visto lo visto).<\/p>\n Me ha pasmado ver la cantidad de gente que ha compartido y jaleado esa publicaci\u00f3n, con las excusas m\u00e1s peregrinas. Parece que no se dan cuenta de que adem\u00e1s de estar mal hacer eso, se trata de un delito.<\/strong> Y es un delito sea quien sea el pol\u00edtico afectado. No quiero dejar de citar un detalle que algunos parecen haber obviado: una cuenta an\u00f3nima de Twitter no es un notario<\/strong>, y nadie certifica que los datos difundidos sean de esas personas y no de otras. Es decir, que se puede estar exponiendo la direcci\u00f3n de una familia que ni siquiera es la que indica el mensaje<\/strong>, y que puede sufrir las previsibles consecuencias de que cientos o miles de personas difundan la direcci\u00f3n de su domicilio en la red.<\/p>\n Me cuesta entender en qu\u00e9 piensa alguien que hace esas cosas, y a qui\u00e9n se pretende beneficiar con un comportamiento como \u00e9se.<\/strong> A la derecha no, desde luego, porque al hacerlo alguien de derechas -supuestamente-, consigue que se asocie esa acci\u00f3n con todo su entorno pol\u00edtico. Ciertamente, la izquierda estar\u00e1 encantada con tener a rivales capaces de caer tan bajo y de ponerse a su altura<\/strong> moralmente hablando, ya que \u00e9sa es una forma de legitimar acciones como \u00e9sa que ya hizo la izquierda<\/a>. Por mi parte, que la izquierda caiga as\u00ed de bajo no me parece una excusa para que gente de derechas haga lo mismo. Si la izquierda va a ser nuestro referente moral, \u00bfen qu\u00e9 nos diferenciamos de ella?<\/strong><\/p>\n Por otra parte, cuando alguien considera que esa forma de actuar est\u00e1 legitimada contra un rival pol\u00edtico, \u00bfqui\u00e9n nos garantiza que tarde o temprano no acabe considerando que ese \"todo vale\" tambi\u00e9n es aplicable a sus afines?<\/strong> Hay s\u00f3lo un peque\u00f1o paso entre una y otra posici\u00f3n. No hablo de hip\u00f3tesis: la historia est\u00e1 llena de ejemplos<\/strong>, y lamentablemente ya he tenido que sufrir en varias ocasiones a gente que se dec\u00eda af\u00edn y que, ante una discrepancia, ha decidido que pasaba a ser un enemigo y todo val\u00eda contra m\u00ed. Ya estoy m\u00e1s que escarmentado, y me niego a contribuir, ni tan siquiera con mi silencio, a que se haga eso.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n