Evaluaci\u00f3n del cumplimiento de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia de determinadas disposiciones del Tratado de la Uni\u00f3n Europea K 3\/21<\/big><\/p>\nDECISI\u00d3N DE SENTENCIA DEL TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REP\u00daBLICA DE POLONIA<\/b><\/p>\n
Varsovia, 7 de octubre de 2021<\/p>\n
El Tribunal Constitucional integrado por:<\/p>\n
Julia Przy\u0142\u0119bska - presidenta
\nZbigniew J\u0119drzejewski
\nMariusz Muszy\u0144ski
\nKrystyna Paw\u0142owicz
\nStanis\u0142aw Piotrowicz
\nJustyn Piskorski
\nPiotr Pszcz\u00f3\u0142kowski
\nBart\u0142omiej Socha\u0144ski - ponente
\nMicha\u0142 Warci\u0144ski
\nRafa\u0142 Wojciechowski
\nJaroslaw Wyrembak
\nAndrzej Zielonacki,<\/p>\n
Asistente de grabaci\u00f3n: Gra\u017cyna Sza\u0142ygo, Krzysztof <\/p>\n
Recomendado,<\/p>\n
despu\u00e9s de examinar<\/strong>, con la participaci\u00f3n de la demandante y el Presidente de la Rep\u00fablica de Polonia, el Sejm, el Ministro de Relaciones Exteriores, el Fiscal General y el Defensor del Pueblo, en la audiencia del 13 de julio, 31 de agosto, 22 y 30 de septiembre y 7 de octubre de 2021, la solicitud del Primer Ministro de realizar pruebas de cumplimiento:<\/strong><\/p>\n1) arte. 1, p\u00e1rrafos primero y segundo en relaci\u00f3n con el art. 4 seg. 3 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea (Bolet\u00edn de Leyes de 2004, n\u00fam. 90, art\u00edculo 864\/30, seg\u00fan enmendado), entendido en el sentido de que autoriza u obliga a la autoridad que aplica el derecho a retirarse de la aplicaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia o para aplicar las disposiciones de la ley de manera incompatible con la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia<\/strong>, con el art. 2, art. 7, art. 8 seg. 1 en relaci\u00f3n con el art. 8 seg. 2, art. 90 seg. 1 y art. 91 p\u00e1rrafo. 2 y art. 178 seg. 1 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia,<\/p>\n2) arte. 19 p\u00e1rrafo 1, segundo p\u00e1rrafo en conjunci\u00f3n con el art. 4 seg. 3 del tratado a que se refiere el punto 1, entendido en el sentido de que por la provisi\u00f3n de tutela legal efectiva, la autoridad que aplica la ley tiene el derecho u obligaci\u00f3n de aplicar las disposiciones de la ley de manera incompatible con la Constituci\u00f3n<\/strong>, incluyendo el uso de una disposici\u00f3n que, de acuerdo con sentencia del Tribunal Constitucional, ha perdido su fuerza vinculante por ser incompatible con la Ley Fundamental<\/strong>, con el art. 2, art. 7, art. 8 seg. 1 en relaci\u00f3n con el art. 8 seg. 2 y art. 91 p\u00e1rrafo. 2, art. 90 seg. 1, art. 178 seg. 1 y art. 190 p\u00e1rrafo. 1 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia,<\/p>\n3) arte. 19 p\u00e1rrafo 1, segundo p\u00e1rrafo en conjunci\u00f3n con el art. 2 del tratado mencionado en el punto 1, entendido en el sentido de que autoriza al tribunal a controlar la independencia de los jueces<\/strong> designados por el presidente de la Rep\u00fablica de Polonia y a controlar la resoluci\u00f3n del Consejo Nacional de la Judicatura sobre la presentaci\u00f3n de una solicitud al presidente de la Rep\u00fablica de Polonia para el nombramiento de un juez, de conformidad con el art. 8 seg. 1 en relaci\u00f3n con el art. 8 seg. 2, art. 90 seg. 1 y art. 91 p\u00e1rrafo. 2, art. 144 seg. 3 p\u00e1rrafo 17 y art\u00edculo. 186 p\u00e1rrafo 1 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia,<\/p>\nFundamentos: <\/strong><\/p>\n1. Art. 1, p\u00e1rrafos primero y segundo en relaci\u00f3n con el art. 4 seg. 3 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> (Gaceta Oficial de 2004, n\u00fam. 90, art\u00edculo 864\/30, seg\u00fan enmendada) en la medida en que la Uni\u00f3n Europea fue establecida por Estados iguales y soberanos, creando una \"uni\u00f3n cada vez m\u00e1s estrecha entre los pueblos de Europa\"<\/strong> cuya integraci\u00f3n, que tiene lugar sobre la base del Derecho de la UE y a trav\u00e9s de su interpretaci\u00f3n por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, alcanza una \"nueva etapa\" en la que:<\/strong><\/p>\na) los \u00f3rganos de la Uni\u00f3n Europea operan fuera de los l\u00edmites de las competencias conferidas por la Rep\u00fablica de Polonia en los tratados<\/strong>,
\nb) la Constituci\u00f3n no es la ley suprema de la Rep\u00fablica de Polonia<\/strong>, ni tiene prioridad de validez y aplicaci\u00f3n,
\nc) La Rep\u00fablica de Polonia no puede funcionar como un estado soberano y democr\u00e1tico.<\/strong>
\n- es incompatible con el art. 2, art. 8 y art. 90 seg. 1 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Polonia.<\/strong><\/p>\n2. Art. 19 sec. 1, segundo p\u00e1rrafo del Tratado de la Uni\u00f3n Europea<\/strong>, en la medida en que, con el fin de garantizar una protecci\u00f3n jur\u00eddica eficaz en los \u00e1mbitos cubiertos por la legislaci\u00f3n de la UE, concede a los tribunales nacionales<\/strong> (tribunales comunes, tribunales administrativos, tribunales militares y el Tribunal Supremo) la facultad de:<\/strong>
\na) la omisi\u00f3n de las disposiciones de la Constituci\u00f3n en el proceso de adjudicaci\u00f3n es incompatible<\/strong> con el art. 2, art. 7, art. 8 seg. 1, art. 90 seg. 1 y art. 178 seg. 1 de la Constituci\u00f3n,
\nb) la sentencia basada en disposiciones no vinculantes, derogadas por la Sejm o reconocidas por el Tribunal Constitucional como incompatibles con la Constituci\u00f3n, es incompatible<\/strong> con el art. 2, art. 7 y art. 8 seg. 1, art. 90 seg. 1, art. 178 seg. 1 y art. 190 p\u00e1rrafo. 1 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n3. Art. 19 sec. 1, segundo p\u00e1rrafo y art. 2 del Tratado de la Uni\u00f3n Europea<\/strong> en la medida en que, para garantizar una protecci\u00f3n jur\u00eddica efectiva en los \u00e1mbitos cubiertos por el Derecho de la UE y garantizar la independencia judicial, conceden a los tribunales nacionales <\/strong>(tribunales comunes, tribunales administrativos, tribunales militares y el Tribunal Supremo) el poder para:<\/strong>
\na) el control de la legalidad del procedimiento de nombramiento de un juez<\/strong>, incluido el examen de la legalidad del acto de nombramiento de un juez por el Presidente de la Rep\u00fablica de Polonia, es incompatible<\/strong> con el art. 2, art. 8 seg. 1, art. 90 seg. 1 y art. 179 en relaci\u00f3n con el art. 144 seg. 3 punto 17 de la Constituci\u00f3n,
\nb) el control de la legalidad de una resoluci\u00f3n del Consejo Nacional de la Judicatura<\/strong> que contenga una solicitud al Presidente para la designaci\u00f3n de un juez es incompatible<\/strong> con el art. 2, art. 8 seg. 1, art. 90 seg. 1 y art. 186 p\u00e1rrafo 1 de la Constituci\u00f3n,
\nc) la decisi\u00f3n del tribunal nacional de que el proceso de nombramiento de un juez fue defectuoso<\/strong> y, en consecuencia, se neg\u00f3 a reconocer a una persona designada para el cargo de juez como juez de conformidad con el art. 179 de la Constituci\u00f3n, son incompatibles<\/strong> con el art. 2, art. 8 seg. 1, art. 90 seg. 1 y art. 179 en relaci\u00f3n con el art. 144 seg. 3 punto 17 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\nAdem\u00e1s, decide:<\/strong><\/p>\nsuspender el procedimiento en cuanto al resto.<\/p>\n
La decisi\u00f3n se tom\u00f3 por mayor\u00eda de votos.<\/p>\n
Julia Przy\u0142\u0119bska
\nZbigniew J\u0119drzejewski
\nMariusz Muszy\u0144ski
\nKrystyna Paw\u0142owicz
\nStanis\u0142aw Piotrowicz
\nJustyn Piskorski
\nPiotr Pszcz\u00f3\u0142kowski (opini\u00f3n separada)
\nBart\u0142omiej Socha\u0144ski
\nMicha\u0142 Warci\u0144ski
\nRafa\u0142 Wojciechowski
\nJaros\u0142aw Wyrembak (votum separatum)
\nAndrzej Zielonacki<\/em><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dos de los pilares b\u00e1sicos de la democracia liberal, de la que Polonia fue uno de los pioneros en Europa, son la soberan\u00eda nacional y el Estado limitado.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,72],"tags":[326,10809,1799],"class_list":["post-45504","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-mundo","tag-polonia","tag-tribunal-constitucional-de-polonia","tag-union-europea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45504"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45504"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45504\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45504"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45504"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45504"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}