Estos d\u00edas se est\u00e1n viendo en los medios afirmaciones muy variadas sobre la crisis provocada por Rusia con su movilizaci\u00f3n ante la frontera oriental de Ucrania.<\/p>\n
\u00bfEs cierto que EEUU quiere instalar \u00abarmas estrat\u00e9gicas\u00bb en Ucrania?<\/big><\/p>\n Hoy quiero referirme a un caso en concreto. Ayer, Pedro Ba\u00f1os<\/strong>, coronel del Ej\u00e9rcito de Tierra en la reserva y experto en geoestrategia, acudi\u00f3 al programa \"Al rojo vivo\" de La Sexta<\/a>. Como viene haciendo estos \u00faltimos d\u00edas en otros medios, las intervenciones de Pedro Ba\u00f1os ayer en el citado programa se dirigieron a desprestigiar a Ucrania, a justificar a Rusia y a decir cosas como que EEUU ha anunciado que instalar\u00e1 \"armas estrat\u00e9gicas\" en suelo ucraniano<\/strong>. Desconozco qu\u00e9 entiende el coronel Ba\u00f1os por ese entrecomillado, pero por m\u00e1s que he buscado no he encontrado ni una sola noticia que indique tal cosa<\/strong>. Lo m\u00e1s parecido que he localizado es una noticia de Politico.com publicada en septiembre anunciando que EEUU podr\u00eda instalar una bater\u00eda \"Iron Dome\"<\/a>. <\/p>\n Para quienes desconozcan de qu\u00e9 va eso, se trata de un sistema israel\u00ed antia\u00e9reo y antimisil, de car\u00e1cter defensivo, del que ya os habl\u00e9 aqu\u00ed<\/a>, fabricado por Rafael y Raytheon. La noticia se\u00f1ala que Ucrania busca sistemas defensivos que puedan hacer frente a \"la amenaza que Ucrania enfrenta desde Rusia\".<\/em><\/p>\n Rusia dice sentirse amenazada por bater\u00edas antimisiles en Polonia y Ruman\u00eda<\/big><\/p>\n El a\u00f1o pasado, Rusia ya calific\u00f3 como \"ofensivos\" los escudos antimisiles instalados por EEUU en Polonia y Ruman\u00eda<\/a>, dos pa\u00edses miembros de la OTAN. Se trata de un escudo antimisiles similar al desplegado por EEUU -por v\u00eda naval- en Rota, Espa\u00f1a. La realidad es que esa bater\u00eda que podr\u00eda instalarse en Ucrania, como las instaladas en Polonia y Ruman\u00eda, son para defenderse de un posible ataque ruso.<\/strong> No son armas estrat\u00e9gicas de ataque, como dio a entender ayer el coronel Ba\u00f1os, afirmando que podr\u00edan alcanzar el suelo ruso. As\u00ed pues, lo que Rusia presenta como una amenaza es que sus vecinos puedan defender las vidas de sus ciudadanos de un ataque ruso con misiles<\/strong>.<\/p>\n Rusia tiene \u00abcerca de 1.500 cabezas nucleares preparadas para ser disparadas\u00bb<\/big><\/p>\n Si alguien se pregunta todav\u00eda qui\u00e9n tiene motivos para sentirse amenazado, hay que reconocer que Pedro Ba\u00f1os arroj\u00f3 luz al respecto ayer, se\u00f1alando que Rusia tiene entre 6.000 y 7.000 cabezas nucleares, parte de ellas almacenadas, y en activo tendr\u00eda \"cerca de 1.500 cabezas nucleares preparadas para ser disparadas en cualquier momento\"<\/em><\/a>. \u00bfY la que se siente amenazada es Rusia, mi coronel?<\/strong><\/p>\n \u00bfRusia no tiene medios para invadir ning\u00fan pa\u00eds?<\/big><\/p>\n Despu\u00e9s de que Ferreras le dijese que existe un aumento del respaldo a la OTAN en Ucrania, Ba\u00f1os afirm\u00f3 que \"parte de esta estrategia es aterrorizar, atemorizar a las poblaciones, creando un enemigo cruel y despiadado <\/strong>que en cualquier momento nos puede invadir. Pero est\u00e1 muy lejos de la realidad, entre otras cosas porque tenemos que decirlo claramente: Rusia ni tiene la voluntad ni tiene los medios ni la capacidad econ\u00f3mica para invadir ning\u00fan pa\u00eds.<\/strong> De hecho, ahora mismo, no hay ninguna imagen, a pesar de todos los aviones esp\u00edas, de los Global Hawk, no hay ninguna imagen que nos muestre que Rusia est\u00e1 preposicionando toda su cadena log\u00edstica militar para una entrar en una operaci\u00f3n de gran envergadura\".<\/em> Adem\u00e1s, contestando a otro tertuliano, a\u00f1adi\u00f3: \"estamos hablando de 100.000 efectivos\"<\/em><\/strong>.<\/p>\n Rusia tiene junto a Ucrania muchas m\u00e1s tropas que las que us\u00f3 en las invasiones de 2008 y 2014<\/big><\/p>\n Seg\u00fan el informe \"Personal al servicio del Sector P\u00fablico Estatal\" de 2020 (ver PDF<\/a>), Espa\u00f1a tiene 121.026 militares en activo. Es decir, que Rusia tiene concentrada en la frontera con Ucrania una fuerza militar que se aproxima al total de las Fuerzas Armadas Espa\u00f1olas.<\/strong> Esto si aceptamos la cifra se\u00f1alada por Ba\u00f1os, claro, ya que algunas fuentes hablan de 175.000 soldados rusos concentrados junto a la frontera con Ucrania<\/a>. Me pasma que el coronel le quite hierro a una movilizaci\u00f3n militar rusa de esas dimensiones, pero a\u00fan me sorprende m\u00e1s que olvide que Rusia invadi\u00f3 Georgia en 2008 y Ucrania en 2014<\/strong>. A Georgia la invadi\u00f3 con 20.000 soldados a lo sumo<\/a>. En 2014 se habl\u00f3 de 25.000 soldados rusos en Ucrania.<\/a> As\u00ed pues, la actual movilizaci\u00f3n supera con creces los efectivos reunidos en la suma de esas dos invasiones.<\/p>\n \u00bfRusia se conformar\u00eda con que no se permitiese a Ucrania entrar en la OTAN?<\/big><\/p>\n Por otra parte, en el citado programa, ayer Ba\u00f1os afirm\u00f3 literalmente: \"el objetivo de Rusia es muy claro: que no se incorporen a la OTAN ni Ucrania ni Georgia. Punto\".<\/em> Y tambi\u00e9n dijo: \"esto se resuelve tan f\u00e1cil como ahora en estos d\u00edas, cuando Estados Unidos<\/strong> tiene que presentar su declaraci\u00f3n por escrito, decir: me comprometo a que Ucrania no va a ingresar en la OTAN. Y se acab\u00f3 el problema<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Me sorprende que Ba\u00f1os afirme con tanta rotundidad lo que Rusia estar\u00eda dispuesta a hacer o no, sin tener en cuenta cu\u00e1les han sido sus exigencias. La periodista polaca Ma\u0142gorzata Wo\u0142czyk ya se\u00f1al\u00f3 aqu\u00ed lo que apunt\u00f3 Rusia en su ultim\u00e1tum del 17 de diciembre.<\/a> Es posible que el coronel no leyese ese art\u00edculo. Lo ampliar\u00e9 ahora con m\u00e1s datos. <\/p>\n Lo que dicen los documentos del ultim\u00e1tum ruso a EEUU y a la OTAN del 17 de diciembre<\/big><\/p>\n El 17 de diciembre de 2021, a las 13:36 horas, el Ministerio de Exteriores de Rusia public\u00f3 un comunicado<\/a> informando sobre el contenido de una reuni\u00f3n mantenida con diplom\u00e1ticos de EEUU dos d\u00edas antes. En esa reuni\u00f3n, el gobierno ruso entreg\u00f3 a los funcionarios estadounidenses dos borradores de sendos tratados a firmar por Rusia, uno con EEUU<\/a> y otro con la OTA<\/a>N, se\u00f1alando que se trataba de \"un tema cr\u00edtico para el mantenimiento de la paz y la estabilidad\"<\/em>. <\/p>\n La acumulaci\u00f3n de tropas rusas en la frontera con Ucrania hab\u00eda empezado en la primavera de 2021<\/a>, as\u00ed que los supuestos borradores de tratados sonaban m\u00e1s bien a ultim\u00e1tum o a chantaje.<\/strong> Pero por si quedaba alguna duda al respecto, el mismo d\u00eda de la publicaci\u00f3n de ese comunicado, Rusia advirti\u00f3 que ignorar sus intereses podr\u00eda conducir a una \"respuesta militar\"<\/a>. M\u00e1s claro que el agua.<\/p>\n Rusia exige a EEUU no tener ninguna clase de cooperaci\u00f3n militar con Ucrania y Georgia<\/big><\/p>\n El ultim\u00e1tum de Rusia a EEUU (se puede leer aqu\u00ed)<\/a> exig\u00eda a EEUU en su Art\u00edculo 4 \"descartar una mayor expansi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte en direcci\u00f3n este, para negar la admisi\u00f3n a la alianza de estados que anteriormente eran miembros de la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas<\/strong>\"<\/em>. Es decir, que el ultim\u00e1tum iba dirigido en primer lugar a impedir que Ucrania y Georgia pudiesen entrar a formar parte de la OTAN. Hasta ah\u00ed la cosa coincide con lo que se\u00f1al\u00f3 Pedro Ba\u00f1os. Pero hay m\u00e1s.<\/strong><\/p>\n Ese Art\u00edculo 4 contiene un segundo p\u00e1rrafo que dice: \"Los Estados Unidos de Am\u00e9rica no establecer\u00e1n bases militares en el territorio de los estados que antes formaban parte de la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas<\/strong> y no son miembros de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, no utilizar\u00e1n su infraestructura para realizar ninguna actividad militar y tampoco desarrollar\u00e1n acuerdos bilaterales cooperaci\u00f3n militar con ellos<\/strong>\".<\/em> Dicho sea de otro modo: Rusia no se conforma con que Ucrania y Georgia no puedan entrar en la OTAN. Adem\u00e1s, Rusia pretende que EEUU no pueda tener ninguna clase de cooperaci\u00f3n militar con Ucrania y Georgia, es decir, exige que las deje absolutamente indefensas.<\/strong> Pero la cosa tampoco acaba ah\u00ed.<\/p>\n Rusia quiere tener derecho a vetar la presencia militar de EEUU en cualquier pa\u00eds de la OTAN<\/big><\/p>\n El Art\u00edculo 5 del ultim\u00e1tum ruso a\u00f1ade: \"Las Partes se abstendr\u00e1n de desplegar sus fuerzas armadas y sus armas<\/strong>, incluso en el marco de organizaciones internacionales, alianzas o coaliciones militares, en zonas en las que la otra Parte perciba dicho despliegue como una amenaza para su seguridad nacional<\/strong>, con excepci\u00f3n de dicho despliegue dentro de los territorios nacionales de las Partes\".<\/em> Es decir, que Rusia pretende tener derecho a vetar toda presencia militar de EEUU en cualquier pa\u00eds de la OTAN, aunque ese pa\u00eds lo consienta.<\/strong> Bastar\u00eda con que Rusia dijese sentirse amenazada por esa presencia, como est\u00e1 haciendo -c\u00ednicamente- con la instalaci\u00f3n de bater\u00edas antimisiles en Polonia y Ruman\u00eda.<\/p>\n Rusia exige a la OTAN dejar indefensas a Polonia y a otras naciones de la Alianza<\/big><\/p>\n El ultim\u00e1tum de Rusia a la OTAN se puede leer aqu\u00ed.<\/a> Es a\u00fan m\u00e1s abusivo que el dirigido contra EEUU. Su Art\u00edculo 4 afirma:<\/p>\n \"La Federaci\u00f3n Rusa y todos los Participantes que, al 27 de mayo de 1997, eran Estados miembros de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, respectivamente, no desplegar\u00e1n sus fuerzas armadas y armas en el territorio de todos los dem\u00e1s estados de Europa<\/strong> adem\u00e1s de las fuerzas estacionadas en dicho territorio a partir del 27 de mayo de 1997. En casos excepcionales, cuando surjan situaciones relacionadas con la necesidad de neutralizar la amenaza a la seguridad de uno o m\u00e1s Participantes, dichas ubicaciones podr\u00e1n realizarse con el consentimiento de todos los Participantes\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Si la OTAN accediese a este ultim\u00e1tum, ning\u00fan pa\u00eds de la OTAN podr\u00eda desplegar tropas en Polonia, Hungr\u00eda, Rep\u00fablica Checa, Bulgaria, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Ruman\u00eda, Croacia, Albania, Montenegro y Macedonia del Norte<\/strong>, ya que todos estos pa\u00edses se unieron a la OTAN con posterioridad a 1997. Por si algunos no se han dado cuenta, en la pr\u00e1ctica es como exigir que esos pa\u00edses abandonen la OTAN<\/strong>, ya que quedar\u00edan desamparados por lo estipulado en el Tratado de la Alianza. Pero una vez m\u00e1s, Rusia ni siquiera se conformaba con esto.<\/strong><\/p>\n Rusia pretende prohibir a la OTAN incorporar a m\u00e1s pa\u00edses, aunque est\u00e9n lejos<\/big><\/p>\n El Art\u00edculo 6 de este ultim\u00e1tum exige a la Alianza impedir \"una mayor expansi\u00f3n de la OTAN, incluida la adhesi\u00f3n de Ucrania, as\u00ed como de otros estados\"<\/em><\/strong>, sin especificar cu\u00e1les. Para que algunos entiendan las consecuencias, esto implicar\u00eda vetar que alg\u00fan d\u00eda Irlanda, Suiza, Austria, Suecia o Finlandia se incorporasen a la OTAN.<\/strong> Europa se convertir\u00eda en el patio trasero de Rusia.<\/p>\n Rusia exige a la OTAN que niegue toda ayuda militar a Ucrania y Georgia<\/big><\/p>\n Adem\u00e1s, y en l\u00ednea con lo exigido a EEUU, el Art\u00edculo 7 del ultim\u00e1tum ruso a la OTAN a\u00f1ade: \"Los participantes que son estados miembros de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte renuncian a cualquier actividad militar en el territorio de Ucrania, as\u00ed como otros estados de Europa del Este, Transcaucasia y Asia Central<\/strong>\".<\/em> Nuevamente, se trata de una exigencia que pretende dejar indefensos a pa\u00edses como Ucrania y Georgia, que ya fueron invadidos por Rusia.<\/strong><\/p>\n No entiendo que un experto en geopol\u00edtica que lleva d\u00edas apareciendo en distintos medios haga unas afirmaciones que no se corresponden con lo que acabamos de ver en esos documentos. Es m\u00e1s: me pasma que el coronel Pedro Ba\u00f1os quite hierro a ese ultim\u00e1tum ruso, e incluso lo tergiverse, teniendo en cuenta que parece ideado para convertir a Europa en s\u00fabdita de Putin.<\/strong><\/p>\n Lo que dijo Ba\u00f1os sobre el gasoducto Nord Stream 2<\/big><\/p>\n A\u00f1adir\u00e9 m\u00e1s. Anteayer, tras enlazar una noticia<\/a> que apunta a que Espa\u00f1a dispara la importaci\u00f3n de gas de EEUU, Pedro Ba\u00f1os public\u00f3 un hilo de Twitter<\/a> afirmando: \"EEUU desear\u00eda vender su gas, en forma de GNL -mucho m\u00e1s caro-, a toda Europa, y eliminar a la competencia que le supone Rusia en este campo\"<\/em>. Y a\u00f1adi\u00f3: \"Por eso Washington impide la entrada en funcionamiento del gaseoducto North Stream II<\/strong>, que traer\u00eda el gas directamente de Rusia a Alemania. La situaci\u00f3n en Ucrania est\u00e1 \u00edntimamente relacionada<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n Un proyecto con el que Alemania pone a Europa del Este a los pies de Putin<\/big><\/p>\n Si nos fiamos de esta versi\u00f3n, aqu\u00ed da la impresi\u00f3n de que ha sido EEUU quien ha pedido a Rusia acumular tropas junto a Ucrania para vender m\u00e1s gas.<\/strong> Es decir, que o Putin es tonto y quiere vender m\u00e1s gas estadounidense, o a lo mejor la cosa no es como la pinta Ba\u00f1os. Y me temo que es lo segundo. Sobre el gasoducto Nord Stream 2 ya os habl\u00e9 aqu\u00ed el a\u00f1o pasado.<\/a> Se\u00f1al\u00e9 entonces que se trata de un proyecto en el que han colaborado Alemania y Rusia y que ha sido criticado en Europa Central, donde entienden que con esa infraestructura Merkel ha dejado a Polonia y a otros pa\u00edses a los pies de Putin<\/strong>, ya que en cualquier momento podr\u00eda amenazar con cortarles el suministro de gas sin que ello afectase a Alemania, puesto que el Nord Stream 2 parte de Rusia y acaba en la costa alemana recorriendo el fondo del mar B\u00e1ltico.<\/p>\n El Nord Stream 2 fue un gran favor de Angela Merkel a Putin y una traici\u00f3n de Alemania a los pa\u00edses de Europa del Este.<\/strong> La escalada militar de Rusia ante Ucrania no ha hecho m\u00e1s que confirmar la pretensi\u00f3n chantajista que ten\u00eda Putin con ese gasoducto. Eso s\u00ed, el gasoducto no est\u00e1 paralizado por EEUU como afirma Ba\u00f1os.<\/strong> Es cierto que EEUU viene oponi\u00e9ndose desde hace a\u00f1os a ese proyecto por la misma raz\u00f3n que Polonia, Ucrania y otros pa\u00edses: porque implica dejar a Europa oriental al albur de los caprichos de Putin.<\/p>\n Biden pas\u00f3 por el aro de Merkel y de Putin el a\u00f1o pasado sobre ese gasoducto<\/big><\/p>\n Pero el verano pasado, Joe Biden y Angela Merkel llegaron a un acuerdo para completar el gasoducto, que cont\u00f3 con la aprobaci\u00f3n de Rusia<\/a>, con el compromiso por parte de Alemania de garantizar el suministro a Ucrania. Un compromiso poco cre\u00edble y otro gesto de debilidad de Biden. Es Alemania la que ahora tiene parado el proceso de certificaci\u00f3n del Nord Stream 2<\/a>, porque su propietaria, la empresa rusa Gazprom, no cumple con la legislaci\u00f3n alemana.<\/strong> La Uni\u00f3n Europea tambi\u00e9n tendr\u00e1 que decir algo al respecto.<\/p>\n La posible relaci\u00f3n de la escalada militar rusa con el Nord Stream 2<\/big><\/p>\n S\u00ed estoy de acuerdo en una cosa con Ba\u00f1os: es posible que la escalada militar rusa ante Ucrania tenga que ver con ese gasoducto, pero porque a Putin le ha entrado prisa por tener la llave energ\u00e9tica para chantajear a media Europa.<\/strong> Tengamos en cuenta que dentro de dos a\u00f1os hay elecciones presidenciales en Rusia<\/a> y al actual presidente le interesa dar una imagen de fuerza apelando al nacionalismo ruso. Su pol\u00edtica de un tiempo a esta parte consiste en eso: hacer so\u00f1ar a los rusos con volver a ser una potencia mundial, y que as\u00ed lleven mejor la deriva autoritaria de Putin<\/strong>, as\u00ed como el problema de pobreza que arrastra ese pa\u00eds<\/a>, que en a\u00f1os recientes ha ido mermando la popularidad de su presidente.<\/p>\n ---<\/p>\n Foto: DPA \/ Europa Press.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Estos d\u00edas se est\u00e1n viendo en los medios afirmaciones muy variadas sobre la crisis provocada por Rusia con su movilizaci\u00f3n ante la frontera oriental de Ucrania.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,72],"tags":[4896,352,2658,15727,6755,15970,944,7887],"class_list":["post-46393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-mundo","tag-angela-merkel","tag-estados-unidos","tag-joe-biden","tag-nord-stream-2","tag-otan","tag-pedro-banos","tag-rusia","tag-vladimir-putin"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-09-28 18:28:42","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46393"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46393\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n