{"id":46482,"date":"2022-02-05T07:03:32","date_gmt":"2022-02-05T06:03:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=46482"},"modified":"2022-02-07T18:46:54","modified_gmt":"2022-02-07T17:46:54","slug":"los-hechos-que-prueban-que-batet-cometio-un-delito-de-prevaricacion-en-el-pucherazo-del-3f","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2022\/02\/05\/los-hechos-que-prueban-que-batet-cometio-un-delito-de-prevaricacion-en-el-pucherazo-del-3f\/","title":{"rendered":"Los hechos que prueban que Batet cometi\u00f3 un delito de prevaricaci\u00f3n en el pucherazo del 3F"},"content":{"rendered":"

En las \u00faltimas horas hemos conocido con detalle los hechos ocurridos en torno al pucherazo del 3 de febrero<\/a> y tambi\u00e9n las reacciones posteriores.<\/p>\n

Pucherazo en el Congreso: cambian el voto de un diputado para aprobar la reforma laboral<\/a><\/rel>
\nEl Tribunal Constitucional vuelve a dar la raz\u00f3n a Vox contra las cacicadas de PSOE y Podemos<\/a><\/rel><\/p>\n

El diputado Alberto Casero reafirma su denuncia<\/big><\/p>\n

En primer lugar, el diputado Alberto Casero ha dirigido un escrito a la presidenta del Congreso<\/a>, la socialista Meritxell Batet, reafirmando lo que se conoci\u00f3 en el d\u00eda de la votaci\u00f3n: \"Al efectuar la votaci\u00f3n telem\u00e1tica, que era NO, advert\u00ed que el certificado emitido por la C\u00e1mara no se correspond\u00eda con el sentido del voto que manifestaba<\/strong>, es decir, que aparec\u00eda como que mi voto hab\u00eda sido S\u00cd\".<\/em><\/p>\n

Batet le impidi\u00f3 votar presencialmente sin reunir a la Mesa del Congreso<\/big><\/p>\n

El diputado a\u00f1ade que \"antes de que se anunciara el inicio de la votaci\u00f3n\"<\/em>, intent\u00f3 ponerse en contacto con la C\u00e1mara para advertir a la presidencia del \"error manifiesto\": \"Al no recibir respuesta de la Mesa y ante la imposibilidad manifiesta de hacerlo por escrito dada la premura<\/strong>, pero siempre antes de que se anunciara el inicio de la votaci\u00f3n\"<\/em>, el diputado se puso en contacto con su grupo, que puso los hechos en conocimiento de la vicepresidenta segunda del Congreso, la popular Ana Pastor, quien a su vez se lo comunic\u00f3 a Batet, pero la presidenta de la C\u00e1mara Baja \"decidi\u00f3 unilateralmente y de forma arbitraria arrogarse la voluntad de la Mesa en su conjunto dando inicio a la votaci\u00f3n\"<\/em><\/strong>.<\/p>\n

Pastor y Su\u00e1rez Illana se\u00f1alan que Batet no reuni\u00f3 a la Mesa<\/big><\/p>\n

Tanto Ana Pastor como Adolfo Su\u00e1rez Illana, secretario cuarto del Congreso, han dirigido un escrito a Batet reclamando la convocatoria urgente de la Mesa del Congreso para tratar este asunto<\/a>. El escrito denuncia \"el que no se convocase por parte de la Presidencia una reuni\u00f3n de la Mesa incumpliendo el apartado 6\u00aa de la Resoluci\u00f3n de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 21 de mayo de 2012<\/strong> tras la solicitud de miembros de la Direcci\u00f3n del Grupo Parlamentario Popular y miembros de la Mesa, para abordar la petici\u00f3n del diputado D. Alberto Casero de anular el voto telem\u00e1tico realizado por \u00e9l y recibir la consiguiente autorizaci\u00f3n para votar presencialmente<\/strong> la derogaci\u00f3n o convalidaci\u00f3n del Real Decreto-ley 32\/2001\".<\/em><\/p>\n

Lo que dice la normativa del Congreso sobre votaci\u00f3n telem\u00e1tica<\/big><\/p>\n

Anteayer ya vimos aqu\u00ed la citada Resoluci\u00f3n de la Mesa del Congreso de los Diputados, de 21 de mayo de 2012<\/a>, para el desarrollo del procedimiento de votaci\u00f3n telem\u00e1tica, concretamente su punto 4\u00ba: <\/p>\n

\"Tras ejercer el voto mediante el procedimiento telem\u00e1tico, la Presidencia u \u00f3rgano en quien delegue, comprobar\u00e1 telef\u00f3nicamente con el diputado autorizado<\/strong>, antes del inicio de la votaci\u00f3n presencial en el Pleno, la emisi\u00f3n efectiva del voto y el sentido de este.<\/strong> Una vez verificados dichos extremos, el voto telem\u00e1tico emitido se trasladar\u00e1 a la Presidencia al inicio de la votaci\u00f3n presencial en Pleno para que pueda anunciar el resultado acumulado de las votaciones\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Esto es lo que dice, adem\u00e1s, el punto 6\u00ba:<\/strong><\/p>\n

\"El diputado que hubiera emitido su voto mediante el procedimiento telem\u00e1tico no podr\u00e1 emitir su voto presencial sin autorizaci\u00f3n expresa de la Mesa de la C\u00e1mara<\/strong> que, en el supuesto en que decida autorizar el voto presencial, declarar\u00e1 el voto telem\u00e1tico nulo y no emitido\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Batet minti\u00f3 al decir que la Mesa conoc\u00eda el hecho cuando ni siquiera la reuni\u00f3<\/big><\/p>\n

A juzgar por lo se\u00f1alado por Alberto Casero, no se cumpli\u00f3 el punto 4\u00ba. Adem\u00e1s, en este v\u00eddeo se escucha a Batet afirmando que la Mesa del Congreso tuvo conocimiento del hecho, para lo cual \u00e9sta tendr\u00eda que haberse reunido, cosa que no ocurri\u00f3<\/strong>, como denuncia el citado escrito de Pastor y Su\u00e1rez Illana:<\/p>\n