La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ha entrado en un momento cada vez m\u00e1s duro para la poblaci\u00f3n civil ucraniana, debido a los ataques rusos con misiles.<\/p>\n
Rusia intenta limitar sus p\u00e9rdidas de aviones ante las defensas antia\u00e9reas ucranianas<\/big><\/p>\n El uso de este tipo de armamento, a menudo utilizado contra zonas residenciales, est\u00e1 provocando cada vez m\u00e1s bajas entre la poblaci\u00f3n civil. Rusia parece haber elegido esta estrategia al no haber podido asegurar su dominio sobre el espacio a\u00e9reo ucraniano<\/strong>, ya que la Fuerza A\u00e9rea Ucraniana contin\u00faa operando sus aviones de combate<\/a>, a pesar de las p\u00e9rdidas, y las fuerzas terrestres de Ucrania est\u00e1n haciendo un uso muy eficaz de los misiles tierra-aire Stinger y de otros tipos<\/strong> suministrados por pa\u00edses occidentales, lo que lleva a los rusos a intentar limitar el uso de su aviaci\u00f3n en misiones de ataque.<\/p>\n Los invasores se ven obligados a usar misiles menos sofisticados y menos precisos<\/big><\/p>\n Este hecho fue se\u00f1alado ayer por la Inteligencia de Defensa brit\u00e1nica<\/a>: \"Rusia contin\u00faa confiando en las municiones de \"distanciamiento\" lanzadas desde el espacio a\u00e9reo ruso<\/strong>, para reducir la exposici\u00f3n de sus aeronaves a las fuerzas de defensa a\u00e9rea ucranianas\"<\/em>. Ese mismo informe advert\u00eda de unas tasas de fallo del 60%<\/strong> y a\u00f1ad\u00eda que el recurso sistem\u00e1tico a esas armas contra Ucrania \"agravar\u00e1 el problema de Rusia de existencias cada vez m\u00e1s limitadas<\/strong>, lo que los obligar\u00e1 a volver a misiles menos sofisticados o aceptar m\u00e1s riesgos para sus aviones\"<\/em>.<\/p>\n Rusia lanz\u00f3 este s\u00e1bado 70 misiles contra Ucrania: s\u00f3lo 8 llegaron a sus objetivos<\/big><\/p>\n Un d\u00eda despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de ese informe, el peri\u00f3dico ruso The Insider publica una noticia<\/a> que afirma lo siguiente: \"El 26 de marzo, Rusia dispar\u00f3 un n\u00famero r\u00e9cord de cohetes contra Ucrania a la vez<\/strong>, calcul\u00f3 The Insider en base a los datos de sus fuentes. Se dispararon 52 misiles desde los barcos de la Flota del Mar Negro desde las aguas de Sebastopol y al menos 18 desde el territorio de Bielorrusia. El costo total de estos misiles supera los 340 millones de d\u00f3lares en costes directos de producci\u00f3n a precios de 2020<\/strong> y, teniendo en cuenta la log\u00edstica, hasta 500 millones de d\u00f3lares a la vez solo con descargas de barcos de la Flota del Mar Negro\".<\/em><\/p>\n La sorpresa viene en el siguiente p\u00e1rrafo de esa noticia del citado medio ruso: \"Al mismo tiempo, la defensa a\u00e9rea ucraniana estableci\u00f3 un r\u00e9cord de objetivos derribados: de al menos 70 misiles disparados por Rusia, solo ocho volaron. El resto fueron destruidos en el cielo<\/strong>\".<\/em> The Insider se\u00f1ala que algunos de los misiles que llegaron a impactar en suelo ucraniano cayeron en Le\u00f3polis, una ciudad ucraniana situada a 70 kil\u00f3metros de Polonia<\/strong>, alcanzando \"un dep\u00f3sito de combustible y una instalaci\u00f3n de defensa\".<\/em><\/p>\n Ucrania podr\u00eda estar recibiendo sistemas antimisiles suministrados por EEUU<\/big><\/p>\n Esta alta tasa de derribos de misiles por parte de los ucranianos puede indicar dos cosas: la primera es que los rusos pueden estar utilizando armamento m\u00e1s viejo<\/strong>, y que por tanto es m\u00e1s f\u00e1cil de derribar, en l\u00ednea con lo que se\u00f1al\u00f3 ayer la Inteligencia de Defensa brit\u00e1nica. Y la segunda es que Ucrania podr\u00eda estar recibiendo sistemas antimisiles m\u00e1s sofisticados.<\/strong> Precisamente ayer, el peri\u00f3dico ucraniano European Pravda se\u00f1al\u00f3<\/a> que el ministro de Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, ha insinuado un acuerdo para reducir la cantidad de misiles rusos que golpean las instalaciones en Ucrania.<\/strong> <\/p>\n \"Hoy, al desarrollar los contactos entre los presidentes Zelensky y Biden, acordamos los pr\u00f3ximos pasos para garantizar que caigan menos misiles de este tipo en suelo ucraniano.<\/strong> Y, por supuesto, para que Ucrania gane\"<\/em>, afirm\u00f3 Kuleba. Seg\u00fan European Pravda, el anuncio se hizo tras unas conversaciones con la delegaci\u00f3n estadounidense encabezada por el presidente Biden en Varsovia.<\/strong><\/p>\n El alcance limitado de los misiles utilizados por los rusos<\/big><\/p>\n El hecho de que los misiles en cuesti\u00f3n fuesen lanzados desde la Flota del Mar Negro y desde Bielorrusia podr\u00eda indicar, adem\u00e1s, que Rusia estar\u00eda recurriendo a armas de menos alcance para atacar la zona occidental de Ucrania<\/strong>, y eso le impide hacer los lanzamientos desde territorio ruso. A modo de ejemplo, un misil Iskander-M<\/strong> (como el de la foto que encabeza estas l\u00edneas) tiene un alcance m\u00e1ximo de 400 kil\u00f3metros, por lo que no sirve para cubrir los 600 kil\u00f3metros que hay, como m\u00ednimo, entre el territorio ruso y Le\u00f3polis.<\/strong><\/p>\n Te\u00f3ricamente, el misil hipers\u00f3nico Kh-47M2 Kinzhal, una variante de lanzamiento a\u00e9reo del Iskander-M con un alcance de 2.000 kil\u00f3metros<\/strong>, podr\u00eda alcanzar cualquier punto del suelo ucraniano sin problemas. Si Rusia no est\u00e1 utilizando estas armas posiblemente se deba a que su disponibilidad es m\u00e1s limitada de lo que se pensaba.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n