En la primera d\u00e9cada de este milenio, cuando iniciaron su andadura las principales redes sociales, el mundo descubri\u00f3 una nueva forma de comunicarse.<\/p>\n
Una red social que ha adquirido una enorme influencia pol\u00edtica<\/big><\/p>\n Twitter, fundada en 2006, no ha llegado a ser nunca la red social con m\u00e1s usuarios<\/strong> (ese lugar lo ocupa Facebook, con mucha diferencia), pero aport\u00f3 a Internet algo muy nuevo y que ha revolucionado bastante el debate p\u00fablico: la posibilidad de comunicarte directamente y al mismo nivel con tus representantes pol\u00edticos y con los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong>. Es m\u00e1s: de la mano de Twitter ech\u00f3 a andar un nuevo tipo de periodismo, que no necesita la infraestructura de los grande medios. Cualquier noticia puede ser hoy conocida al minuto desde el lugar de los hechos y desde m\u00faltiples fuentes.<\/strong><\/p>\n Eso empez\u00f3 a tener claros efectos en nuestra sociedad. Diversas protestas sociales en varios pa\u00edses se canalizaron y amplificaron a trav\u00e9s de Twitter<\/strong>, convertido en una nueva plaza p\u00fablica que empez\u00f3 a provocar grandes quebraderos de cabeza a unos cuantos. La cosa no iba mal mientras eran los usuarios los que ten\u00edan el control del debate, dentro de los amplios m\u00e1rgenes de la libertad de expresi\u00f3n. Pero vivimos en unos tiempos en los que la libertad est\u00e1 siendo encorsetada para limitarla a los c\u00e1nones ideol\u00f3gicos dominantes:<\/strong> correcci\u00f3n pol\u00edtica, ideolog\u00eda de g\u00e9nero, multiculturalismo... <\/p>\n Una empresa con un claro sesgo izquierdista y que abusa de su enorme poder<\/big><\/p>\n Y ocurri\u00f3 entonces lo que suele pasar cuando alguien dispone de un gran poder: cae en la tentaci\u00f3n de abusar de \u00e9l.<\/strong> Twitter era una herramienta de comunicaci\u00f3n poderosa, y la tentaci\u00f3n de la empresa fue utilizar ese poder para favorecer agendas pol\u00edticas afines. En 2018, la empresa de Jack Dorsey reconoci\u00f3 su sesgo izquierdista<\/a> en medio de un creciente debate sobre las cada vez m\u00e1s caprichosas censuras. Unos meses antes, ingenieros de Twitter revelaron que tienen acceso a los mensajes privados de sus usuarios<\/a>. Uno de esos ingenieros, Clay Haynes, revel\u00f3<\/a>: \"tenemos acceso completo a la cuenta de cada una de las personas, a cada uno de los mensajes directos<\/strong>, mensajes directos borrados, tuiteos borrados. Puedo decirte exactamente qui\u00e9n se conect\u00f3 desde d\u00f3nde<\/strong>, con qu\u00e9 nombre de usuario y contrase\u00f1a, cu\u00e1ndo cambi\u00f3 su contrase\u00f1a...\"<\/em><\/p>\n En ese mismo v\u00eddeo grabado con c\u00e1mara oculta, Haynes dio a entender que Twitter habr\u00eda entregado mensajes privados y tuiteos borrados de la cuenta oficial de Donald Trump al Departamento de Justicia, sin ninguna orden judicial<\/strong> que autorizase esa directa violaci\u00f3n de la privacidad del por entonces presidente de los Estados Unidos. Lo m\u00e1s pasmoso es que en aquel v\u00eddeo, Haynes dec\u00eda que Trump era \"peligroso\" y \"un ser humano terrible y quiero deshacerme de \u00e9l\".<\/strong> Teniendo en cuenta esto, cabe preguntarse: \u00bfa qu\u00e9 l\u00edmites podr\u00eda llegar Twitter con todo ese poder para entrar en el ruedo pol\u00edtico favoreciendo a un af\u00edn o perjudicando a un rival? <\/p>\n Del 'shadow banning' a la censura algor\u00edtmica contra usuarios de derechas<\/big><\/p>\n No hubo que esperar la respuesta. En ese mismo v\u00eddeo, un antiguo programador de Twitter, Abhinov Vadrevu, confirm\u00f3 la existencia del \"shadow banning\" o bloqueo en la sombra<\/a>: \"La idea de una censura silenciosa es que te permite expulsar a alguien sin que sepa que le has echado<\/strong>, porque puede seguir escribiendo pero nadie ve lo que escribe. Simplemente se creen que nadie interact\u00faa con ellos<\/strong>, cuando en realidad nadie les est\u00e1 viendo\"<\/em>. Otro desarrollador de Twitter, Parnay Singh, reconoci\u00f3 la existencia de filtros algor\u00edtmicos de censura que se ceban en los usuarios de derechas<\/a>. Es decir, que lo que empez\u00f3 como una red social abierta a todos, estaba intentando expulsar del debate p\u00fablico a los usuarios que no comparten las tesis ideol\u00f3gicas de los due\u00f1os de esa empresa.<\/strong><\/p>\n La orden presidencial de Trump que pretendi\u00f3 poner freno a esos abusos<\/big><\/p>\n En vista del cariz que estaba tomando esa censura, en mayo de 2020 Trump public\u00f3 una \"Orden ejecutiva sobre la prevenci\u00f3n de la censura en l\u00ednea\"<\/a>. La orden inclu\u00eda una advertencia sobre la deriva que estaban tomando algunas redes sociales: \"Twitter, Facebook, Instagram y YouTube ejercen un poder inmenso, casi sin precedentes<\/strong>, para dar forma a la interpretaci\u00f3n de los eventos p\u00fablicos; censurar, borrar o desaparecer informaci\u00f3n; y controlar lo que la gente ve o no ve<\/strong>\"<\/em>. El texto de la orden pon\u00eda algunos ejemplos alarmantes de hasta qu\u00e9 punto esa censura se hab\u00eda puesto al servicio de intereses perversos:<\/strong><\/p>\n \"Una empresa estadounidense, por ejemplo, cre\u00f3 un motor de b\u00fasqueda para el Partido Comunista de China que habr\u00eda incluido en la lista negra las b\u00fasquedas de \u201cderechos humanos\u201d, ocult\u00f3 datos desfavorables para el Partido Comunista de China<\/strong> y rastre\u00f3 a los usuarios considerados apropiados para la vigilancia. Tambi\u00e9n estableci\u00f3 asociaciones de investigaci\u00f3n en China que brindan beneficios directos al ej\u00e9rcito chino. Otras empresas han aceptado anuncios pagados por el gobierno chino que difunden informaci\u00f3n falsa sobre el encarcelamiento masivo de minor\u00edas religiosas en China<\/strong>, permitiendo as\u00ed estos abusos de los derechos humanos. Tambi\u00e9n han amplificado la propaganda de China en el exterior, incluso al permitir que los funcionarios del gobierno chino usen sus plataformas para difundir informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre los or\u00edgenes de la pandemia COVID-19 y socavar las protestas a favor de la democracia en Hong Kong<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n La orden de Trump ten\u00eda un planteamiento muy simple:<\/strong> si las redes sociales actuaban como medios de comunicaci\u00f3n, censurando a voluntad a sus usuarios, deber\u00edan ser tratadas legalmente como medios de comunicaci\u00f3n y no como operadoras de comunicaciones, y tendr\u00edan que responder legalmente por sus contenidos<\/strong>, igual que les pasa a los peri\u00f3dicos, emisoras de radio y canales de televisi\u00f3n. Esto habr\u00eda enfrentado a esas redes a demandas astron\u00f3micas<\/strong>. As\u00ed mismo, la orden de Trump pretend\u00eda evitar que fondos federales pudiesen seguir financiando a plataformas digitales \"que restringen la libertad de expresi\u00f3n\". Adem\u00e1s, la orden pretend\u00eda revisar las pr\u00e1cticas discriminatorias de los gigantes digitales<\/strong>, como el uso de \"algoritmos para suprimir contenido o usuarios basados \u200b\u200ben indicaciones de alineamiento pol\u00edtico o punto de vista\"<\/em>.<\/p>\n Twitter y Facebook se vengaron interfiriendo en las elecciones<\/big><\/p>\n Casualmente, en los meses siguientes y durante la campa\u00f1a para las elecciones presidenciales en EEUU, Twitter y Facebook se vengaron censurando 65 veces a Trump y ni una sola vez a Joe Biden<\/a>. Por si no bastase con esta clara interferencia en la campa\u00f1a electoral, ambas compa\u00f1\u00edas censuraron abiertamente una noticia que destapaba la corrupci\u00f3n de Biden<\/a>. Aquello fue un escandaloso ejemplo del poder que ten\u00edan ambas empresas y de c\u00f3mo estaban abusando de \u00e9l. Finalmente, en enero de 2021 Twitter y Facebook suspendieron las cuentas de Trump mientras manten\u00edan las de los dictadores de Cuba y Venezuela<\/a>.<\/p>\n Despu\u00e9s de todo ese espect\u00e1culo de manipulaci\u00f3n del debate p\u00fablico por parte de dos poderosas empresas, la revista Time destap\u00f3 en febrero de 2021 la campa\u00f1a de presiones a Twitter y Facebook lanzada por activistas del Partido Dem\u00f3crata<\/a> para lograr esa interferencia en la campa\u00f1a electoral.<\/strong> Fue algo escandaloso, pero la amplia mayor\u00eda de los medios, que hab\u00edan manifestado claramente su enemistad hacia Trump, decidieron ocultar el asunto a sus lectores.<\/p>\n Elon Musk deja en evidencia el descontento de muchos usuarios con la censura<\/big><\/p>\n El pasado 25 de marzo, el fundador de Tesla, Elon Musk, conocido por sus cr\u00edticas a la izquierda, public\u00f3 una encuesta sobre la libertad de expresi\u00f3n en Twitter en la que votaron m\u00e1s de 2 millones de usuarios<\/a>. La encuesta dec\u00eda lo siguiente: \"La libertad de expresi\u00f3n es esencial para una democracia que funcione. \u00bfCrees que Twitter se adhiere rigurosamente a este principio?\"<\/em> Un 70,4% vot\u00f3 \"no\".<\/strong><\/p>\n Unas semanas despu\u00e9s, Musk compr\u00f3 el 9,2% de las acciones de Twitter<\/a>, convirti\u00e9ndose en el accionista mayoritario, entre crecientes rumores de que quer\u00eda cambiar el rumbo de la empresa para restaurar la libertad de expresi\u00f3n en esa red social. Este jueves, Musk lanz\u00f3 una OPA de 43.000 millones de d\u00f3lares por el 100% de Twitter<\/a>. Esa cantidad supone un 38% del precio total de las acciones en el momento en que Musk empez\u00f3 a invertir en la empresa. Es un negocio de oro para sus propietarios. Pero curiosamente, los due\u00f1os de Twitter se resisten a vender.<\/a> <\/p>\n Un dirigente de una dictadura isl\u00e1mica entre los propietarios de Twitter<\/big><\/p>\n Curiosamente, esta semana uno de los propietarios que han rechazado la OPA de Musk es el pr\u00edncipe saud\u00ed Alwaleed bin Talal<\/a>. Esto ha resultado revelador para muchos usuarios de esta red. Resulta que la supuesta plaza p\u00fablica en la que reinaba la libertad de expresi\u00f3n tiene entre sus due\u00f1os a un dirigente de una dictadura isl\u00e1mica<\/strong> (Arabia Saud\u00ed es una monarqu\u00eda absoluta que pisotea la libertad de expresi\u00f3n, la libertad religiosa y otros derechos humanos).<\/p>\n Twitter se ha convertido en un influyente lobby pol\u00edtico y no quiere dejar de serlo<\/big><\/p>\n Al final, la OPA de Musk ha servido para dejar sin careta a Twitter.<\/strong> Esta red ya no es una bonita plaza p\u00fablica en la que reinaba la libertad de expresi\u00f3n y en la que todos pod\u00edamos participar en pie de igualdad. Twitter se ha convertido en un poderoso lobby cuya importancia ya no se mide s\u00f3lo por su precio burs\u00e1til, sino por su enorme influencia pol\u00edtica.<\/strong> Hay que tener en cuenta, adem\u00e1s, que si la empresa cambiase de manos y Musk se convirtiese en el due\u00f1o, posiblemente quedar\u00edan al descubierto los tratos que ha podido tener esa red con reg\u00edmenes nada respetables, y los manejos que ha llevado a cabo para interferir en procesos electorales<\/strong> (no s\u00f3lo en Estados Unidos: recordemos las interferencias de Vox en elecciones celebradas en Espa\u00f1a, censurando a un partido conservador y pac\u00edfico como Vox mientras permit\u00eda a los comunistas de Podemos justificar las agresiones contra sus rivales<\/a>).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la primera d\u00e9cada de este milenio, cuando iniciaron su andadura las principales redes sociales, el mundo descubri\u00f3 una nueva forma de comunicarse.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[880],"tags":[16416,9189,11355,1168],"class_list":["post-47106","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-redes-sociales","tag-alwaleed-bin-talal","tag-donald-trump","tag-elon-musk","tag-twitter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47106"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47106"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47106\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n