En 1857, Estados Unidos, que ya era una democracia desde muchos a\u00f1os atr\u00e1s, vio dictarse una de las sentencias judiciales m\u00e1s escandalosas de la historia.<\/p>\n
Los abolicionistas eran vistos como extremistas y fan\u00e1ticos religiosos<\/big><\/p>\n La sentencia abord\u00f3 un tema que por entonces era objeto de encendidos debates en ese pa\u00eds, un tema que se consideraba un derecho y que era defendido abiertamente por el Partido Dem\u00f3crata: el \"derecho\" a poseer esclavos.<\/strong> Hay que se\u00f1alar que, por aquel entonces, el citado partido era el mayoritario en los estados esclavistas del sur. En esos estados, los abolicionistas de la esclavitud eran vistos como extremistas y fan\u00e1ticos religiosos, pues eran en su mayor\u00eda cristianos devotos<\/strong> (ya en los siglos IV y V, San Agust\u00edn de Hipona hab\u00eda condenado la esclavitud). La literatura abolicionista lleg\u00f3 a estar prohibida<\/strong> y los profesores abolicionistas estuvieron vetados en las escuelas durante a\u00f1os.<\/p>\n 1857: una sentencia que neg\u00f3 su condici\u00f3n de personas a los esclavos negros<\/big><\/p>\n La sentencia en cuesti\u00f3n, aprobada por el Tribunal Supremo de Estados Unidos, abord\u00f3 el caso Dred Scott contra Sandford<\/a>, priv\u00f3 de la ciudadan\u00eda estadounidense y de los derechos derivados de ella a todos los descendientes de africanos<\/strong>, tanto esclavos como libres, lo que significaba que por el simple motivo de su origen, carec\u00edan de derechos como personas<\/strong>.<\/p>\n Adem\u00e1s, la sentencia prohibi\u00f3 al Congreso de EEUU abolir la esclavitud en los territorios federales (los que a\u00fan no eran estados), y tambi\u00e9n prohibi\u00f3 revocar el \"derecho\" a la propiedad de esclavos<\/strong> cuando su propietario en los estados que ya hab\u00edan abolido la esclavitud, y afirm\u00f3: \"el derecho de propiedad en un esclavo est\u00e1 distinta y expresamente afirmado en la Constituci\u00f3n. El derecho a traficar con \u00e9l, como un art\u00edculo ordinario de mercanc\u00edas y propiedades<\/strong>, se garantiz\u00f3 a los ciudadanos de los Estados Unidos, en todos los Estados que lo desearan, durante veinte a\u00f1os. Y el Gobierno en t\u00e9rminos expresos se compromete a protegerlo en todo tiempo futuro, si el esclavo se escapa de su due\u00f1o<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Un esc\u00e1ndalo que fue corregido con dos enmiendas constitucionales<\/big><\/p>\n Esta sentencia provoc\u00f3 un esc\u00e1ndalo y acab\u00f3 aumentando las tensiones entre esclavistas y abolicionistas. Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, esta cuesti\u00f3n fue uno de los motivos del estallido de una Guerra Civil en EEUU<\/strong>, que enfrent\u00f3 a los estados esclavistas del sur (dominados por el Partido Dem\u00f3crata) y a los estados abolicionistas del norte (dominados por el Partido Republicano). Unos meses antes de concluir la guerra con la victoria de los abolicionistas, se propuso en el Congreso la Decimotercera Enmienda de la Constituci\u00f3n de EEUU<\/a> para abolir la esclavitud en todo el pa\u00eds<\/strong>, que fue aprobada en diciembre de 1865. <\/strong><\/p>\n As\u00ed mismo, en 1866 se aprob\u00f3 una<\/strong> Decimocuarta Enmienda<\/a>, que otorgaba la ciudadan\u00eda estadounidense a todos los nacidos en el pa\u00eds, fuese cual fuese su raza. Esta enmienda afirmaba: \"tampoco podr\u00e1 ning\u00fan estado privar a una persona de su vida, libertad o propiedad, sin un debido proceso legal<\/strong>\"<\/em>. Con esta sentencia, Estados Unidos puso fin a una instituci\u00f3n socialmente muy arraigada, la esclavitud, que de forma aberrante hab\u00eda sido calificada como \"derecho\". No obstante, el Partido Dem\u00f3crata sigui\u00f3 apoyando la discriminaci\u00f3n y la segregaci\u00f3n radical de los negros hasta bien entrado el siglo XX<\/a>, con el mismo fanatismo con el que antes hab\u00eda apoyado el mal llamado \"derecho\" a la posesi\u00f3n de esclavos.<\/p>\n 1973: una sentencia que neg\u00f3 su condici\u00f3n de personas a los ni\u00f1os por nacer<\/big><\/p>\n En 1973, el Tribunal Supremo de EEUU dict\u00f3 una nueva sentencia escandalosa: la del caso Roe contra Wade<\/a>. Como ya hab\u00eda ocurrido en 1857, en esta sentencia el tribunal volvi\u00f3 a negar la condici\u00f3n de personas a ciertos seres humanos, neg\u00e1ndoles incluso el derecho a vivir<\/strong>. Lo hizo retorciendo el significado de la citada Decimocuarta Enmienda, con el siguiente argumento: \"la palabra \"persona\", tal como se usa en la Decimocuarta Enmienda, no incluye el no nacido<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n Esa sentencia provoc\u00f3 la muerte de m\u00e1s de 63 millones de inocentes<\/big><\/p>\n As\u00ed mismo, el tribunal hac\u00eda una afirmaci\u00f3n que chocaba con la evidencia cient\u00edfica: \"la ley se ha mostrado renuente a respaldar cualquier teor\u00eda de que la vida, tal como la reconocemos, comienza antes del nacimiento vivo<\/strong> o a otorgar derechos alegales a los no nacidos\"<\/em>. Ese p\u00e1rrafo terminaba con una afirmaci\u00f3n que disociaba la condici\u00f3n humana de la categor\u00eda de persona, igual que se hizo en los a\u00f1os de la esclavitud: \"los no nacidos nunca han sido reconocidos en la ley como personas en el sentido completo<\/strong>\"<\/em>. Como consecuencia de esta sentencia, tan aberrante como la de 1857, entre 1973 y 2021 62,5 millones de ni\u00f1os y ni\u00f1as por nacer fueron asesinados en EEUU<\/a>, seg\u00fan un estudio publicado en enero del a\u00f1o pasado. Teniendo en cuenta el promedio anual de abortos en EEUU, ahora ya ser\u00e1n m\u00e1s de 63 millones y medios de inocentes asesinados.<\/strong><\/p>\n El Partido Dem\u00f3crata, que apoy\u00f3 la esclavitud, ahora apoya el aborto<\/big><\/p>\n Como ya ocurri\u00f3 con la esclavitud y con la segregaci\u00f3n racial, el Partido Dem\u00f3crata es el gran defensor de esa usurpaci\u00f3n de derechos a los ni\u00f1os por nacer en EEUU<\/a>. Los sucesivos presidentes del Partido Dem\u00f3crata han favorecido el perverso negocio del aborto con subvenciones milmillonarias a los lobbys proaborto<\/a>, que se utilizan a su vez para para apoyar las campa\u00f1as de los candidatos dem\u00f3cratas<\/a> y tambi\u00e9n para comprar el apoyo de medios de comunicaci\u00f3n, pol\u00edticos y todo tipo de organizaciones.<\/p>\n La escandalosa filtraci\u00f3n de la sentencia que corregir\u00e1 la del caso Roe contra Wade<\/big><\/p>\n Ayer, el medio izquierdista Politico.com filtr\u00f3 el borrador de la sentencia del Tribunal Supremo<\/a> que revocar\u00e1 la escandalosa sentencia del caso Roe contra Wade<\/strong>. Se trata de una filtraci\u00f3n grav\u00edsima, la primera que sufre esa instituci\u00f3n en toda su historia, y todo apunta a que la filtradora es una magistrada af\u00edn al Partido Dem\u00f3crata. Esa filtraci\u00f3n ha dado lugar a una campa\u00f1a de acoso al Tribunal Supremo para intentar torpedear esa sentencia<\/strong>, una campa\u00f1a de agitaci\u00f3n promovida por Joe Biden<\/a>, el actual presidente de EEUU, miembro del Partido Dem\u00f3crata y defensor del aborto. Su partido incluso ha dado pasos en defensa de la legalizaci\u00f3n del infanticidio de reci\u00e9n nacidos.<\/a><\/p>\n El aborto: una instituci\u00f3n tan arraigada y tan inhumana como lo fue la esclavitud<\/big><\/p>\n Hay que se\u00f1alar que la Constituci\u00f3n de EEUU no dice por ninguna parte que matar a los hijos por nacer sea un derecho<\/strong>. Eso fue una interpretaci\u00f3n muy discutible de la sentencia de 1973, basada, como hemos visto, en la idea anticient\u00edfica de que la vida humana empieza en el parto. Es intolerable que una instituci\u00f3n, por muy arraigada que est\u00e9, atente contra la dignidad humana<\/strong>, y m\u00e1s a\u00fan si lo hace sobre la base de una mentira como afirmar que los ni\u00f1os por nacer no son seres humanos y por tanto no merecen ser personas. Una mentira tan criminal como la que neg\u00f3 la condici\u00f3n de personas a los esclavos negros.<\/strong> <\/p>\n A d\u00eda de hoy, los partidarios del \"derecho\" a matar a inocentes se han puesto tan hist\u00e9ricos como lo estuvieron en su d\u00eda los partidarios del \"derecho\" a poseer esclavos<\/strong>, pero en un Estado de Derecho, en una sociedad civilizada, la histeria no puede ser m\u00e1s poderosa que la raz\u00f3n, y negar la condici\u00f3n humana de ciertos seres humanos es una atroz irracionalidad<\/strong>, tanto si las v\u00edctimas son esclavos negros, como si las v\u00edctimas son ni\u00f1os y ni\u00f1as por nacer. Ya va siendo hora de abolir el aborto igual que fue abolida la esclavitud.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 1857, Estados Unidos, que ya era una democracia desde muchos a\u00f1os atr\u00e1s, vio dictarse una de las sentencias judiciales m\u00e1s escandalosas de la historia.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,47],"tags":[104,1455,352,2658,1610,15443],"class_list":["post-47281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-vida","tag-aborto","tag-esclavitud","tag-estados-unidos","tag-joe-biden","tag-partido-democrata","tag-tribunal-supremo-de-estados-unidos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n