Un adanismo con el que han conseguido enga\u00f1ar a mucha gente que no tiene ni idea de leyes<\/strong>, dicho sea de paso.<\/p>\nLa propia Montero se ha referido multitud de veces a este proyecto de ley como la \"ley del s\u00f3lo s\u00ed es s\u00ed\", dando a entender que antes las leyes ignoraban el consentimiento de la mujer en casos de violaci\u00f3n. Es una mentira<\/strong> cuya finalidad no s\u00f3lo es presentar a Podemos como los inventores de la rueda y del fuego, sino tambi\u00e9n dar a entender que Espa\u00f1a era hasta ahora algo as\u00ed como Somalia<\/strong>, un pa\u00eds en el que las mujeres era violadas sin que la Justicia hiciese nunca nada por ellas. Es una forma de seguir justificando un enorme gasto p\u00fablico en chiringuitos feministas<\/strong> que sirven para sostener a todos los amiguetes de Podemos y del PSOE, chiringuitos que se justifican haciendo creer a las mujeres espa\u00f1olas que est\u00e1n oprimidas por los hombres.<\/p>\nEl problema con el que se topa esta ley en relaci\u00f3n al consentimiento<\/big><\/p>\n
Sin embargo, a la hora de la verdad, esta ley se topa con el mismo problema que cualquier ley que aborde las violaciones: \u00bfc\u00f3mo probar el consentimiento?<\/strong> La mera palabra de la denunciante no basta, ya que si fuese as\u00ed, podr\u00eda condenarse a cualquier denunciado sin ninguna prueba. Los polic\u00edas y jueces van a tener que seguir recabando indicios y pruebas para verificar si hubo una violaci\u00f3n<\/strong>, un proceso que es dif\u00edcil y que nunca es agradable para la denunciante, pero que es imprescindible para garantizar el derecho a la tutela judicial y a la presunci\u00f3n de inocencia<\/strong> (protegidos por el Art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n).<\/p>\nEl p\u00e1rrafo que demuestra el enga\u00f1o de Irene Montero con esta ley<\/big><\/p>\n
El n\u00facleo del proyecto de ley de Irene Montero consiste en la modificaci\u00f3n del Art\u00edculo 178 del C\u00f3digo Penal. \u00c9sta es su actual redacci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\"El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidaci\u00f3n<\/strong>, ser\u00e1 castigado como responsable de agresi\u00f3n sexual con la pena de prisi\u00f3n de uno a cinco a\u00f1os\".<\/em><\/p><\/blockquote>\nEste p\u00e1rrafo qued\u00f3 as\u00ed redactado en 2010, es decir, con un gobierno del PSOE<\/strong>, de modo que si Irene Montero considera que esa redacci\u00f3n ha contribuido a crear una \"cultura de la violaci\u00f3n\", expresi\u00f3n que utiliz\u00f3 ayer en el Congreso, estar\u00eda culpando de ello a sus socios de gobierno. En la ley de Montero, ese p\u00e1rrafo pasa a ser el Art\u00edculo 178.1:<\/strong><\/p>\n\"Ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n de uno a cuatro a\u00f1os, como responsable de agresi\u00f3n sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento.<\/strong> S\u00f3lo se entender\u00e1 que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atenci\u00f3n a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona\".<\/em><\/p><\/blockquote>\nComo ocurre en otros muchos p\u00e1rrafos de este proyecto, la redacci\u00f3n que hace Montero es redundante y absurda: si algo atenta contra tu libertad es porque t\u00fa no lo has consentido<\/strong>, y es innecesario indicarlo as\u00ed, pues eso ya se sobreentiende. Seguramente a la se\u00f1ora ministra le dio por pensar que se le hab\u00eda ocurrido una genialidad que no se le hab\u00eda ocurrido a nadie hasta ahora.<\/strong> El dichoso adanismo de Podemos...<\/p>\nQue Montero haya incluido una definici\u00f3n del consentimiento es a\u00fan m\u00e1s rid\u00edculo.<\/strong> \u00bfEs que ella se cree la inventora del consentimiento? Pues no lo es. Esa figura jur\u00eddica existe desde hace muchos a\u00f1os, y ese p\u00e1rrafo no cambia nada: polic\u00edas y jueces van a tener que seguir recabando indicios y pruebas <\/strong>para demostrar que hubo ese consentimiento, ya que no se puede condenar a nadie sin pruebas, y la palabra de una persona contra la palabra de otra no es en s\u00ed una prueba. Esto lo sabe cualquiera que tenga unos m\u00ednimos conocimientos de Derecho. Se ve que Montero no los tiene<\/strong>, pero ni siquiera ha admitido que otros la aconsejen al respecto, porque se cree m\u00e1s lista que nadie.<\/strong><\/p>\nUn cuento para enga\u00f1ar a las mujeres y engordar los chiringuitos de la izquierda<\/big><\/p>\n
As\u00ed pues, la matraca de Montero hablando del \"s\u00f3lo s\u00ed es s\u00ed\" no es m\u00e1s que un cuento para enga\u00f1ar a las mujeres. Es un mont\u00f3n de humo.<\/strong> Si esa ley entra en vigor, las denunciantes de una violaci\u00f3n van a tener que seguir aportando indicios y pruebas de que esa relaci\u00f3n sexual no fue consentida. Y en un Estado de Derecho democr\u00e1tico, la que tiene que probar su acusaci\u00f3n es la persona que acusa<\/strong>. Pretender que la persona acusada demuestre su inocencia ser\u00eda violar el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia protegido por la Constituci\u00f3n, un derecho que protege a todos los ciudadanos, tanto hombres como mujeres, de ser condenados en base a denuncias falsas y sin pruebas.<\/strong><\/p>\nLejos de cambiar la necesidad de demostrar ese consentimiento, ese enga\u00f1o de Montero s\u00f3lo sirve para inocular su ideolog\u00eda en nuestras leyes y seguir alimentando con dinero p\u00fablico sus chiringuitos ideol\u00f3gicos.<\/strong> Y es que la Ministra podr\u00e1 ser una inculta en t\u00e9rminos jur\u00eddicos, pero no es tonta. Ella, su partido y sus socios del PSOE est\u00e1n erosionando nuestro Estado de Derecho para beneficio propio y de sus afines<\/strong>. Y \u00e9sa, por cierto, es una de las peores formas de corrupci\u00f3n pol\u00edtica que puede haber, por mucho que la aplaudan los palmeros medi\u00e1ticos subvencionados por el propio gobierno.<\/p>\n---<\/p>\n
Foto: Ministerio de Igualdad<\/a>.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Este jueves, el Congreso de los Diputados aprob\u00f3 la llamada ley org\u00e1nica de libertad sexual promovida por la ministra comunista Irene Montero.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[4267,10169,16672,7841],"class_list":["post-47512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-ciudadanos-cs","tag-irene-montero","tag-ley-organica-de-libertad-sexual","tag-podemos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47512"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}