Tal d\u00eda como hoy, el 12 de julio de 1997, hace ya 25 a\u00f1os, la banda terrorista ETA disparaba dos tiros por la espalda a Miguel \u00c1ngel Blanco.<\/p>\n
El vil asesinato de aquel joven concejal del Partido Popular, secuestrado dos d\u00edas antes, provoc\u00f3 una ola de indignaci\u00f3n en toda Espa\u00f1a. En Ermua ardi\u00f3 la \"herriko taberna\" y los proetarras, por primera vez, tuvieron que huir como perros para escapar de la ira de la multitud.<\/strong> Aquello fue un despertar despu\u00e9s de muchos a\u00f1os de terrorismo etarra. A ra\u00edz de aquel asesinato naci\u00f3 el llamado \"Esp\u00edritu de Ermua\"<\/strong>, una pol\u00edtica de firmeza contra el terrorismo que llev\u00f3, entre otras cosas, a la ilegalizaci\u00f3n de Batasuna en 2003. Fue una \u00e9poca de esperanza, pero se cometieron errores que llevaron al desenlace actual.<\/strong> Repasemos algunos.<\/p>\n 1. Lleg\u00f3 demasiado tarde<\/big><\/p>\n Dice el refr\u00e1n que nunca es tarde si la dicha es buena, pero es dif\u00edcil pensar eso cuando hablamos de hacer frente a una banda terrorista. Cuando secuestr\u00f3 a Miguel \u00c1ngel Blanco, ETA ya hab\u00eda asesinado a 780 personas, entre ellas 20 ni\u00f1os.<\/strong> La mayor\u00eda de las v\u00edctimas eran guardias civiles, militares y polic\u00edas. Los a\u00f1os con m\u00e1s asesinatos de ETA fueron 1981 (93), 1980 (86) y 1979 (65). Durante a\u00f1os, quienes acudimos a concentraciones tras esos atentados \u00e9ramos muy pocos.<\/strong> <\/p>\n La reacci\u00f3n al asesinato de Miguel \u00c1ngel Blanco fue necesaria, pero cabe preguntarse por qu\u00e9 tard\u00f3 tanto en llegar. \u00bfHabr\u00eda tardado tanto esa reacci\u00f3n si no habl\u00e1semos de terroristas separatistas y de ultraizquierda?<\/strong> Los complejos que arrastr\u00f3 la sociedad espa\u00f1ola tras el final del franquismo tuvieron mucho que ver con esa falta de reacci\u00f3n, pero tambi\u00e9n la actitud c\u00f3mplice de partidos que coincid\u00edan en gran medida con los fines ideol\u00f3gicos de esos asesinos.<\/strong><\/p>\n 2. Confiar en los partidos que compart\u00edan los fines de ETA<\/big><\/p>\n Un error relacionado con lo que acabo de se\u00f1alar en el punto anterior. Para algunos de esos partidos, ETA se dedicaba a sacudir el \u00e1rbol para que ellos recogiesen las nueces<\/strong>. Estas palabras no son m\u00edas: es lo que dijo el entonces presidente del PNV, Xabier Arzalluz<\/a>, en una reuni\u00f3n con Herri Batasuna, el brazo pol\u00edtico de ETA, en 1990. El PNV no tard\u00f3 en traicionar el Esp\u00edritu de Ermua, lanzando el llamado Pacto de Estella en septiembre de 1998<\/strong> junto a Herri Batasuna, otros grupos separatistas y la federaci\u00f3n vasca de Izquierda Unida.<\/p>\n 3. Creer que el PSOE se opondr\u00eda con firmeza a ETA<\/big><\/p>\n En aquella \u00e9poca hubo en el PSOE algunas personas que se opusieron con firmeza a ETA, como Nicol\u00e1s Redondo Terreros y Enrique M\u00fagica, pero acabaron siendo desplazados por Jes\u00fas Eguiguren, presidente del PSE-PSOE, un miserable que lleg\u00f3 a llamar \"h\u00e9roe\" al etarra Josu Ternera<\/a>. El mandato de Zapatero confirm\u00f3 la traici\u00f3n del PSOE al Esp\u00edritu de Ermua<\/strong>, con el gobierno socialista negociando pol\u00edticamente con los asesinos de ETA y mintiendo abiertamente a los espa\u00f1oles sobre esa negociaci\u00f3n, al negarla una y otra vez. <\/p>\n
\n