El gobierno de Pedro S\u00e1nchez y en concreto la ministra de Igualdad, Irene Montero, ha hecho un gran regalo a los agresores sexuales con su ley del \"s\u00f3lo s\u00ed es s\u00ed\".<\/p>\n
Montero aprovech\u00f3 su ley para lesionar derechos fundamentales de la gente honrada...<\/big><\/p>\n Mientras presum\u00eda de ley \"feminista\"y se atribu\u00eda logros que ya existen en Espa\u00f1a de 1822<\/a>, la ministra de Podemos ha utilizado su ley para lesionar derechos fundamentales de los ciudadanos<\/a> que no han cometido ning\u00fan delito -empezando por los ni\u00f1os-, al mismo tiempo que hac\u00eda un gran favor a los violadores<\/strong>, al rebajar en gran medidas las condenas previstas hasta ahora en el C\u00f3digo Penal para delitos contra la libertad sexual.<\/p>\n ... y rebajar las condenas a los agresores sexuales<\/big><\/p>\n As\u00ed lo ha revelado ayer la publicaci\u00f3n de la ley de \"libertad sexual\" en el BOE de este mi\u00e9rcoles<\/a>. Un cotejo con los art\u00edculos relativos a dichos delitos en el actual C\u00f3digo Penal<\/a> deja en evidencia las siguientes rebajas de condenas:<\/strong><\/p>\n Un prestigioso abogado penalista advierte sobre los efectos de esas rebajas<\/big><\/p>\n El prestigioso abogado penalista Jos\u00e9 Mar\u00eda de Pablo se\u00f1al\u00f3 ayer<\/a> que el texto de la ley publicado por el BOE \"confirma una sustancial rebaja de las penas para los delitos m\u00e1s graves contra la libertad sexual<\/strong>\"<\/em>. En lo que respecta a la pena por agresi\u00f3n sexual con agravantes (penada ahora con una orquilla de 2 a 8 a\u00f1os), el jurista se\u00f1ala: \"Esta rebaja es muy importante, porque permitir\u00e1 acuerdos de conformidad en estas agresiones, por solo 2 a\u00f1os de prisi\u00f3n con suspensi\u00f3n, evitando la entrada en prisi\u00f3n del reo<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n \"Esta es la principal consecuencia de la eliminaci\u00f3n de la distinci\u00f3n entre el abuso y la agresi\u00f3n sexual. Junto a ello, mayor discrecionalidad de los jueces (los nuevos m\u00e1rgenes son enormes) y menos proporcionalidad: se castigan igual delitos de distinta gravedad<\/strong>\"<\/em>, se\u00f1ala Jos\u00e9 Mar\u00eda de Pablo, que adelanta cu\u00e1les ser\u00e1n las consecuencias de estas reducciones de penas: \"En breve veremos titulares escandalizados ante futuras condenas bajas por delitos sexuales graves, y todos atacar\u00e1n a los jueces<\/strong> que se habr\u00e1n limitado a aplicar las rebajas que trae este ley\"<\/em>.<\/p>\n La chapuza cometida por Montero con sus prisas por aprobar esta ley<\/big><\/p>\n Jos\u00e9 Mar\u00eda de Pablo a\u00f1ade: \"La otra consecuencia va a ser la revisi\u00f3n a la baja de algunas condenas.<\/strong> Aquellos cuyas condenas queden fuera de los nuevos m\u00e1rgenes van a poder pedir y obtener una rebaja de sus condenas...\"<\/em> El abogado pone un ejemplo: \"quien haya sido condenado a 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n por una agresi\u00f3n sexual con agravantes podr\u00e1 pedir una rebaja de la menos dos a\u00f1os<\/strong> en su condena\"<\/em>.<\/p>\n El jurista tambi\u00e9n advierte de las consecuencias que tendr\u00e1 una chapuza cometida por Irene Montero con sus prisas por aprobar esta ley: \"Al no haber incluido el Gobierno una Disposici\u00f3n Transitoria<\/strong> explicando que ocurrir\u00e1 en estos casos, pero ser aplicable el art. 2.1. CP (retroactividad de la ley penal m\u00e1s favorable), estos condenados tienen motivos para intentarlo<\/strong>, aunque no es seguro el \u00e9xito\".<\/em><\/p>\n El PSOE ya aprob\u00f3 una rebaja de condenas a\u00fan mayor para los violadores en 1995<\/big><\/p>\n Hay que se\u00f1alar que no es el primer favor que la izquierda hace a los agresores sexuales. En 1995 el PSOE ya redujo considerablemente las penas a los violadores<\/a> con la aprobaci\u00f3n de un nuevo C\u00f3digo Penal para sustituir al entonces vigente, que hab\u00eda sido aprobado en 1973, durante el franquismo. Las penas por violaci\u00f3n pasaron de la prisi\u00f3n de 12 a 20 a\u00f1os de 1973 a prisi\u00f3n de 6 a 12 a\u00f1os en caso de penetraci\u00f3n<\/strong> y a prisi\u00f3n de 1 a 4 a\u00f1os en los dem\u00e1s casos. Incluso con estos agravantes, las penas quedaron con una orquilla de 12 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, 5 a\u00f1os por debajo de la pena m\u00e1xima establecida en 1973. El PSOE tuvo el cinismo de invocar las penas a los homicidas (que tambi\u00e9n baj\u00f3) como justificaci\u00f3n para reducir las penas de los violadores.<\/strong> <\/p>\n
\n\n