Instalar tus tesis ideol\u00f3gicas en una mentira tiene un gran inconveniente: los hechos van a estar quit\u00e1ndote la raz\u00f3n por mucho que intentes ocultarlos.<\/p>\n
El cambio en el formulario para abortar en Hungr\u00eda<\/big><\/p>\n Este lunes 12 de septiembre, el n\u00famero 147 de la Gaceta H\u00fangara<\/a>, el bolet\u00edn oficial en el que se recogen las normas legales de ese pa\u00eds, public\u00f3 un decreto del ministro del Interior, S\u00e1ndor Pint\u00e9r, que modifica el \"Formulario de solicitud de interrupci\u00f3n del embarazo\"<\/strong> (as\u00ed se titula), introduciendo el siguiente p\u00e1rrafo que entra en vigor este jueves 15 de septiembre:<\/p>\n \"El informe m\u00e9dico presentado registra que el proveedor de salud present\u00f3 el factor que indica el funcionamiento de las funciones vitales fetales<\/strong> a la mujer embarazada de manera claramente identificable\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Por si alguien no lo ha entendido, lo que esto implica es que si una mujer quiere deshacerse de su hijo o hija por nacer, se le tienen que mostrar la informaci\u00f3n que demuestra que el feto est\u00e1 vivo.<\/strong> Si lo que te propones es pedir a un m\u00e9dico que mate al ser humano que llevas en tu vientre, lo m\u00ednimo es que el m\u00e9dico compruebe (y una vez comprobado, te informe de ello) si ese beb\u00e9 est\u00e1 vivo. Matar a un ser ya muerto o a un ente inanimado ser\u00eda absurdo.<\/strong><\/p>\n La oposici\u00f3n h\u00fangara cree que es \u00abcruel\u00bb saber que ese beb\u00e9 est\u00e1 vivo<\/big><\/p>\n Seg\u00fan informaba ayer la agencia Reuters, la oposici\u00f3n h\u00fangara ha tachado como \"innecesariamente cruel\" esta medida<\/a>. Esta observaci\u00f3n resulta muy curiosa. Desde hace a\u00f1os, en los servicios de salud se requieren consentimientos informados para todo<\/strong>. Es una forma de que el paciente sepa en qu\u00e9 consiste el servicio que se le proporciona y, tambi\u00e9n. Pero curiosamente, en el caso del aborto, sus partidarios quieren que haya un consentimiento ignorante y a ciegas: que la madre no sepa lo que va a hacer<\/strong>, en resumidas cuentas.<\/p>\n Sobre la cuesti\u00f3n que nos ocupa cabr\u00eda preguntar: \u00bflo \"cruel\" es mostrarle a una madre que su hijo por nacer est\u00e1 vivo, o matar y descuartizar a ese ser humano inocente e indefenso?<\/strong> La respuesta es m\u00e1s que obvia para quien tenga un m\u00ednimo de humanidad y no est\u00e9 cegado por la ideolog\u00eda. La ciencia demuestra que la vida humana empieza en la concepci\u00f3n<\/a>, y lo hace sin dejar ya resquicio a la menor duda. A pesar de ello, los partidarios del aborto siguen negando ese hecho cient\u00edfico igual que los terraplanistas niegan la forma de la Tierra<\/strong>. <\/p>\n Un mero latido echa por tierra el discurso del movimiento proaborto<\/big><\/p>\n Es una ignorancia tan absurda y tan empe\u00f1ada en negar hechos m\u00e1s que demostrados, que ahora mismo basta con que hablemos de los signos vitales del ni\u00f1o por nacer, como por ejemplo un latido de su coraz\u00f3n, para que los partidarios del aborto se pongan muy nerviosos<\/strong>. Y es que un simple latido echa por tierra todo su discurso, basado en falsedades como afirmar que un ni\u00f1o por nacer no es un ser humano o incluso ni siquiera es un ser vivo. Llevan a\u00f1os enga\u00f1ando a la gente y ahora s\u00f3lo pueden confiar el \u00e9xito de esas mentiras a la censura de la verdad.<\/strong> \u00bfPero c\u00f3mo censurar una evidencia cient\u00edfica? Eso podr\u00e1 hacerse en una dictadura como la China comunista, pero es algo incompatible con una sociedad democr\u00e1tica.<\/p>\n La palabra-polic\u00eda habitual para silenciar al que discrepa<\/big><\/p>\n Por lo dem\u00e1s, y como es habitual, medios como la BBC<\/a>, El Pa\u00eds<\/a>, Deutsche Welle<\/a> y The Guardian<\/a>, han anatemizado al gobierno h\u00fangaro con el habitual mote de \"ultraderecha\".<\/strong> Es una palabra-polic\u00eda que llevan muchos a\u00f1os usando para silenciar a todo aquel que discrepa de los irracionales dogmas ideol\u00f3gicos de la izquierda. El problema es que la irracionalidad del movimiento proaborto es tan colosal que esos intentos de silenciamiento ya resultan in\u00fatiles<\/strong>. Dir\u00eda que hasta resultan infantiles, pero no es propio de los ni\u00f1os cometer algo tan monstruoso como eso a lo que muchos adultos llaman \"derecho\".<\/p>\n En Hungr\u00eda el aborto es legal hasta la semana 12: \u00bfesto es la \u00abultraderecha\u00bb?<\/big><\/p>\n La paradoja, dicho sea de paso, es que El Pa\u00eds afirma que \"Budapest tiene una legislaci\u00f3n m\u00e1s abierta desde los a\u00f1os cincuenta. La ley de 1992 permite a la mujer abortar libremente hasta la semana 12<\/strong>, y hasta la 24 en varios supuestos, aunque obliga a un periodo de espera para recibir informaci\u00f3n sobre opciones alternativas. El Gobierno de Fidesz, en el poder desde hace 12 a\u00f1os, ha asegurado en varias ocasiones no tener intenci\u00f3n de restringir este derecho<\/strong>\".<\/em> <\/p>\n Llamar \"derecho\" a matar a seres humanos indefensos es aberrante, pero \u00bfse dan cuenta de la contradicci\u00f3n? Nos dicen que Orb\u00e1n lleva 12 a\u00f1os sin derogar una ley abortista y a\u00fan as\u00ed le llaman \"ultraderecha\"<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 tendr\u00e1 que hacer para apaciguar a estos nuevos inquisidores? \u00bfAprobar el aborto hasta el parto, o tal vez legalizar el infanticidio como ya proponen algunos abortistas en EEUU<\/a>? Espero que el gobierno h\u00fangaro act\u00fae con coherencia con el rechazo al aborto que ha expresado en ciertos \u00e1mbitos y empiece a apostar por una protecci\u00f3n total de la vida prenatal. Si los fan\u00e1ticos del aborto le van a insultar haga lo que haga, que al menos sea por proteger la vida prenatal sin matices.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n