La capacidad del presidente del Partido Popular para hacer promesas que no piensa cumplir ha quedado en evidencia una vez m\u00e1s.<\/p>\n
La AEB apoya el \u00abbiling\u00fcismo cordial\u00bb de Feij\u00f3o<\/big><\/p>\n Seg\u00fan inform\u00f3 el propio PP en una noticia publicada en su web<\/a>, ayer Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o se reuni\u00f3 con Ana Losada<\/strong>, presidenta de la Asamblea por una Escuela Biling\u00fce (AEB). Durante la reuni\u00f3n, y seg\u00fan el PP, Feij\u00f3o \"ha mostrado el respaldo del PP en la defensa del espa\u00f1ol como lengua vehicular en toda Espa\u00f1a\"<\/em>.<\/strong> Pero como del dicho al hecho suele haber un trecho, veamos la letra peque\u00f1a.<\/p>\n La citada noticia de la web del PP afirma lo siguiente: \"Feij\u00f3o y Losada se han comprometido a trabajar juntos en ese objetivo dentro de un marco normativo que reconozca los derechos ling\u00fc\u00edsticos en toda Espa\u00f1a a favor de \u201cbiling\u00fcismo real y equilibrado\u201d.<\/strong> As\u00ed lo ha calificado Ana Losada, coincidiendo con el \u201cbiling\u00fcismo cordial\u201d que defiende el presidente Feij\u00f3o\".<\/em> Leer esto no es ninguna sorpresa. El 30 de agosto ya se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed que la AEB defend\u00eda el mismo modelo de \"triling\u00fcismo\" que el PP y Ciudadanos<\/a>, y lo hice citando lo que dice la propia web de la AEB. Publicar eso me supuso recibir una dura queja por escrito de la AEB<\/a>.<\/p>\n La discriminaci\u00f3n del espa\u00f1ol que el PP disfraza como \u00abbiling\u00fcismo cordial\u00bb<\/big><\/p>\n Eso que Feij\u00f3o llama \"biling\u00fcismo cordial\" incluye la discriminaci\u00f3n del espa\u00f1ol en diversos \u00e1mbitos en Galicia por parte de las administracions p\u00fablicas<\/a>, incluido el \u00e1mbito educativo, en el que Feij\u00f3o incluso prohibi\u00f3 por decreto el espa\u00f1ol como lengua administrativa por parte del profesorado<\/a>. Tambi\u00e9n ha implicado, como denunci\u00f3 la asociaci\u00f3n Hablamos Espa\u00f1ol en 2020, que la Xunta pregunte a las familias si quer\u00edan m\u00e1s asignaturas en gallego, pero no si quer\u00edan m\u00e1s en espa\u00f1ol<\/a>. La AEB desarrolla su actividad en Catalu\u00f1a, pero ya ha tenido muchas oportunidades de enterarse de lo que hizo Feij\u00f3o en Galicia. Lo digo por la frase final de la noticia del PP: \u00ab\u201cEl biling\u00fcismo cordial es imprescindible para recuperar la convivencia pac\u00edfica en Catalu\u00f1a\u201d, han concluido Feij\u00f3o y Losada<\/strong>\u00bb.<\/em><\/p>\n Las cosas que dice el manifiesto que afirma suscribir Feij\u00f3o<\/big><\/p>\n Hay un detalle curioso en la noticia publicada por la web del PP. Se titula as\u00ed: \u00abEl presidente Feij\u00f3o suscribe el manifiesto de Escuela de Todos \u201csin hacer enmienda alguna\u201d<\/strong>\u00bb<\/em>. El caso es que esta afirmaci\u00f3n s\u00f3lo aparece en el titular. En el texto de la noticia no se dice nada del manifiesto. Pero el titular est\u00e1 ah\u00ed, as\u00ed que veamos qu\u00e9 dice ese manifiesto: se puede leer aqu\u00ed<\/a>. A decir verdad, este texto no se lo pone muy dif\u00edcil al PP: empieza con una referencia al cuento de \"El traje nuevo del emperador\" de Andersen y luego pasa a denunciar ciertas cosas:<\/strong><\/p>\n Dos afirmaciones dif\u00edcilmente compatibles con el llamado 'triling\u00fcismo'<\/big><\/p>\n Lo m\u00e1s llamativo es que ese manifiesto no propone ning\u00fan modelo ling\u00fc\u00edstico para la escuela:<\/strong> no dice si defiende un modelo de libre elecci\u00f3n de lengua (el que defienden Hablamos Espa\u00f1ol y Vox, entre otras entidades) o si defiende un modelo de triling\u00fcismo (que es el que apoyan la AEB, el PP y Cs). Pero curiosamente, en las afirmaciones que acabamos de repasar aparecen cosas dif\u00edcilmente compatibles con el modelo de triling\u00fcismo<\/strong>. Son dos, en concreto: la de que \"las lenguas no tienen derechos, son los ni\u00f1os y los hablantes quienes tienen derechos\"<\/em> y la de que \"el papel de la escuela es ENSE\u00d1AR, no salvaguardar una lengua\"<\/em>.<\/p>\n Efectivamente, son los hablantes quienes tienen derechos, no las lenguas. Por eso lo justo y propio de una sociedad libre es un modelo de libertad ling\u00fc\u00edstica<\/strong>, que es lo que hay en la pr\u00e1ctica totalidad de pa\u00edses democr\u00e1ticos con m\u00e1s de una lengua oficial<\/a>. Espa\u00f1a es una gran excepci\u00f3n, tanto por la inmersi\u00f3n obligatoria que se impone en Catalu\u00f1a como por el modelo de triling\u00fcismo obligatorio que se impone en Galicia. Y he dicho se \"impone\", porque tanto el modelo catal\u00e1n como el gallego se basan en una imposici\u00f3n pol\u00edtica que se inspira en motivo ideol\u00f3gicos<\/strong>. En ambos casos, la excusa para justificar ambos modelos es la misma: que debemos conservar un idioma (el regional, en cada caso) a costa de sacrificar los derechos ling\u00fc\u00edsticos de las familias.<\/p>\n Que los derechos sacrificados en Catalu\u00f1a<\/strong> -los de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n catalana, cuyo idioma habitual es el espa\u00f1ol- sean m\u00e1s que los sacrificados en Galicia<\/strong> (donde el sacrificio se reparte entre ambas comunidades ling\u00fc\u00edsticas, pero imponiendo en gallego las asignaturas con m\u00e1s texto) no significa que el sacrificio que se impone a los gallegos sea justo<\/strong>. Y no lo es porque en este modelo todos los ni\u00f1os, tanto hispanohablantes como gallegohablantes, tambi\u00e9n salen perjudicados por esta imposici\u00f3n. El propio Feij\u00f3o presumi\u00f3 del motivo de ese perjuicio hace unas semanas<\/a>: \"en Galicia hay un equilibrio del 33% de castellano, ingl\u00e9s y gallego\"<\/em>. \u00bfPor qu\u00e9 las familias gallegas hispanohablantes se tienen que conformar con un 33% de horas en espa\u00f1ol, mientras en otras comunidades se ense\u00f1a un porcentaje mucho mayor en esta lengua?<\/strong> \u00c9ste es uno de los motivos por los que muchas familias con hijos peque\u00f1os renuncian a venir a Galicia a pesar de tener oportunidades laborales aqu\u00ed.<\/p>\n Por supuesto, si una familia quiere que su hijo aprenda un 33% de horas en espa\u00f1ol es libre de elegir ese modelo<\/strong> (en una sociedad libre debe haber distintas opciones docentes y que cada familia elija la que le parezca mejor, para lo cual el cheque escolar es lo ideal). Lo tremendamente injusto es que eso se imponga a todos porque lo ha decidido un pol\u00edtico.<\/strong> La Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos es muy clara en su Art\u00edculo 26: \"Los padres tendr\u00e1n derecho preferente a escoger el tipo de educaci\u00f3n que habr\u00e1 de darse a sus hijos<\/strong>\".<\/em> Si este derecho no se aplica al modelo ling\u00fc\u00edstico, entonces es que ese derecho no se est\u00e1 respetando. <\/p>\n La incoherencia de Feij\u00f3o y de la AEB<\/big><\/p>\n Para terminar, si el manifiesto de Escuela para Todos dice que el papel de la escuela es ense\u00f1ar, y no salvaguardar una lengua, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 la AEB apoya un modelo con el que el PP hace justo lo contrario en Galicia?<\/strong> \u00bfCon qu\u00e9 coherencia se afirma que \"las lenguas no tienen derechos, son los ni\u00f1os y los hablantes quienes tienen derechos\"<\/em>, si despu\u00e9s se acepta que esos derechos se recorten en aras de los supuestos derechos de una lengua, como ocurre en Galicia? Pero sobre todo, \u00bfcon qu\u00e9 cara el se\u00f1or Feij\u00f3o dice suscribir ese manifiesto, si ha estado haciendo en Galicia lo contrario de lo que dice ese texto?<\/strong> En fin, lo que tengo claro es que a la hora de defender nuestros derechos ling\u00fc\u00edsticos, los gallegos tenemos solamente a Hablamos Espa\u00f1ol y a Vox, que son los \u00fanicos que siguen denunciando el enga\u00f1o que nos hizo el PP tras prometernos \"libertad ling\u00fc\u00edstica\" en 2009, un enga\u00f1o que Hablamos Espa\u00f1ol record\u00f3 ayer en su web<\/a>. <\/p>\n ---<\/p>\n
\n\n