En el Reino Unido se est\u00e1 juzgado a una enfermera, acusada por cometer siete cr\u00edmenes monstruosos: los asesinatos de siete reci\u00e9n nacidos.<\/p>\n
Asesin\u00f3 a siete reci\u00e9n nacidos e intent\u00f3 matar a otros diez<\/big><\/p>\n Seg\u00fan se\u00f1ala el Liverpool Echo<\/a>, la acusada, Lucy Letby, se enfrenta a siete cargos por asesinato y a quince cargos por intento de asesinato<\/strong>, ya que adem\u00e1s de los siete beb\u00e9s que logr\u00f3 asesinar, intent\u00f3 tambi\u00e9n matar a otros diez beb\u00e9s, en uno de los casos hasta en tres ocasiones. La mayor\u00eda de los cr\u00edmenes los cometi\u00f3 por envenenamiento. La enfermera escribi\u00f3 una nota afirmando que \"los mat\u00e9 a prop\u00f3sito\"<\/a>. Obviamente, el caso ha provocado una conmoci\u00f3n en el Reino Unido<\/strong>, ya que se trata de un crimen horrible contra peque\u00f1os indefensos.<\/p>\n Algunos internautas se\u00f1alan las paradojas de este caso<\/big><\/p>\n En las redes sociales se han planteado algunas preguntas inc\u00f3modas sobre el caso. Un joven apuntaba hace unos d\u00edas:<\/a> \"La historia de Lucy Letby es el ep\u00edtome del mal. Sin embargo, debemos preguntarnos por qu\u00e9 las personas que han matado al doble o al triple de esta cantidad de ni\u00f1os en abortos no enfrentan el mismo destino<\/strong>\"<\/em>. El joven a\u00f1ad\u00eda: \"Algunos de los ni\u00f1os en su sala neonatal habr\u00edan sido legalmente desechables seg\u00fan la ley de aborto del Reino Unido\".<\/em> En la misma l\u00ednea, un usuario de Twitter comentaba<\/a> hace unos d\u00edas: \"Si Lucy Letby se hubiera formado como abortista, podr\u00eda haberle pagado por matar beb\u00e9s en lugar de arrestarla<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n Lo que la ciencia dice sobre el inicio de la vida humana<\/big><\/p>\n Algunos creer\u00e1n exagerado e injusto comparar un infanticidio con un aborto, pero no lo es. Un beb\u00e9 por nacer es el mismo ser humano que cuando sea reci\u00e9n nacido.<\/strong> El parto no provoca ning\u00fan cambio sustancial en su naturaleza. La ciencia demuestra que la identidad gen\u00e9tica de un ser humano se adquiere en el mismo momento de la concepci\u00f3n<\/strong>, y es ah\u00ed donde se sit\u00faa el inicio de la vida en t\u00e9rminos cient\u00edficos. En todo caso, la mayor diferencia entre un aborto y un infanticidio es que en la mayor\u00eda de los casos, el aborto se lleva a cabo con el permiso de la madre de la v\u00edctima<\/strong>, mientras que un infanticidio lo puede cometer cualquier con acceso a la v\u00edctima. En ambos casos estamos ante el acto de matar a un ser humano inocente e indefenso<\/strong> y especial vulnerable.<\/p>\n Algunos defensores del aborto ya han dado pasos a favor del infanticidio<\/big><\/p>\n De hecho, algunos defensores del aborto ya est\u00e1n dando el siguiente paso. En 2019, el Partido Dem\u00f3crata, defensor del asesinato prenatal en EEUU<\/strong>, bloque\u00f3 una ley federal contra el infanticidio<\/a> que aspiraba a proteger la vida de los beb\u00e9s que sobreviven a un aborto. Unos d\u00edas antes, un gobernador del Partido Dem\u00f3crata provoc\u00f3 una controversia al defender el infanticidio<\/a> en casos como los se\u00f1alados. Ese mismo a\u00f1o, el Partido Dem\u00f3crata aprob\u00f3 en Nueva York una ley que permite abortar hasta el mismo momento del nacimiento<\/a>. \u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre esta atrocidad y el asesinato de un reci\u00e9n nacido?<\/p>\n Por si quedaban dudas, en julio de este a\u00f1o, en El Salvador, grupos proaborto han apoyado a una madre acusada de degollar a su hija reci\u00e9n nacida<\/a>, disfrazando el crimen como una \"emergencia obst\u00e9trica\". Medios de comunicaci\u00f3n de varios pa\u00edses disfrazaron ese caso como un \"aborto\"<\/a> para apoyar a la madre infanticida. Cada vez est\u00e1 m\u00e1s clara la predisposici\u00f3n de algunos activistas proaborto a aceptar tambi\u00e9n el infanticidio de reci\u00e9n nacidos utilizado las mismas mentiras y falacias<\/strong> que han venido utilizando para defender que sea legal asesinar a un beb\u00e9 por nacer.<\/p>\n La aceptaci\u00f3n social del aborto nos aproxima a la aceptaci\u00f3n del infanticidio<\/big><\/p>\n A fin de cuentas, cuando llaman \"derecho\" o \"elecci\u00f3n\" a un aborto, lo que defienden es que un ser humano decida sobre la vida de otro, sin su consentimiento<\/strong>. A ning\u00fan beb\u00e9 por nacer se le pregunta si desea que le maten. Algunos alegar\u00e1n que las v\u00edctimas no est\u00e1n en condiciones de contestar a esa pregunta: \u00bflo est\u00e1n acaso los reci\u00e9n nacidos? Si la imposibilidad de hablar para pedir que no te maten justifica un asesinato, \u00bfhasta d\u00f3nde llegar\u00e1n los activistas proaborto?<\/strong> \u00bfSugerir\u00e1n que sea legal liquidar a todo beb\u00e9 ya nacido hasta que sea capaz de hablar y de comprender las preguntas que se le hacen? <\/p>\n No es una pregunta exagerada ni descabellada. Lo descabellado es que nuestra sociedad haya aceptado d\u00f3cilmente una atrocidad como es el acto de matar a un hijo o hija por nacer.<\/strong> Eso nos sit\u00faa, moralmente, a la altura de las sociedades que toleraban y a\u00fan hoy toleran la esclavitud. Una vez aceptada esa salvajada, el infanticidio de reci\u00e9n nacidos est\u00e1 un poco m\u00e1s cerca de acabar recibiendo la misma aceptaci\u00f3n.<\/strong> Bastar\u00e1 con que los activistas proaborto decidan llevar sus mentiras m\u00e1s all\u00e1 del parto como ya hicieron en EEUU y El Salvador.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n