{"id":49401,"date":"2022-11-20T19:45:13","date_gmt":"2022-11-20T18:45:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=49401"},"modified":"2022-11-22T16:18:01","modified_gmt":"2022-11-22T15:18:01","slug":"el-bulo-de-la-izquierda-sobre-el-convenio-de-estambul-y-la-rebaja-de-penas-a-violadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2022\/11\/20\/el-bulo-de-la-izquierda-sobre-el-convenio-de-estambul-y-la-rebaja-de-penas-a-violadores\/","title":{"rendered":"El bulo de la izquierda sobre el Convenio de Estambul y la rebaja de penas a violadores"},"content":{"rendered":"<p>En los \u00faltimos d\u00edas, conocidos juristas de izquierdas han justificado los cambios introducidos en el C\u00f3digo Penal que han llevado a rebajar penas a violadores.<!--more--><\/p>\n<p><rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2022\/11\/18\/chapuza-o-costumbre-el-psoe-ya-rebajo-las-condenas-a-violadores-y-pederastas-en-1995\/\">\u00bfChapuza o costumbre? El PSOE ya rebaj\u00f3 las condenas a violadores y pederastas en 1995<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2022\/11\/16\/asi-advirtio-el-cgpj-al-gobierno-en-2021-sobre-su-rebaja-de-penas-a-violadores-no-hizo-caso\/\">As\u00ed advirti\u00f3 el CGPJ al gobierno en 2021 sobre su rebaja de penas a violadores: no hizo caso<\/a><\/rel><\/p>\n<p><big>Las afirmaciones de Ignacio Gonz\u00e1lez Vega en la SER y en el programa de Iker Jim\u00e9nez<\/big><\/p>\n<p>El argumento que manejan esos juristas es que Espa\u00f1a estaba obligada por el Convencio de Estambul a unificar los delitos de agresi\u00f3n sexual y abuso sexual. <a href=\"https:\/\/cadenaser.com\/nacional\/2022\/11\/17\/ignacio-gonzalez-vega-magistrado-creo-que-vamos-a-ver-revisiones-de-pocos-casos-cadena-ser\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">As\u00ed lo afirm\u00f3 el jueves en la SER el magistrado Ignacio Gonz\u00e1lez Vega<\/a>, que <a href=\"http:\/\/www.juecesdemocracia.es\/2016\/06\/27\/entrevista-al-portavoz-jpd-ignacio-gonzalez-vega-eldiario\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">fue portavoz de la asociaci\u00f3n progresista Juezas y Jueces para la Democracia<\/a>: <em>\"<strong>En virtud del Convenio de Estambul el Estado espa\u00f1ol ten\u00eda que fusionar el abuso con la agresi\u00f3n sexual<\/strong> para englobar las conductas menos graves que eran constitutivas de abuso sexual. Eso ha producido una rebaja de las penas\".<\/em> <a href=\"https:\/\/www.cuatro.com\/horizonte\/20221117\/padre-victima-violacion-igualada-testimonio-ley-si_18_08013617.html\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Gonz\u00e1lez Vega us\u00f3 ese mismo argumento en el programa \"Horizonte\" de Iker Jim\u00e9nez<\/a> en el canal Cuatro el mismo d\u00eda.<\/p>\n<p><big>Las afirmaciones de Isaac Guijarro en La Sexta y en Twitter<\/big><\/p>\n<p>Este s\u00e1bado, <a href=\"https:\/\/www.lasexta.com\/programas\/sexta-noche\/tiene-ningun-tipo-grieta-defensa-abogado-ley_20221119637955642d34b10001bfdaed.html\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">un abogado de izquierdas, Isaac Guijarro, recurri\u00f3 al mismo argumento en La Sexta<\/a>: <em>\"En 2014 Espa\u00f1a ratific\u00f3 el Convenio de Estambul. <strong>El Convenio de Estambul, en su art\u00edculo 33, obligaba a Espa\u00f1a a hacer una fusi\u00f3n del abuso sexual y la agresi\u00f3n sexual en un \u00fanico tipo<\/strong>, es decir, llevamos ocho a\u00f1os de retraso en hacer esta fusi\u00f3n\"<\/em>. Guijarro a\u00f1adi\u00f3: <em>\"<strong>Esto tambi\u00e9n nos lo dijo la Uni\u00f3n Europea en el informe de 21 de enero de 2021. El GREVIO tambi\u00e9n nos lo dijo<\/strong>\".<\/em> Podemos ha difundido estas declaraciones en Twitter:<\/p>\n<div align=\"center\" style=\"margin:10px 0 10px 0;\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">&quot;El Convenio de Estambul obliga a Espa\u00f1a a hacer una fusi\u00f3n del abuso sexual y la agresi\u00f3n sexual en un \u00fanico tipo. Llevamos 8 a\u00f1os de retraso. La Ley no tiene ning\u00fan tipo de grieta&quot;.<\/p>\n<p>Isaac Guijarro, abogado Olympe <a href=\"https:\/\/t.co\/ASRkQDZeP8\">pic.twitter.com\/ASRkQDZeP8<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Podemos Illes Balears (@PodemosBaleares) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/PodemosBaleares\/status\/1594097560666329089?ref_src=twsrc%5Etfw\">November 19, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div>\n<p>El jueves, <a href=\"https:\/\/archive.ph\/ZSyTO\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">la cuenta de Twitter de Olympe Abogados<\/a> -el despacho de Isaac Guijarro- <strong>fue m\u00e1s concreta al se\u00f1alar lo siguiente:<\/strong><\/p>\n<div align=\"center\" style=\"margin:10px 0 10px 0;\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-conversation=\"none\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">En este sentido se pronunci\u00f3 la Uni\u00f3n Europea en la Resoluci\u00f3n de 21 de enero de 2021, sobre la estrategia de la Uni\u00f3n para la igualdad de g\u00e9nero (2019\/2169\/INI), en su punto 33.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n el GREVIO (Baseline Evaluation Report Spain) \ud83d\udc49\ud83c\udffd <a href=\"https:\/\/t.co\/so4h1pTbXf\">https:\/\/t.co\/so4h1pTbXf<\/a>, pagina 85.<\/p>\n<p>&mdash; Olympe Abogados (@olympeabogados) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/olympeabogados\/status\/1593373443487109124?ref_src=twsrc%5Etfw\">November 17, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div>\n<p><big>El gobierno introdujo esas afirmaciones en el pre\u00e1mbulo de la 'ley de libertad sexual'<\/big><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/doc.php?id=BOE-A-2022-14630\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">El propio pre\u00e1mbulo de la ley de libertad sexual<\/a> afirma que esta norma <em>\"<strong>elimina la distinci\u00f3n entre agresi\u00f3n y abuso sexual<\/strong>, consider\u00e1ndose agresiones sexuales todas aquellas conductas que atenten contra la libertad sexual sin el consentimiento de la otra persona, <strong>cumpliendo as\u00ed Espa\u00f1a con las obligaciones asumidas desde que ratific\u00f3 en 2014 el Convenio de Estambul<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n<p><big>Juristas responden a esas afirmaciones se\u00f1alando que se trata de un bulo<\/big><\/p>\n<p>En las \u00faltimas horas, varios juristas han contestado esas afirmaciones. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Proserpinasb\/status\/1594092593524006912\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">La abogada Lupe S\u00e1nchez ha se\u00f1alado<\/a>: <em>\"<strong>El convenio s\u00f3lo exige a los Estados miembros que se tipifique como delito el sexo no consentido.<\/strong> No impone nomenclaturas ni penas. Lo triste es que alguien realice una afirmaci\u00f3n as\u00ed de contundente y ning\u00fan periodista interrogue sobre el art\u00edculo concreto donde se establece tal obligaci\u00f3n\"<\/em>. <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/IreneAguiarG\/status\/1594117427893129216\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">La jurista Irene Aguiar ha recordado<\/a> que <a href=\"https:\/\/twitter.com\/IreneAguiarG\/status\/1448688439742828545\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">ya advirti\u00f3 en 2021 sobre la falsedad que inclu\u00eda el pre\u00e1mbulo de la ley<\/a>: <em>\"<strong>lo que dice el Convenio<\/strong> respecto de las obligaciones de derecho material sobre la violencia sexual <strong>es que hay que tipificar como delito los actos de car\u00e1cter sexual no consentidos (art. 36). Y esto YA era as\u00ed<\/strong>\".<\/em> Tras mostrar el contenido del Convenio, Aguiar a\u00f1ad\u00eda: <em>\"Como pueden ver, desde luego <strong>no dice que todas las conductas se les llame \"agresiones sexuales\" ni que haya que eliminar la distinci\u00f3n entre abuso y agresi\u00f3n<\/strong>, como dice el pre\u00e1mbulo. As\u00ed que, lo dicho: nos mienten y no tienen reparo en reflejarlo por escrito\"<\/em>.<\/p>\n<p>La revista jur\u00eddica <a href=\"https:\/\/twitter.com\/brujula_legal\/status\/1594302804532682752\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Br\u00fajula Legal tambi\u00e9n ha advertido hoy sobre ese bulo<\/a>: <em>\"<strong>Est\u00e1n extendiendo en la televisi\u00f3n la creencia de que el Convenio de Estambul<\/strong>, en su art\u00edculo 36 (tambi\u00e9n mencionan el 33, entendemos que de forma err\u00f3nea), <strong>\"obliga a Espa\u00f1a a refundir la agresi\u00f3n y el abuso en un solo delito\"<\/strong>. Aqu\u00ed los art\u00edculos. Juzguen ustedes\"<\/em>. Tras mostrar el contenido del Convenio, que desmiente las afirmaciones de Isaac Guijarro y de Ignacio Gonz\u00e1lez Vega, <strong>Br\u00fajula Legal a\u00f1ade<\/strong>: <em>\"La intenci\u00f3n de este medio es luchar precisamente contra estas cosas. <strong>Nos parece preocupante que se desinforme de esta forma, a sabiendas de que la mayor\u00eda del p\u00fablico no buscar\u00e1 los art\u00edculos mencionados<\/strong>, limit\u00e1ndose a abrazar el discurso que mejor case con su ideolog\u00eda\".<\/em><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/twitter.com\/chemadepablo\/status\/1594302034001264640\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">En la misma l\u00ednea se ha pronunciado el abogado Jos\u00e9 Mar\u00eda de Pablo<\/a>,<strong> se\u00f1alando que lo dicho ayer por Guijarro en La Sexta \"es un bulo\"<\/strong>, y a\u00f1adiendo que <em>\"el art\u00edculo 33 del Convenio, que es el que cit\u00f3 esa persona en la Sexta, no tiene nada que ver con la unificaci\u00f3n de estos dos delitos. Ese art\u00edculo habla de tipificar como delito las amenazas y coacciones. Es el art\u00edculo 36 el que se refiere a los delitos contra la libertad sexual. Pero, como ven, <strong>en ning\u00fan momento se habla de unificar abuso y agresi\u00f3n en un solo delito<\/strong>\"<\/em>. En este punto, Jos\u00e9 Mar\u00eda de Pablo muestra una captura del art\u00edculo en cuesti\u00f3n, y a\u00f1ade: <em>\"Lo curioso es que <strong>las exigencias de este art\u00edculo 36 ya las cumpl\u00eda nuestro C\u00f3digo Penal de 1995<\/strong>, lo que hac\u00eda innecesaria ninguna reforma penal para cumplir el Convenio\"<\/em>.<\/p>\n<p><big>El Convenio de Estambul no obliga a fusionar los delitos de agresi\u00f3n sexual y abuso sexual<\/big><\/p>\n<p>Para confirmar lo que han se\u00f1alado estos \u00faltimos juristas basta con acudir al <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/diario_boe\/txt.php?id=BOE-A-2014-5947\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Instrumento de ratificaci\u00f3n del Convenio del Consejo de Europa<\/a> por parte de Espa\u00f1a, publicado en el Bolet\u00edn Oficial del Estado el 6 de junio de 2014 y que recoge el contenido \u00edntegro. Como bien han se\u00f1alado los juristas citados, <strong>el Convenio no dice en ninguno de sus art\u00edculos que hayan de unificarse los tipos penales de agresi\u00f3n sexual y abuso sexual<\/strong>. Lo \u00fanico que se\u00f1ala es que se debe \"tipificar como delito\" una serie de acciones que ya eran delito en Espa\u00f1a. As\u00ed pues, <strong>el gobierno introdujo un bulo en el pre\u00e1mbulo de la \"ley de libertad sexual\"<\/strong>, y ahora la izquierda se est\u00e1 dedicando a propagarlo por los medios.<\/p>\n<p><big>La 'Estrategia de la Uni\u00f3n para la igualdad de g\u00e9nero' tampoco obliga a unificar esos tipos penales<\/big><\/p>\n<p>Por otra parte, <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-9-2021-0025_ES.html\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">la \"Estrategia de la Uni\u00f3n para la igualdad de g\u00e9nero\"<\/a> que cit\u00f3 el jueves el despacho de Isaac Guijarro, indicando su c\u00f3digo de procedimiento, el 2019\/2169(INI), <a href=\"https:\/\/www.europarl.europa.eu\/doceo\/document\/TA-9-2021-0025_ES.html\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">puede leerse aqu\u00ed<\/a>. Su punto 33 dice lo siguiente:<\/p>\n<blockquote><p><em>\"Pide medidas m\u00e1s en\u00e9rgicas en relaci\u00f3n con la legislaci\u00f3n sobre delitos sexuales y subraya que el sexo siempre debe ser voluntario; pide a la Comisi\u00f3n que incluya recomendaciones dirigidas a todos los Estados miembros para que modifiquen la definici\u00f3n de violaci\u00f3n en su legislaci\u00f3n nacional de forma que se base en la ausencia de consentimiento\"<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n<p><big>El informe del GREVIO de 2020 sobre Espa\u00f1a tampoco ped\u00eda unificar esos delitos<\/big><\/p>\n<p>As\u00ed pues, <strong>este texto tampoco exige unificar los delitos de agresi\u00f3n sexual y abuso sexual<\/strong>. El despacho de Guijarro no ha dicho la verdad. En cuanto al <a href=\"https:\/\/rm.coe.int\/grevio-s-report-on-spain\/1680a08a9f\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">informe del GREVIO de 2020 sobre Espa\u00f1a (ver PDF)<\/a>, que el propio despacho de Guijarro citaba en el tuiteo que hemos visto m\u00e1s arriba, <strong>en su p\u00e1gina 85 no aparece ninguna exigencia de fusionar esos dos tipos penales<\/strong>. Esto es lo que dice sobre la violencia sexual:<\/p>\n<blockquote><p><em>\"El GREVIO anima a las autoridades espa\u00f1olas a continuar con las modificaciones del C\u00f3digo Penal con el fin de <strong>garantizar la existencia de un delito de violaci\u00f3n firmemente arraigado en la falta de consentimiento<\/strong> que es operativo en la pr\u00e1ctica y aplicado de manera efectiva por las fuerzas y cuerpos de seguridad, la fiscal\u00eda y la judicatura. <strong>El objetivo debe ser garantizar sanciones apropiadas para todos los actos de naturaleza sexual sin el consentimiento de la v\u00edctima<\/strong>, incluso en ausencia de resistencia por parte de la v\u00edctima y cuando las circunstancias del caso impidan un consentimiento v\u00e1lido. Con este prop\u00f3sito, el GREVIO alienta encarecidamente a las autoridades espa\u00f1olas a que introduzcan capacitaci\u00f3n y pautas para todos aquellos en el sistema de justicia penal para garantizar que se entienda la violaci\u00f3n y la violencia sexual como delitos basados en la ausencia de consentimiento, no en el uso de la fuerza. (p\u00e1rrafo 224)\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Como vemos, <strong>este p\u00e1rrafo tampoco dec\u00eda nada sobre unificar los dos citados tipos penales.<\/strong> As\u00ed pues, si el gobierno los ha unificado es porque ha querido, y lo ha hecho, adem\u00e1s, desoyendo <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2022\/11\/16\/asi-advirtio-el-cgpj-al-gobierno-en-2021-sobre-su-rebaja-de-penas-a-violadores-no-hizo-caso\/\">el informe del Consejo General del Poder Judicial<\/a> sobre esta reforma. <\/p>\n<p><big>Un bulo lanzado desde el gobierno y por el que deber\u00eda responder ante los tribunales<\/big><\/p>\n<p>Desde luego, es indignante <strong>que haya juristas que acuden a medios de comunicaci\u00f3n a propagar una falsedad<\/strong>, casualmente invitados por medios afines al gobierno como son La Sexta y la SER, pero <strong>lo m\u00e1s indignante es que el gobierno haya introducido ese bulo en el pre\u00e1mbulo de una ley.<\/strong> Mentir en un documento p\u00fablico no debe salir gratis: el <a href=\"https:\/\/www.boe.es\/buscar\/act.php?id=BOE-A-1995-25444#a390\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Art\u00edculo 390 del C\u00f3digo Penal<\/a> impone <em>\"penas de prisi\u00f3n de tres a seis a\u00f1os, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitaci\u00f3n especial por tiempo de dos a seis a\u00f1os\"<\/em> a la autoridad o funcionario p\u00fablico que cometan un delito de falsedad documental. Que a\u00fan no haya habido dimisiones sobre este esc\u00e1ndalo es la en\u00e9sima prueba de que <strong>este gobierno se niega a asumir ninguna responsabilidad sobre sus propias acciones, algo intolerable en una democracia.<\/strong><\/p>\n<p>---<\/p>\n<p><small>Foto: Efe.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En los \u00faltimos d\u00edas, conocidos juristas de izquierdas han justificado los cambios introducidos en el C\u00f3digo Penal que han llevado a rebajar penas a violadores.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[5],"tags":[17874,711,17876,17871,17873,10169,17872,17377,13685,17875,2721],"class_list":["post-49401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-brujula-legal","tag-bulos","tag-convenio-de-estambul","tag-ignacio-gonzalez-vega","tag-irene-aguiar","tag-irene-montero","tag-isaac-guijarro","tag-jose-maria-de-pablo","tag-ley-de-libertad-sexual","tag-lupe-sanchez","tag-pedro-sanchez-castejon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}