{"id":49575,"date":"2022-12-02T07:02:20","date_gmt":"2022-12-02T06:02:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=49575"},"modified":"2025-12-02T02:17:02","modified_gmt":"2025-12-02T01:17:02","slug":"asi-es-como-el-socialismo-revento-los-frenos-legales-contra-los-abusos-de-poder-en-espana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2022\/12\/02\/asi-es-como-el-socialismo-revento-los-frenos-legales-contra-los-abusos-de-poder-en-espana\/","title":{"rendered":"As\u00ed es como el socialismo revent\u00f3 los frenos legales contra los abusos de poder en Espa\u00f1a"},"content":{"rendered":"

Ayer vimos los datos de la deriva autoritaria que ha tomado el gobierno de Pedro S\u00e1nchez<\/a>. Es l\u00f3gico preguntarse: \u00bfc\u00f3mo ha llegado Espa\u00f1a a este punto?<\/p>\n

\u00bfEspa\u00f1a se dirige hacia una dictadura? Hay datos alarmantes que indican ese derrotero<\/a><\/rel>
\nUna grave amenaza para la sociedad espa\u00f1ola y s\u00f3lo un partido se la toma en serio<\/a><\/rel><\/p>\n

Obviamente, la degradaci\u00f3n de una democracia no es algo que suele ocurrir de la noche a la ma\u00f1ana<\/strong>, a menos que ocurra un hecho extraordinario y convulso, como un golpe de Estado. De hecho, esa lenta degradaci\u00f3n hace que muchos ciudadanos no la perciban. No obstante, ha habido algunos momentos que han acelerado esa degradaci\u00f3n<\/strong>, al reventar uno de los mecanismos que necesita toda democracia para evitar tomar una deriva autoritaria: aquellos que limitan la acci\u00f3n del poder pol\u00edtico y que sirven de freno a sus abusos.<\/p>\n

Los frenos de la Constituci\u00f3n de 1978 contra los abusos de poder<\/big><\/p>\n

La Constituci\u00f3n de 1978 estableci\u00f3 tres importantes mecanismos para frenar abusos de poder<\/strong>. El primero es de car\u00e1cter individual: el recurso de amparo<\/strong> al Tribunal Constitucional (TC), y tiene como fin frenar posibles violaciones de derechos por parte de ciudadanos. El segundo es el recurso de inconstitucionalidad<\/strong>, con el cual 50 diputados o senadores pueden recurrir leyes al Tribunal Constitucional si consideran que violan la Constituci\u00f3n. El tercero es la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad<\/strong>, que es similar al recurso, pero impuesto por un juzgado o un tribunal. El Art\u00edculo 165 de la Constituci\u00f3n remiti\u00f3 el funcionamiento del Tribunal Constitucional a una ley org\u00e1nica. De este modo, se dejaron las llaves de los frenos a los abusos al poder en manos de quienes pod\u00edan cometerlos.<\/strong><\/p>\n

El recurso previo de inconstitucionalidad aprobado en 1979<\/big><\/p>\n

En 1979, durante el mandato del centrista Adolfo Su\u00e1rez, se aprob\u00f3 la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Constitucional<\/a>. En su redacci\u00f3n original, su Art\u00edculo 79 establec\u00eda un recurso previo de inconstitucionalidad<\/a> para los estatutos de autonom\u00eda y las leyes org\u00e1nicas (que son las encargadas de regular derechos fundamentales). Este mecanismo se introdujo con el fin de evitar que un gobierno lesionara libertades y derechos fundamentales mediante una pol\u00edtica de hechos consumados<\/strong>, es decir, aprovech\u00e1ndose del posible retraso del Tribunal Constitucional a la hora de dictar sentencia sobre un recurso. <\/p>\n

Ese recurso previo significaba que una ley org\u00e1nica recurrida ante el TC s\u00f3lo pod\u00eda entrar en vigor una vez que ese Tribunal resolviese el recurso.<\/strong> Adem\u00e1s de frenar posibles abusos de poder, que era su finalidad principal, ese mecanismo jur\u00eddico creaba, adem\u00e1s, una cultura del consenso que obligaba a pactar las leyes sobre derechos fundamentales con la oposici\u00f3n<\/strong>, pues de lo contrario una ley aprobada sin consenso y que fuese lesiva para los derechos fundamentales pod\u00eda ser frenada y anulada antes de entrar en vigor. Este mecanismo, adem\u00e1s, obligaba al TC a ser diligente a la hora de resolver los recursos<\/strong>, pues lo contrario podr\u00eda dar lugar al bloqueo indefinido de leyes justas.<\/p>\n

En 1985 los socialistas eliminaron ese recurso previo porque les estorbaba<\/big><\/p>\n

En 1982 el Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ola (PSOE) lleg\u00f3 al poder tras ganar las elecciones generales por mayor\u00eda absoluta. La agenda ideol\u00f3gica del gobierno socialista de Felipe Gonz\u00e1lez choc\u00f3 pronto con ese freno jur\u00eddico a los abusos del poder.<\/strong> En 1983, los socialistas aprobaron una ley para despenalizar el aborto, una ley que implicaba una legalizaci\u00f3n de hecho del acto de matar a hijos por nacer, lesionando gravemente el m\u00e1s b\u00e1sico de los derechos humanos: el derecho a la vida<\/strong>. Los diputados de Alianza Popular (AP) y de la Uni\u00f3n de Centro Democr\u00e1tico (UCD) votaron en contra de esa ley, que fue recurrida ese mismo a\u00f1o ante el Tribunal Constitucional por 54 diputados de ambos partidos. Al recurrir esa ley org\u00e1nica, su entrada en vigor qued\u00f3 en suspenso.<\/strong><\/p>\n

La agenda ideol\u00f3gica socialista se hab\u00eda acelerado, y ocurri\u00f3 lo mismo con otras cinco leyes org\u00e1nicas aprobadas por el PSOE en sus dos primeros a\u00f1os de gobierno<\/strong>, leyes que afectaban a derechos fundamentales, igual que la del aborto, y que los socialistas se negaron a consensuar con la oposici\u00f3n. En vez de optar por el acuerdo en materias delicadas que afectaban al desarrollo de nuestras libertades, el PSOE decidi\u00f3 suprimir sin m\u00e1s ese freno a los abusos de poder<\/strong>, aprobando una ley org\u00e1nica que suprimi\u00f3 el recurso previo de inconstitucionalidad de los diputados y senadores<\/a>, limit\u00e1ndolo al gobierno (es decir, al propio poder pol\u00edtico cuyos abusos pretend\u00eda frenar ese recurso previo).<\/p>\n

El entonces vicepresidente socialista dijo que Montesquieu hab\u00eda muerto<\/big><\/p>\n

En el pre\u00e1mbulo de esa reforma, los socialistas tuvieron el cinismo de alegar que \"este recurso previo se ha configurado como un factor distorsionador<\/strong> de la pureza del sistema de relaci\u00f3n de los poderes constitucionales del Estado\"<\/em>: poco despu\u00e9s aprobaban una Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial que liquidaba la separaci\u00f3n de poderes<\/a>, al otorgar al gobierno el control del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional. Unos meses antes de aprobar esa ley, el socialista Alfonso Guerra, vicepresidente del gobierno, dijo: \"Montesquieu hace mucho tiempo que ha muerto\"<\/a>, en referencia al Bar\u00f3n de Montesquieu, que formul\u00f3 el principio democr\u00e1tico de la separaci\u00f3n de poderes en 1748.<\/p>\n

Los atropellos a derechos fundamentales que desencaden\u00f3 aquella medida<\/big><\/p>\n

El resultado de aquel zarpazo a la democracia se ha visto en leyes org\u00e1nicas posteriores que han sido recurridas al Tribunal Constitucional. El recurso a la ley del aborto de 2010, tambi\u00e9n aprobada por los socialistas, lleva 12 a\u00f1os sin resolverse.<\/strong> De esta forma, los socialistas han podido imponer su agenda ideol\u00f3gica cada vez que han gobernado, mediante una pol\u00edtica de hechos consumados que permite lesionar derechos fundamentales aprovechando la lentitud del tribunal encargado de protegerlos<\/strong>. Un tribunal cuya independencia es puramente ficticia, ya que los grandes partidos, el PSOE y el Partido Popular, se reparten descaradamente el nombramiento de sus magistrados desde hace a\u00f1os.<\/p>\n

El Partido Popular no repuso el recurso previo cuando gobern\u00f3<\/big><\/p>\n

En 2010, con el PSOE en el poder, el Partido Popular present\u00f3 una proposici\u00f3n de ley para recuperar ese recurso previo<\/a>, que fue rechazada con 186 votos en contra, 144 a favor y 1 abstenci\u00f3n. El Partido Popular pudo aprobar esa iniciativa durante el mandato de Rajoy, pero no lo hizo<\/strong> a pesar de tener mayor\u00eda absoluta, como tampoco lo hizo durante el mandato de Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar.<\/p>\n

El resultado es una r\u00e9gimen pol\u00edtico en el cual el gobierno puede lesionar derechos fundamentales sin ning\u00fan freno eficaz<\/strong>, y con un Tribunal Constitucional que suele resolver los recursos con retraso y cuando el da\u00f1o ya est\u00e1 hecho. Los socialistas son los principales culpables de haber llevado a nuestra democracia por ese derrotero autoritario<\/strong>, pero el Partido Popular es tambi\u00e9n responsable de no haber hecho nada para derogar los atropellos que hizo el PSOE.<\/p>\n

En 2020 Vox propuso recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad<\/big><\/p>\n

Frente a dos grandes partidos que nos han llevado a esta situaci\u00f3n, a los espa\u00f1oles s\u00f3lo nos queda una esperanza: en 2020, Vox propuso recuperar el recurso previo de inconstitucionalidad<\/a>. Ese partido no se limit\u00f3 a formular esa idea: el 10 de diciembre de 2020, Vox present\u00f3 una proposici\u00f3n de ley org\u00e1nica para recuperar ese freno a los abusos de poder<\/a>. A d\u00eda de hoy, dos a\u00f1os despu\u00e9s, esta iniciativa a\u00fan no ha sido votada en el Congreso<\/strong>, cuya Mesa est\u00e1 controlada por el PSOE y por sus aliados ultraizquierdistas de Podemos.<\/p>\n

---<\/p>\n

Foto: PSOE<\/a>. Los tres presidentes socialistas que han gobernado Espa\u00f1a en los \u00faltimos 40 a\u00f1os: de izquiera a derecha, Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero (2004-2011), Felipe Gonz\u00e1lez (1982-1996) y Pedro S\u00e1nchez (desde 2018).<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ayer vimos los datos de la deriva autoritaria que ha tomado el gobierno de Pedro S\u00e1nchez. Es l\u00f3gico preguntarse: \u00bfc\u00f3mo ha llegado Espa\u00f1a a este punto?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,5],"tags":[2144,804,1377,14328,6917,641,693,7535],"class_list":["post-49575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-espana","tag-adolfo-suarez","tag-alfonso-guerra","tag-felipe-gonzalez","tag-ley-organica-del-poder-judicial","tag-ley-organica-del-tribunal-constitucional","tag-partido-popular","tag-psoe","tag-vox"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}