\n
Elon Musk saca a la luz las pr\u00e1cticas de censura que hab\u00eda en Twitter<\/big><\/p>\n
Este viernes, Elon Musk anunci\u00f3<\/a> que dar\u00eda a conocer \"lo que realmente sucedi\u00f3 con la supresi\u00f3n de la noticia de Hunter Biden\"<\/em>, en referencia a lo ocurrido en octubre de 2020 cuando Twitter y Facebook censuraron una noticia sobre un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n que salpicaba al hijo del entonces candidato dem\u00f3crata Joe Biden<\/a>, durante su carrera hacia la Casa Blanca. Como recordar\u00e9is, las presiones para censurar aquella noticia ya fueron desveladas en febrero de 2021<\/a>, despu\u00e9s de las elecciones, cuando la revista Time, un medio af\u00edn al Partido Dem\u00f3crata, public\u00f3 una noticia<\/a> sacando a la luz la campa\u00f1a de presiones lanzada desde el entorno de ese partido a las compa\u00f1\u00edas de redes sociales<\/strong> para que ejerciesen la censura con la excusa de combatir la \"desinformaci\u00f3n\".<\/p>\n En esta primera entrega de los archivos de Twitter (Musk ha explicado<\/a> que ma\u00f1ana habr\u00e1 una segunda entrega), el nuevo propietario de esa empresa ha enlazado<\/a> un hilo de mensajes publicado por el periodista Matt Taibbi<\/a>: \"Los \"Archivos de Twitter\" cuentan una historia incre\u00edble desde el interior de una de las plataformas de redes sociales m\u00e1s grandes e influyentes del mundo. Es una historia frankensteiniana de un mecanismo construido por humanos que crece fuera del control de su dise\u00f1ador<\/strong>\"<\/em>, ha se\u00f1alado Taibbi.<\/p>\n As\u00ed fue creciendo la censura pol\u00edtica en Twitter<\/big><\/p>\n Taibbi a\u00f1ade<\/a>: \"Twitter en su concepci\u00f3n fue una herramienta brillante para permitir la comunicaci\u00f3n masiva instant\u00e1nea<\/strong>, haciendo posible por primera vez una verdadera conversaci\u00f3n global en tiempo real. En una concepci\u00f3n inicial, Twitter estuvo m\u00e1s que a la altura de su declaraci\u00f3n de misi\u00f3n<\/strong>, brindando a las personas \u201cel poder de crear y compartir ideas e informaci\u00f3n al instante, sin barreras\u201d\".<\/em> <\/p>\n Sin embargo, a\u00f1ade Taibbi, \"a medida que pasaba el tiempo, la empresa se vio obligada a agregar esas barreras lentamente.<\/strong> Algunas de las primeras herramientas para controlar el habla se dise\u00f1aron para combatir el spam y los estafadores financieros. Lentamente, con el tiempo, el personal y los ejecutivos de Twitter comenzaron a encontrar m\u00e1s y m\u00e1s usos para estas herramientas. Los forasteros comenzaron a pedirle a la compa\u00f1\u00eda que manipulara el discurso tambi\u00e9n: primero un poco, luego con m\u00e1s frecuencia y luego constantemente<\/strong>\".<\/em><\/p>\n La censura de comentarios de usuarios por indicaci\u00f3n del Partido Dem\u00f3crata<\/big><\/p>\n \"Para 2020, las solicitudes de actores conectados para eliminar tweets eran rutinarias\"<\/em>, apunta Taibbi, y a\u00f1ade: \"Un ejecutivo le escribir\u00eda a otro: \u201cM\u00e1s para revisar del equipo de Biden\u201d. La respuesta volver\u00eda: \u201cManejado\u201d<\/strong>\".<\/em> Se trataba de avisos del equipo de campa\u00f1a del equipo de Joe Biden para suprimir comentarios de usuarios de Twitter sin ning\u00fan control judicial<\/strong> Taibbi muestra dos ejemplos. El primero es el citado aviso del equipo de Biden:<\/p>\n El segundo es un reporte del \"DNC\" (Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata) para censurar m\u00e1s comentarios en esa red social<\/strong>, entre ellos uno del actor James Woods, conocido simpatizante del Partido Republicano:<\/p>\n El sesgo izquierdista que ten\u00eda Twitter volc\u00f3 la censura sobre la derecha<\/big><\/p>\n Matt Taibbi comenta: \"Ambos partidos ten\u00edan acceso a estas herramientas.<\/strong> Por ejemplo, en 2020, se recibieron y cumplieron solicitudes tanto de la Casa Blanca de Trump como de la campa\u00f1a de Biden\".<\/em> No obstante, el periodista a\u00f1ade que \"este sistema no estaba equilibrado. Se basaba en los contactos. Debido a que Twitter estaba y est\u00e1 abrumadoramente integrado por personas de una orientaci\u00f3n pol\u00edtica, hab\u00eda m\u00e1s canales, m\u00e1s formas de quejarse, abiertos a la izquierda<\/strong> (bueno, a los dem\u00f3cratas) que a la derecha\"<\/em>. <\/p>\n Recordemos que el 19 de octubre de 2020, FoxNews revel\u00f3 que en los dos a\u00f1os anteriores Twitter censur\u00f3 65 veces a Trump y ni una sola vez a Biden<\/a>. El sesgo de esta censura es f\u00e1cil de explicar, si observamos que en 2020, el 98,47% de las donaciones electorales de empleados de Twitter fueron al Partido Dem\u00f3crata<\/a>.<\/p>\n La censura extrema que se aplic\u00f3 al esc\u00e1ndalo del hijo de Joe Biden<\/big><\/p>\n Sobre el caso de la censura de la noticia sobre Hunter Biden, Taibbi se\u00f1ala: \"Twitter tom\u00f3 medidas extraordinarias para suprimir la historia<\/strong>, eliminando enlaces y publicando advertencias de que puede ser \"inseguro\". Incluso bloquearon su transmisi\u00f3n por mensaje directo, una herramienta hasta ahora reservada para casos extremos, p.ej. pornograf\u00eda infantil<\/strong>\".<\/em> No s\u00f3lo sufrieron esa censura quienes compartieron el enlace de la noticia sobre ese caso, sino tambi\u00e9n los que se limitaron a hablar sobre ella: \"La portavoz de la Casa Blanca, Kaleigh McEnany, fue bloqueada de su cuenta por tuitear sobre la historia<\/strong>, lo que provoc\u00f3 una carta furiosa del miembro del personal de la campa\u00f1a de Trump, Mike Hahn\".<\/em><\/p>\n Taibbi repasa los documentos de Twitter que muestran las tensiones internas que gener\u00f3 la censura de esa noticia dentro de la propia empresa. Sobre la autor\u00eda de la censura, el periodista afirma: \"La decisi\u00f3n se tom\u00f3 en los niveles m\u00e1s altos de la empresa, pero sin el conocimiento del CEO Jack Dorsey<\/strong>, con la exjefe legal, de pol\u00edticas y de confianza Vijaya Gadde<\/strong> desempe\u00f1ando un papel clave\".<\/em> Precisamente fue Vijaya Gadde quien tom\u00f3 la decisi\u00f3n de suspender la cuenta de Trump en enero de 2021<\/a>. El 27 de octubre de 2022, Gadde fue despedida por Musk<\/a>.<\/p>\n S\u00f3lo un congresista dem\u00f3crata sali\u00f3 en defensa de la libertad de expresi\u00f3n<\/big><\/p>\n En el citado hilo, Taibbi tambi\u00e9n se\u00f1ala que s\u00f3lo un congresista dem\u00f3crata, Ro Khanna, expres\u00f3 a Gadde su preocupaci\u00f3n por el ataque que eso supon\u00eda a la libertad de expresi\u00f3n<\/a>, protegida por la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos. El congresista lleg\u00f3 a advertir a Gadde que aquello era \"una violaci\u00f3n de los principios de la Primera Enmienda\"<\/em><\/strong>, poni\u00e9ndole como ejemplo un hipot\u00e9tico caso en el que informaci\u00f3n hackeada -\u00e9se fue el falso pretexto por el que Twitter censur\u00f3 la informaci\u00f3n sobre Hunter Biden- permitiese denunciar cr\u00edmenes de guerra. \u00bfTambi\u00e9n la habr\u00edan censurado?<\/p>\n Los pol\u00edticos dem\u00f3cratas quer\u00edan m\u00e1s censura: \u00abla Primera Enmienda no es un absoluto\u00bb<\/big><\/p>\n Por otra parte, Taibbi cita la carta enviada a Twitter por Carl Szabo, de la firma de investigaci\u00f3n NetChoice. Szabo hab\u00eda consultado a varios representantes republicanos y dem\u00f3cratas y obtuvo una contestaci\u00f3n ins\u00f3lita de los segundos. Los dem\u00f3cratas consideraban que las redes sociales necesitaban m\u00e1s moderaci\u00f3n porque estaban \"corrompiendo la democracia\"<\/strong>, y cuando se les plante\u00f3 c\u00f3mo podr\u00eda el gobierno hacer algo as\u00ed sin violar la Primera Enmienda, su contestaci\u00f3n fue que \"la Primera Enmienda no es un absoluto\". Estaban planteando, sin rodeos, recortar un derecho constitucional<\/strong> como es la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n Musk denuncia que lo ocurrido es \u00abuna violaci\u00f3n de la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n\u00bb<\/big><\/p>\n Sobre los reportes del Partido Dem\u00f3crata a Twitter para que censurase comentarios de usuarios, Elon Musk ha comentado<\/a>: \"Si esto no es una violaci\u00f3n de la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 es?<\/strong>\"<\/em> El nuevo propietario de Twitter ha a\u00f1adido: \"Twitter actuando por s\u00ed solo para suprimir la libertad de expresi\u00f3n no es una violaci\u00f3n de la Primera Enmienda, pero actuar bajo \u00f3rdenes del gobierno para suprimir la libertad de expresi\u00f3n, sin revisi\u00f3n judicial, lo es<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Las cuestiones que podr\u00eda aparecer en pr\u00f3ximas entregas de esa investigaci\u00f3n<\/big><\/p>\n Sobre las pr\u00f3ximas entregas de esta investigaci\u00f3n, Matt Taibbi ya ha adelantado<\/a> que hay documentaci\u00f3n que arroja luz sobre cuestiones como la prohibici\u00f3n de la sombra <\/strong>(la censura que sufren muchos usuarios de Twitter sin que se les notifique ninguna sanci\u00f3n y sin haber incumplido las normas), el recuento de seguidores, el destino de varias cuentas individuales y m\u00e1s<\/strong>. \"Estos temas no se limitan a la derecha pol\u00edtica\"<\/em>, a\u00f1ade el periodista.<\/p>\n ---<\/p>\n![](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/52539117859_2eed40f450_b.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/52538822326_b6aa8505ee_b.jpg\")
<\/p>\n