Hoy se ha consumado en Espa\u00f1a un grave golpe al Estado de Derecho y, concretamente, a la separaci\u00f3n de poderes, por parte de la izquierda.<\/p>\n
Liquidan la independencia judicial a toda prisa y por la puerta de atr\u00e1s<\/big><\/p>\n De una forma nunca vista, se han modificado dos leyes org\u00e1nicas, la del Poder Judicial (1985) y la del Tribunal Constitucional (1979), por la v\u00eda de urgencia y por medio de<\/strong> dos meras enmiendas (la n\u00famero 61 y la n\u00famero 62)<\/a>, presentadas por los socialistas del PSOE y por los comunistas de Podemos a una proposici\u00f3n de ley<\/a> elaborada por ellos mismos y en la que se han omitido los informes preceptivos de los \u00f3rganos consultivos del Estado a la hora de modificar leyes tan relevantes. Liquidan la independencia judicial a toda prisa y por la puerta de atr\u00e1s.<\/p>\n Una reforma que viola los Art\u00edculos 122 y 159 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/big><\/p>\n Las dos enmiendas aprobadas por la izquierda y por sus socios separatistas eliminan el requisito del voto cualificado de tres quintos para la elecci\u00f3n de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Constitucional (TC)<\/strong>, de tal forma que el gobierno podr\u00e1 controlar ambos \u00f3rganos judiciales con una mayor\u00eda simple. Es una reforma que atenta claramente contra la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/strong>, como ha advertido la oposici\u00f3n parlamentaria<\/a>.<\/p>\n Concretamente, este cambio viola<\/strong> el Art\u00edculo 122 y el Art\u00edculo 159 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/a>, que establecen que los miembros del CGPJ y del TC elegidos por el Congreso y el Senado lo ser\u00e1n \"por mayor\u00eda de tres quintos de sus miembros\". Esto es lo que afirma el Art\u00edculo 122.3:<\/p>\n \"El Consejo General del Poder Judicial estar\u00e1 integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidir\u00e1, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un per\u00edodo de cinco a\u00f1os<\/strong>. De \u00e9stos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categor\u00edas judiciales, en los t\u00e9rminos que establezca la ley org\u00e1nica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayor\u00eda de tres quintos de sus miembros<\/strong>, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con m\u00e1s de quince a\u00f1os de ejercicio en su profesi\u00f3n\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n As\u00ed mismo, el Art\u00edculo 159.1 afirma lo siguiente:<\/p>\n \"El Tribunal Constitucional se compone de 12 miembros nombrados por el Rey; de ellos, cuatro a propuesta del Congreso por mayor\u00eda de tres quintos de sus miembros<\/strong>; cuatro a propuesta del Senado, con id\u00e9ntica mayor\u00eda<\/strong>; dos a propuesta del Gobierno, y dos a propuesta del Consejo General del Poder Judicial\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n La reforma contradice lo que dijo el PSOE en el pre\u00e1mbulo de una ley<\/big><\/p>\n En 1985 el PSOE ya alter\u00f3 ese sistema de elecci\u00f3n<\/strong> mediante la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial, que estableci\u00f3 que los 20 vocales del CGPJ ser\u00edan elegidos por las Cortes, es decir, por pol\u00edticos. Sin embargo, esa ley estableci\u00f3 que ser\u00eda necesaria una mayor\u00eda de tres quintos para su elecci\u00f3n<\/strong>, de acuerdo con lo se\u00f1alado por la Consituci\u00f3n. En el pre\u00e1mbulo de esa ley, su redactor, que fue el PSOE, afirm\u00f3<\/a>:<\/p>\n \"La exigencia de una muy cualificada mayor\u00eda de tres quintos<\/strong> \u2013a la que la Constituci\u00f3n requiere para la elecci\u00f3n de los otros miembros\u2013 garantiza, a la par que la absoluta coherencia con el car\u00e1cter general del sistema democr\u00e1tico<\/strong>, la convergencia de fuerzas diversas y evita la conformaci\u00f3n de un Consejo General que responda a una mayor\u00eda parlamentaria concreta y coyuntural\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n En 2016 el PSOE dijo que esa mayor\u00eda de tres quintos era necesaria para preservar el pluralismo<\/big><\/p>\n
\n