Comparaci\u00f3n de la reforma judicial polaca y la Espa\u00f1ola<\/a><\/h2>\n<\/div>\nPor Ma\u0142gorzata Wo\u0142czyk<\/big><\/p>\n
No importa, lo mucho que se repite en los principales medios de comunicaci\u00f3n y centros de poder que \u201cla actual reforma del sistema judicial espa\u00f1ol se acerque peligrosamente a la polaca\u201d, lo \u00fanico que se puede responder al respecto es la famosa, en Polonia,\u00a0cita\u00a0 de Cervantes de su obra Don Quijote : \"Esto es igual verdadero que los milagros de Mahoma\".<\/p>\n
Es muy f\u00e1cil probar que todas las acusaciones contra el gobierno polaco por tomar el control del poder judicial son un puro fake news. Antes de profundizar en las cuestiones de fondo, dejemos que explote este globo de \"leyenda negra polaca\" con las noticias de hace literalmente dos semanas, que nadie tuvo la amabilidad de mencionar en el foro internacional: aqu\u00ed est\u00e1 Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, reconocido en este foro internacional como el verdadero l\u00edder del \"r\u00e9gimen\" nacionalista polaco, quien debe pagar por orden judicial la gigantesca cantidad de 708.480 PLN a uno de los l\u00edderes de la oposici\u00f3n, el eurodiputado Radek Sikorski. Sikorski le acus\u00f3 ante el tribunal porque consider\u00f3 que las palabras de Kaczynski dichas en una entrevista \"hab\u00edan herido su buen nombre, honor y dignidad\". Si nos arriesgamos hacer comparaciones con la situaci\u00f3n en Espa\u00f1a, es como si hoy en d\u00eda el eurodiputado Hermann Tertsch demandara al secretario general del PSOE, Pedro S\u00e1nchez, por herir su ego y ganase (\u00a1) ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n en Madrid. Despu\u00e9s de que el propio Pedro S\u00e1nchez admiti\u00f3: \u00bfLa Fiscal\u00eda de qui\u00e9n depende? \"Pues ya est\u00e1...\" no creo que se pueda comparar la gravedad de la situaci\u00f3n en Polonia y Espa\u00f1a. Pero intentemos hacerlo.<\/p>\n
El problema real con el poder judicial en Polonia tiene otra naturaleza distinta a la de Espa\u00f1a. Una de las razones por las que el partido Ley y Justicia lleva ganando todas las elecciones desde 2015 fue la promesa electoral hecha a los polacos de que reformar\u00eda por fin el \u00faltimo refugio de los comunistas, es decir el poder judicial controlado por los jueces postcomunistas que, eligi\u00e9ndose entre ellos, resistieron al nuevo poder, paralizaran no solo reformas del nuevo estado pero tambi\u00e9n paralizaban los juicios de los criminales comunistas. En 2017, seg\u00fan el centro de opini\u00f3n p\u00fablica CBOS, hasta el 81% de los polacos apoy\u00f3 la reforma del poder judicial seg\u00fan el modelo propuesto por el Ley y Justicia y es tambi\u00e9n por eso que el gobierno conservador debe su segunda legislatura.<\/p>\n
Por supuesto, como resultado de la presi\u00f3n de la izquierda polaca y la oposici\u00f3n, Bruselas comenz\u00f3 a paralizar esta reforma del poder judicial polaco y lanz\u00f3 una campa\u00f1a contra el gobierno polaco, aunque todos sabemos muy bien que la Comisi\u00f3n Europea no tiene autoridad para interferir en los asuntos internos de dar forma al sistema o poder judicial de los estados soberanos. La Constituci\u00f3n de Polonia estuvo, est\u00e1 y estar\u00e1 siempre por encima del derecho de los tratados de la UE. Desafortunadamente, este tema se convirti\u00f3 en el eje de la disputa entre el gobierno polaco y la UE. Sin embargo, si nos saltamos este tema y pasamos a una comparaci\u00f3n detallada de la organizaci\u00f3n de ambos sistemas de justicia en Polonia y Espa\u00f1a, cabe recordar lo siguiente:<\/p>\n
El equivalente del CGPJ espa\u00f1ol es el KRS polaco (Consejo Nacional del Poder Judicial) polaco. El \u00f3rgano polaco consta de 25 miembros: 15 magistrados elegidos por el Parlamento polaco, 6 parlamentarios, el Ministro de justicia, el primer presidente del Tribunal Supremo, el presidente del Tribunal Supremo Administrativo y una persona nombrada por el presidente de Republica Polaca (el presidente polaco no es el primer ministro, es el m\u00e1ximo representante de las autoridades polacas elegido por voto popular). El CGPJ espa\u00f1ol est\u00e1 formado por un presidente (siempre el presidente del Tribunal Supremo) y 20 miembros (de estos: 12 entre Jueces y Magistrados de todas las categor\u00edas judiciales, en los t\u00e9rminos que establezca la ley org\u00e1nica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado).<\/p>\n
El procedimiento para seleccionar la composici\u00f3n del CGPJ tiene algunas similitudes en Polonia y Espa\u00f1a. Los miembros del Consejo en ambos pa\u00edses son elegidos por votaci\u00f3n en el parlamento, por una mayor\u00eda de \u2157 de los votos. Sin embargo, en Polonia la votaci\u00f3n tiene lugar solo en el \u201cSejm\u201d es decir en la c\u00e1mara baja (Congreso de Diputados), mientras que en Espa\u00f1a 6 jueces son elegidos por la c\u00e1mara baja y 6 por el Senado (de manera similar con 8 miembros no jueces). En ambos pa\u00edses, los jueces tienen la oportunidad formal de proponer candidatos para miembros del Consejo; en Polonia, esta posibilidad se otorga adem\u00e1s a un grupo de 2.000 ciudadanos que tienen plena capacidad jur\u00eddica y gozan de plenos derechos p\u00fablicos.<\/p>\n
Adem\u00e1s, en el caso del Consejo de Espa\u00f1a, la verificaci\u00f3n inicial de candidatos y la publicaci\u00f3n de la lista de candidatos es responsabilidad de los jueces (en forma de Junta Electoral). El parlamento est\u00e1 obligado por la decisi\u00f3n del comit\u00e9 y no puede elegir a ning\u00fan candidato fuera de la lista proclamada. En Polonia, la verificaci\u00f3n inicial corresponde al Mariscal de la c\u00e1mara baja, y la preparaci\u00f3n de la lista de candidatos a votaci\u00f3n por los clubes de diputados y el comit\u00e9 parlamentario correspondiente.<\/p>\n
Eso fue hasta el jueves 15 de diciembre. Las dos enmiendas aprobadas por la izquierda y por sus socios separatistas eliminan el requisito del voto calificado de tres quintos para la elecci\u00f3n de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Tribunal Constitucional (TC), de tal forma que el gobierno podr\u00e1 controlar ambos \u00f3rganos judiciales con una mayor\u00eda simple. Por eso, hace ya dos a\u00f1os, el Viceministro polaco de Asuntos Exteriores, Pawe\u0142 Jab\u0142onski, pregunt\u00f3 acertadamente en p\u00fablico: \u201cSi hoy la Uni\u00f3n Europea sanciona a Polonia por elegir al Poder Judicial por una mayor\u00eda de tres quintos del Parlamento, \u00bfqu\u00e9 es lo que har\u00e1 Bruselas si Espa\u00f1a nombra el CGPJ por la mitad m\u00e1s uno?\".<\/p>\n
Claro, algunos pueden decirse que El Gobierno polaco se encuentra inmerso en varios procedimientos ante la Comisi\u00f3n Europea y el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea por presunta violaci\u00f3n de otros principios, como modificaci\u00f3n la legislaci\u00f3n del Poder Judicial cambiando la jubilaci\u00f3n de los magistrados o Establecimiento de una C\u00e1mara Disciplinaria de jueces (ya liquidada bajo la presi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea). Debe enfatizarse en todo momento que todas estas acciones del gobierno polaco no ten\u00edan como objetivo en tomar el control del poder judicial, sino que fueron solo una respuesta al llamado \"peque\u00f1o asalto al Tribunal\" del equipo anterior asociado con Donald Tusk, y me atrevo a decir que muy similar a la que acaba de realizar el gobierno social-comunista.<\/p>\n
Y por lo tanto, en aras de la objetividad, citemos al medio de la oposici\u00f3n polaca, muy citado en medios europeos (a veces incluso en El Pa\u00eds<\/i>) OKO.press, que sin querer revel\u00f3 este asalto, describi\u00e9ndolo de la siguiente manera:<\/p>\n
\"El \"peque\u00f1o\" asalto de PO (Plataforma Civica) al Tribunal<\/b><\/p>\n
En 2015 finalizaron los mandatos de hasta cinco jueces del Tribunal Constitucional: tres el 6 de noviembre y dos a principios de diciembre.<\/b><\/p>\n
Sabiendo esto, la mayor\u00eda del PO-PSL prepar\u00f3 un \"peque\u00f1o asalto\" contra el Tribunal: en la ley aprobada el 25 de junio, introdujo disposiciones que permit\u00edan a la mayor\u00eda del PO-PSL elegir no tres, sino cinco jueces del Tribunal. El PO argument\u00f3 que al elegir dos jueces \"en reserva\", quer\u00eda evitar una situaci\u00f3n en la que el pr\u00f3ximo Parlamento no pudiera renovar jueces a tiempo, lo que dar\u00eda lugar a una falta de continuidad en el trabajo del Tribunal. Tambi\u00e9n los dos que deber\u00e1n ser elegidos por la mayor\u00eda parlamentaria en la pr\u00f3xima legislatura. El acta fue firmada por el presidente polaco de entonces: Bronislaw Komorowski\u201d.<\/b><\/p>\n
Asi fue, fue un intento consciente de golpe constitucional, con la cooperaci\u00f3n de los jueces del Tribunal Constitucional: A. Rzepli\u0144ski y S. Biernat, y con la participaci\u00f3n del presidente Komorowski, cuyo objetivo era incapacitar, obstaculizar al trabajo del nuevo Parlamento mayoritamente formado por los diputados de derecha.<\/p>\n
De esta forma, el partido de Donald Tusk, que perd\u00eda poder, quer\u00eda bloquear todas las leyes que no le gustaban con antemano. Desde entonces, ha vuelto el problema de la anarquizaci\u00f3n del poder judicial polaco por parte de un grupo de jueces \"golpistas\" que deliberadamente sirven a la oposici\u00f3n para luchar contra el gobierno conservador y usurpan poderes y competencias que no tienen.<\/p>\n
En este proceso constante de la anarquizaci\u00f3n de la vida p\u00fablica, los jueces golpistas (asociados ideol\u00f3gicamente a la izquierda polaca) cuentan con el apoyo de Bruselas y el apoyo de todas las voces de los \"expertos\" (en realidad ignorantes) que comparan la situaci\u00f3n solo sobre la base de ciertos lemas bien establecidos por la propaganda globalista. Mientras tanto, este grupo de jueces rebeldes comenzaron a no reconocer la ley vigente en Polonia, ni la Constituci\u00f3n, y comenzaron demoler el orden legal e institucional del estado polaco. En Polonia, nadie quiere que Montesquieu muera, \u00a1todo lo contrario!<\/p>\n
Todos los esfuerzos realizados por el gobierno de Ley y Justicia y la reforma del poder judicial en Polonia sirven para frenar la asombrosa corrupci\u00f3n en los tribunales, y la anarqu\u00eda iniciada por la izquierda que no sabe aceptar el resultado de las elecciones populares perdidas. Y s\u00ed, el gobierno conservador tiene como objetivo salvar el estado de derecho en Polonia. La demolici\u00f3n del poder judicial polaco es una acci\u00f3n deliberada de la oposici\u00f3n liberal-izquierdista, apoyada por sus aliados en la UE, para derrocar al gobierno conservador leg\u00edtimo y tomar el poder en Polonia.<\/p>\n
El ejemplo tan ilustrativo del caso del presidente del partido gobernante Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, el hombre \"m\u00e1s poderoso\" de Polonia, condenado a una multa gigantesca no es el \u00fanico ejemplo de la omnipotencia de los jueces polacos, pero es lo suficientemente claro como para repetir que el control gubernamental sobre el sistema judicial en Polonia es una noticia totalmente falsa<\/b>.<\/p>\n
Espa\u00f1a, por desgracia s\u00ed, tiene motivos para preocuparse por el Estado de derecho debido a la deriva autoritaria del gobierno social-comunista. Lo siento, Amigos, pero \"con Iglesias y Sanchez hab\u00e9is topado\" ya en 2018...<\/p>\n
---<\/p>\n
Foto: Bartosz Krupa \/ East News.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ante el reciente golpe del gobierno de Pedro S\u00e1nchez contra la independencia judicial, algunos espa\u00f1oles lo han comparado con la reforma judicial polaca.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[72],"tags":[2718,693,2721,7841,326,10723,457,10809],"class_list":["post-49884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-mundo","tag-consejo-general-del-poder-judicial-cgpj","tag-psoe","tag-pedro-sanchez-castejon","tag-podemos","tag-polonia","tag-prawo-i-sprawiedliwosc-pis","tag-tribunal-constitucional-de-espana","tag-tribunal-constitucional-de-polonia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49884"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}