Desde hace a\u00f1os, cada vez que se ha demostrado el fracaso del comunismo en cualquier parte del mundo, la respuesta de los comunistas siempre es la misma.<\/p>\n
Una izquierda incapaz de reconocer sus fracasos<\/big><\/p>\n B\u00e1sicamente, el discurso de la extrema izquierda consiste en hacernos creer que si el comunismo ha fracasado es porque no se implement\u00f3 en la medida suficiente. Es decir, que para los comunistas la soluci\u00f3n al fracaso del comunismo es m\u00e1s comunismo.<\/strong> Es decir, m\u00e1s opresi\u00f3n, m\u00e1s pisoteo de la propiedad privada y m\u00e1s represi\u00f3n de los que se resistan. Nunca reconocer\u00e1n su error. La culpa de sus fracasos siempre es de los dem\u00e1s.<\/strong><\/p>\n El disparate de querer combatir un crimen prejuzgando ideol\u00f3gicamente sus causas<\/big><\/p>\n Con la lucha contra la llamada \"violencia de g\u00e9nero\" ocurre lo mismo. La izquierda se invent\u00f3 ese t\u00e9rmino para juzgar a priori los casos de violencia contra las mujeres, interpret\u00e1ndolos como un signo de opresi\u00f3n por parte de los hombres<\/strong>. \u00bfOs parece un an\u00e1lisis exagerado? Basta con leer la ley espa\u00f1ola de violencia de g\u00e9nero de 2004<\/a>, promovida por los socialistas del PSOE, cuya exposici\u00f3n de motivos define la \"violencia de g\u00e9nero\" como \"una manifestaci\u00f3n de las relaciones de poder hist\u00f3ricamente desiguales entre mujeres y hombres<\/strong>\".<\/em><\/p>\n A la hora de investigar cualquier asesinato, uno de los retos de los investigadores es averiguar el m\u00f3vil del crimen<\/strong>, es decir, el motivo que movi\u00f3 al criminal a cometer ese acto. A algunos les puede parecer irrelevante, pero este dato es muy importante a la hora de combatir el crimen<\/strong>, pues no es lo mismo combatir una serie de cr\u00edmenes que tengan causas sentimentales, que sean motivados por la venganza, que tengan causas sexuales, que sean fruto de la enajenaci\u00f3n mental, el resultado de una ri\u00f1a o incluso que se hayan producido de forma accidental o en leg\u00edtima defensa. Para combatir en serio un crimen hay que conocer su causa.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, en los cr\u00edmenes que son etiquetados como \"violencia de g\u00e9nero\", la causa del crimen es prejuzgada sin tener en cuenta los hechos y catalogada como un signo de opresi\u00f3n de las mujeres<\/strong>. De hecho, este tipo de cr\u00edmenes son los \u00fanicos que se prejuzgan por sistema en el Derecho penal. En todos los dem\u00e1s cr\u00edmenes los m\u00f3viles son conocidos como resultado de una investigaci\u00f3n.<\/strong> Si en los cr\u00edmenes de \"g\u00e9nero\" hay una excepci\u00f3n es porque la izquierda ha decidido que en este tipo de actos no hay nada que investigar. Es algo tan absurdo como si todo asesinato de un espa\u00f1ol a manos de un extranjero se catalogase como crimen de \"hispanofobia\"<\/strong>, sin molestarse en investigar sus causas reales.<\/p>\n Lesionando la igualdad ante la ley y la presunci\u00f3n de inocencia<\/big><\/p>\n Obviamente, el problema de no investigar los m\u00f3viles reales de un tipo de cr\u00edmenes es que as\u00ed no hay quien los combata con eficacia<\/strong>. Es m\u00e1s: prejuzgar los cr\u00edmenes y establecer una legislaci\u00f3n penal que criminaliza al hombre por el hecho de serlo<\/strong> (en Espa\u00f1a la citada ley de \"violencia de g\u00e9nero\" establece penas distintas en funci\u00f3n del sexo del autor de un delito<\/a>, una aberraci\u00f3n jur\u00eddica que choca con el derecho constitucional a la igualdad ante la ley). Es m\u00e1s: se viola sistem\u00e1ticamente la presunci\u00f3n de inocencia del var\u00f3n<\/a>, un derecho constitucional contra el que famosas feministas han arremetido alegando que las mujeres tienen que ser cre\u00eddas siempre<\/a>, como si fuesen incapaces de mentir.<\/p>\n Un sistema perverso y corrupto cuyo fin no es proteger a las mujeres<\/big><\/p>\n El resultado es un aut\u00e9ntico disparate jur\u00eddico en el que el sistema judicial acaba rechazando la amplia mayor\u00eda de las denuncias por archivo<\/a>, por sobreseimiento o por tratarse de denuncias falsas. Sin embargo, esa violaci\u00f3n de la presunci\u00f3n de inocencia del var\u00f3n ha servido para que las denuncias por violencia de g\u00e9nero sean algo frecuente en procesos de divorcio<\/strong>, como medio para obtener ventajas para la mujer, aunque en realidad el var\u00f3n no haya cometido ning\u00fan maltrato. Se genera as\u00ed un sistema perverso y corrupto que no tiene como fin proteger a las mujeres maltratadas<\/strong> (que por supuesto las hay, y muchas), sino generar una guerra de sexos de la misma forma que la izquierda quer\u00eda anta\u00f1o promover una lucha de clases. Han cambiado el viejo esquema de proletarios contra burgueses por mujeres contra hombres para mantener un negocio pol\u00edtico<\/strong> que se nutre de cuantiosas subvenciones p\u00fablicas.<\/p>\n La dura realidad que intenta tapar el discurso de la izquierda<\/big><\/p>\n Teniendo en cuenta que es imposible combatir con eficacia un crimen si se prejuzgan sus causas sobre premisas ideol\u00f3gicas abiertamente falsas, la pregunta que cabr\u00eda hacerse es: \u00bfde verdad la izquierda quer\u00eda proteger a las mujeres?<\/strong> Durante a\u00f1os, la izquierda ha vendido un discurso ut\u00f3pico en el que habla de la erradicaci\u00f3n del \"patriarcado\" y del \"machismo\" en la misma clave irreal en la que el viejo marxismo hablaba de la erradicaci\u00f3n de las clases sociales. Pero recordemos que todas las dictaduras comunistas han reproducido ese esquema clasista que dec\u00edan que quer\u00edan erradicar<\/strong>, con la \u00e9lite comunista ocupando el sitio que antes ocupaba la burgues\u00eda. El discurso de la izquierda es del todo irreal: lamentablemente, siempre va a haber maltratos, asesinatos, robos, estafas y otros delitos<\/strong>, y el que te diga lo contrario est\u00e1 totalmente alejado de la realidad.<\/p>\n La existencia de delitos no es el resultado de ninguna forma de opresi\u00f3n de una clase contra otra o de un sexo contra otro. Si existen los cr\u00edmenes es porque existe el mal<\/strong>, aquello que nos lleva a hacer da\u00f1o a otra persona para obtener algo a cambio. Y tambi\u00e9n hay problemas mentales y estados de enajenaci\u00f3n que llevan a cometer delitos<\/strong>, y no hay ninguna agenda ideol\u00f3gica capaz de erradicar eso. Lo que puede hacer un Estado es intentar prevenir los cr\u00edmenes y castigar a los criminales, pero erradicar todos los cr\u00edmenes es una utop\u00eda<\/strong>.<\/p>\n Un negocio pol\u00edtico que distrae dinero que deber\u00eda servir para proteger a las v\u00edctimas<\/big><\/p>\n El problema llega cuando en la sociedad surgen desaprensivos que pretenden hacer negocio con esa utop\u00eda<\/strong>, haciendo creer a la sociedad que tienen una varita m\u00e1gica para erradicar los cr\u00edmenes. Se ha generado una aut\u00e9ntica industria pol\u00edtica en torno a la \"violencia de g\u00e9nero\" que mueve subvenciones millonarias, un dineral del que s\u00f3lo una m\u00ednima parte sirve para proteger a las mujeres<\/strong>, si es que de verdad \u00e9se es el fin real de muchas organizaciones subvencionadas que dicen luchar por las mujeres. Obviamente, regar con millones a esas entidades y lesionar derechos fundamentales no hace que los asesinatos de mujeres desaparezcan<\/strong>. Para lo \u00fanico que sirve eso es para seguir generando una industria pol\u00edtica que distrae cada vez m\u00e1s fondos p\u00fablicos del fin al que deber\u00edan estar destinados: proteger a las mujeres -y tambi\u00e9n a cualquier hombre, ni\u00f1o o anciano- que hayan sido v\u00edctimas de malos tratos.<\/p>\n Veamos dos ejemplos. En 2019 se conoci\u00f3 que s\u00f3lo el 9% de las subvenciones del gobierno de Espa\u00f1a a grupos feministas sirven para cubrir a las v\u00edctimas de maltrato<\/a>, unas subvenciones que rondan los 30 millones de euros al a\u00f1o<\/strong>. Ese mismo a\u00f1o se supo tambi\u00e9n que s\u00f3lo el 3% de las subvenciones del Instituto Andaluz de la Mujer va a v\u00edctimas de maltrato<\/a>. Hablamos de una entidad que en 2018 manej\u00f3 un presupuesto de 43 millones de euros. Todo ello, adem\u00e1s, mientras se generan todo tipo de incentivos jur\u00eddicos y econ\u00f3micos para presentar denuncias falsas<\/a> que acaban saturando los juzgados e impidiendo que \u00e9stos ofrezcan una ayuda eficaz a las mujeres que sufren malos tratos.<\/p>\n Un fracaso que el feminismo izquierdista se niega a reconocer: es su negocio<\/big><\/p>\n Como ha ocurrido tantas veces, el feminismo izquierdista nunca reconocer\u00e1 el fracaso de sus pol\u00edticas<\/strong>, entre otras cosas porque reconocerlo les har\u00eda perder una enorme fuente de ingresos a costa de los impuestos que pagamos todos los ciudadanos. En lugar de eso, su receta siempre ser\u00e1 m\u00e1s subvenciones y m\u00e1s derechos lesionados<\/strong> en la b\u00fasqueda de un fin imposible como es la desaparici\u00f3n del crimen. Se crea as\u00ed el mismo c\u00edrculo vicioso que con el comunismo: si el comunismo fracasa, su soluci\u00f3n es m\u00e1s comunismo.<\/strong> Una agenda pol\u00edtica absolutamente c\u00ednica e incapaz de reconocer ning\u00fan error en su planteamiento.<\/p>\n Algunos podr\u00e1n pensar que es leg\u00edtimo intentarlo y que vale la pena todo ese enorme sacrificio de dinero y de derechos fundamentales sin con ello se consigue salvar a algunas mujeres. Lo que no piensan es que muy posiblemente se podr\u00eda salvar a m\u00e1s mujeres si las cantidades astron\u00f3micas dedicadas a ese negocio pol\u00edtico se dedicasen a proteger de verdad a las v\u00edctimas.<\/strong> Y es que los desaprensivos que viven de ese negocio no est\u00e1n protegiendo a las mujeres: al contrario: est\u00e1n enriqueci\u00e9ndose con el dinero que deber\u00eda servir para proteger a las v\u00edctimas de los malos tratos.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n Foto: Francisco Seco<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desde hace a\u00f1os, cada vez que se ha demostrado el fracaso del comunismo en cualquier parte del mundo, la respuesta de los comunistas siempre es la misma.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,33],"tags":[2083],"class_list":["post-49904","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-sociedad","tag-feminismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49904"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49904"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49904\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n