{"id":50210,"date":"2023-01-27T22:04:43","date_gmt":"2023-01-27T21:04:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=50210"},"modified":"2026-01-28T06:22:09","modified_gmt":"2026-01-28T05:22:09","slug":"cuando-abrams-y-challenger-arrollaron-en-1991-a-tanques-como-los-que-aun-usa-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2023\/01\/27\/cuando-abrams-y-challenger-arrollaron-en-1991-a-tanques-como-los-que-aun-usa-rusia\/","title":{"rendered":"Cuando Abrams y Challenger arrollaron en 1991 a tanques como los que a\u00fan usa Rusia"},"content":{"rendered":"

Estos d\u00edas se est\u00e1 hablando mucho sobre los nuevos tanques que recibir\u00e1 Ucrania de sus socios occidentales, pero apenas hay noticias sobre sus posibilidades.<\/p>\n

Las ventajas y desventajas de las entregas de nuevos tanques al Ej\u00e9rcito Ucraniano<\/a><\/rel>
\nRusia termin\u00f3 2022 alcanzando la simb\u00f3lica cifra de 1.600 tanques perdidos en Ucrania<\/a><\/rel><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n tendr\u00eda las de ganar en un combate entre tanques rusos, por un lado, y tanques Abrams, Leopard 2, Challenger 2 y Leclerc por otro? Podemos hacer suposiciones en base al nivel de protecci\u00f3n, de capacidad de fuego y de punter\u00eda que tienen cada uno de esos tanques<\/strong>, pero tambi\u00e9n podemos repasar el historial operativo de unos y otros para conocer lo que ha pasado cuando se han enfrentado entre ellos hasta ahora. Es decir, su historial de combate.<\/strong><\/p>\n

<\/div>\n
Tanques M1A2 SEPV3 Abrams de la 1\u00aa Divisi\u00f3n de Caballer\u00eda del Ej\u00e9rcito de EEUU en Fort Hood, Texas (Foto: US Army).<\/div>\n

M1 Abrams contra tanques rusos: el caso de la Guerra del Golfo<\/big><\/p>\n

Empecemos por el famoso M1 Abrams estadounidense. Estos tanques se han utilizado en varias guerras.<\/strong> EEUU despleg\u00f3 los suyos en la Guerra del Golfo<\/strong> (1990-1991), en la Guerra de Afganist\u00e1n<\/strong> (2001-2021) y en la Guerra de Irak<\/strong> (2003-2011). As\u00ed mismo, Arabia Saud\u00ed los ha utilizado en la Guerra Civil de Yemen<\/strong> (desde 2015). De todas esas guerras, la que m\u00e1s informaci\u00f3n nos puede ofrecer es la Guerra del Golfo, pues fue all\u00ed donde el Abrams se enfrent\u00f3 m\u00e1s veces a tanques de origen sovi\u00e9tico, concretamente a T-55, T-62 y T-72.<\/strong> Estos dos \u00faltimos modelos est\u00e1n siendo usados por Rusia en Ucrania. <\/p>\n

Seg\u00fan el informe oficial \"Operation Desert Storm. Early Performance Assessment of Bradley and Abrams\"<\/em> (ver PDF)<\/a>, \"23 Abrams fueron destruidos o da\u00f1ados en el \u00e1rea del Golfo P\u00e9rsico. De los nueve Abrams destruidos, siete se debieron a fuego amigo<\/strong> y dos fueron destruidos intencionalmente para evitar la captura despu\u00e9s de que quedaran inutilizados\".<\/em> El informe a\u00f1ad\u00eda: \"Los Abrams tambi\u00e9n sobrevivieron bien en el campo de batalla. Por ejemplo, seg\u00fan funcionarios del Centro de Lecciones Aprendidas del Ej\u00e9rcito, varias tripulaciones del M1A1 informaron haber recibido impactos frontales directos de los T-72 iraqu\u00edes con da\u00f1os m\u00ednimos. De hecho, el enemigo no destruy\u00f3 tanques Abrams durante la guerra del Golfo P\u00e9rsico<\/strong>, seg\u00fan el Ej\u00e9rcito. Las tripulaciones dijeron que los tanques Abrams eran r\u00e1pidos y maniobraban bien en la arena\".<\/em> Las tripulaciones de los Abrams estadounidenses no sufrieron ning\u00fan muerto en estos combates.<\/strong><\/p>\n

El resultado m\u00e1s revelador de la capacidad de cada tanque se pudo ver entre el 26 y el 27 de febrero de 1991: en la Batalla de 73 Easting, Irak perdi\u00f3 160 tanques y los EEUU no perdieron ni un solo M1 Abrams.<\/strong> Los tanques sovi\u00e9ticos que usaba el Ej\u00e9rcito Iraqu\u00ed fueron literalmente arrollados por los tanques Abrams.<\/p>\n

<\/div>\n
Un T-72M del Ej\u00e9rcito Iraqu\u00ed abandonado durante la Guerra de Irak en 2003 (Foto: US Army).<\/div>\n

El desastroso resultado del T-72, el tanque m\u00e1s numeroso de Rusia, frente a los Abrams<\/big><\/p>\n

Un extenso informe publicado por una web rusa, titulado \"Abrams \u0432 \u041f\u0435\u0440\u0441\u0438\u0434\u0441\u043a\u043e\u043c \u0437\u0430\u043b\u0438\u0432\u0435. \u0417\u0432\u0451\u0437\u0434\u043d\u044b\u0439 \u0447\u0430\u0441\"<\/a> (Abrams en el Golfo P\u00e9rsico. La mejor hora), se\u00f1al\u00f3: \"La protecci\u00f3n del blindaje de los tanques M1A1 y M1A1HA tambi\u00e9n result\u00f3 ser bastante buena.<\/strong> Al menos siete Abrams recibieron impactos directos de proyectiles de 125 mm, pero ninguno de ellos pudo penetrar la armadura<\/strong>, adem\u00e1s, un Abrams recibi\u00f3 dos impactos con proyectiles de subcalibre perforantes disparados desde una distancia de 500 m sin consecuencias especiales, uno golpe\u00f3 la parte frontal del casco, el otro golpe\u00f3 la frente de la torre\".<\/em><\/p>\n

Esa misma web se\u00f1alaba los problemas de los T-72, que a d\u00eda de hoy es el tanque m\u00e1s numeroso del Ej\u00e9rcito Ruso: \"Los tanques T-72, por el contrario, resultaron ser extremadamente vulnerables<\/strong> precisamente cuando golpearon la carga de municiones: esta deton\u00f3 de inmediato, una explosi\u00f3n catastr\u00f3fica para el tanque y su tripulaci\u00f3n. La armadura del T-72 fue penetrada f\u00e1cilmente por proyectiles de subcalibre perforantes de 120 mm.<\/strong> En la mayor\u00eda de los casos, el impacto de proyectiles perforantes en el T-72 condujo a la detonaci\u00f3n de la munici\u00f3n; en este caso, la reacci\u00f3n pirot\u00e9cnica del material del n\u00facleo del proyectil de uranio empobrecido con el acero del blindaje del tanque, lo que provoc\u00f3 un incendio interno. Adem\u00e1s, si se enciende un disparo en la carga de municiones T-72, el fuego se propaga r\u00e1pidamente a los que se encuentran cerca. Como resultado de la detonaci\u00f3n, la torre sali\u00f3 volando del T-72<\/strong>\".<\/em> <\/p>\n

El informe ruso a\u00f1ad\u00eda: \"Las tripulaciones de tanques estadounidenses observaron T-72 con sus torretas arrancadas con mucha m\u00e1s frecuencia que los antiguos T-55 o T-62<\/strong>, posiblemente porque en el T-72 la munici\u00f3n ocupa un volumen relativamente mayor en el compartimiento de combate y su explosi\u00f3n caus\u00f3 m\u00e1s destrucci\u00f3n que la explosi\u00f3n de la munici\u00f3n de los T-55 o T-62. Cabe se\u00f1alar qu\u00e9 impacto moral tuvo la explosi\u00f3n de municiones del T-72 en las tripulaciones de otros tanques.<\/strong> \u00a1Al ver la torre volando desde los \"setenta y dos\", otras tripulaciones iraqu\u00edes en p\u00e1nico simplemente abandonaron sus tanques!\"<\/em><\/p>\n

<\/div>\n
Dos tanques M1A1 Abrams de la 3\u00aa Divisi\u00f3n Acorazada del Ej\u00e9rcito de EEUU durante la Guerra del Golfo, el 15 de febrero de 1991 (Foto: US Army).<\/div>\n

La experiencia con los Abrams en Afganist\u00e1n e Irak<\/big><\/p>\n

En la Guerra de Afganist\u00e1n no hubo enfrentamientos de tanques, mientras que en la Guerra de Irak fueron muy escasos. Jason Conroy y Ron Martz, en \"Heavy Metal: A Tank Company's Battle To Baghdad\"<\/em> (Potomac Books, 2005), se\u00f1alaron que el 3 de abril de 2003, siete tanques iraqu\u00edes T-72M1 fueron barridos por tanques M1 Abrams cerca de Mahmoudiyah<\/strong>, sin que los americanos perdiesen ning\u00fan tanque. El uso de tanques Abrams por parte del Ej\u00e9rcito Iraqu\u00ed en su guerra contra el ISIS result\u00f3 m\u00e1s desastroso, con 140 tanques perdidos o capturados por los terroristas<\/strong>, a menudo por la ma\u00f1a preparaci\u00f3n de las tripulaciones iraqu\u00edes (un dato a tener en cuenta en el caso de Ucrania) y por el uso de artefactos explosivos improvisados para da\u00f1ar esos tanques.<\/p>\n

<\/div>\n
Dos tanques Challenger 1 del Ej\u00e9rcito Brit\u00e1nico en la Guerra del Golfo (Foto: Ministerio de Defensa del Reino Unido).<\/div>\n

El arrollador \u00e9xito del Challenger en la Guerra del Golfo<\/big><\/p>\n

Veamos ahora el historial del Challenger 2 brit\u00e1nico, un tanque con unas prestaciones similares a las del Abrams: tiene tambi\u00e9n un ca\u00f1\u00f3n principal de 120 mm y blindaje Chobham. Su predecesor, el Challenger 1, fue usado en la Guerra del Golfo<\/strong> y adem\u00e1s fue usado en la vanguardia de la ofensiva aliada. El resultado fue tan arrollador como el del Abrams: seg\u00fan un informe de Global Security<\/a>, los Challenger 1 brit\u00e1nicos destruyeron unos 300 tanques iraqu\u00edes sin sufrir ni perder ni un solo tanque propio.<\/strong><\/p>\n

A su vez, el Ej\u00e9rcito Brit\u00e1nico despleg\u00f3 el Challenger 2 en la Guerra de Irak. No se perdi\u00f3 ninguno de estos tanques durante esa guerra<\/strong>, en la que los enfrentamientos con tanques rusos fueron escasos. Hay alg\u00fan dato sorprendente sobre la gran resistencia de estos tanques brit\u00e1nicos. Seg\u00fan inform\u00f3 la BBC el 2 de abril de 2003<\/a>, un Challenger 2 sufri\u00f3 una emboscada por la Guardia Republicana iraqu\u00ed en una zona urbana, cerca de Basora. Al d\u00eda siguiente, la BBC inform\u00f3 que el Challenger 2 hab\u00eda recibido 70 impactos de lanzagranadas RPG<\/a>, a pesar de lo cual los iraqu\u00edes no lograron destruirlo<\/strong> y la tripulaci\u00f3n sobrevivi\u00f3.<\/p>\n

<\/div>\n
Un tanque Leopard 2PL del Ej\u00e9rcito Polaco durante unas maniobras (Foto: Polska Zbrojna<\/a>).<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 con los Leopard 2 y los Leclerc?<\/big><\/p>\n

La duda ahora est\u00e1 en c\u00f3mo responder\u00e1n los Leopard 2 prometidos por varios pa\u00edses y los Leclerc prometidos por Francia, ya que estos tanques no tienen ning\u00fan historial de combate contra tanques rusos. Turqu\u00eda s\u00ed que ha usado el Leopard 2A4 en la Guerra de Siria con un resultado insatisfactorio<\/strong>, perdiendo 10 de esos tanques a manos del ISIS, pero no por haber mantenido un combate con otros tanques, sino por la explosi\u00f3n de artefactos explosivos improvisados o por ataques de armas antitanques. La mala preparaci\u00f3n de las tripulaciones turcas tuvo un papel decisivo en esos fracasos.<\/strong><\/p>\n

Hay que tener en cuenta que, al igual que el M1 Abrams y el Challenger, el Leopard 2 y el Leclerc han sido dise\u00f1ados para tener una m\u00e1xima eficacia en combates en campos abiertos<\/strong>, lo que puede ofrecerles ventajas en un pa\u00eds con una orograf\u00eda bastante plana como es el caso de Ucrania. El peor rendimiento de esos tanques se da en zonas urbanas<\/strong>, donde se vuelven vulnerables a los ataques como los citados del ISIS. Hay que tener en cuenta que los Leopard 2A5, A6 y A7 <\/strong>(y los Leopardo 2E espa\u00f1oles, equivalentes del A6) est\u00e1n mejor protegidos que la versi\u00f3n A4<\/strong>, especialmente en su torreta. <\/p>\n

No obstante, incluso el Leopard 2A4 es un tanque notablemente mejor que sus hom\u00f3logos rusos.<\/strong> Los tanques rusos m\u00e1s modernos (T-80 y T-90) no dejan de ser desarrollos del mismo concepto que el T-72, heredando sus defectos, aunque les hayan a\u00f1adido blindaje adicional y blindaje reactivo. Eso explica el desastre que han sufrido los tanques rusos en Ucrania<\/a>. Un desastre que podr\u00eda ser mayor si tienen que enfrentarse a los Abrams, los Challenger 2, los Leopard 2 y los Leclerc<\/strong>, si se consigue proporcionar a los ucranianos un buen entrenamiento.<\/p>\n

---<\/p>\n

Foto principal: US Army.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estos d\u00edas se est\u00e1 hablando mucho sobre los nuevos tanques que recibir\u00e1 Ucrania de sus socios occidentales, pero apenas hay noticias sobre sus posibilidades.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[7130],"tags":[14382,20996,1473,8902,17399,6229,11597,16141,2290,5910,944,16085,15458,14532,16374,3312],"class_list":["post-50210","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-historia-militar","tag-amx-56-leclerc","tag-batalla-de-73-easting","tag-challenger","tag-challenger-2","tag-guerra-de-afganistan-2001-2014","tag-guerra-de-irak","tag-guerra-del-golfo","tag-invasion-rusa-de-ucrania-de-2022","tag-leopard-2","tag-m1-abrams","tag-rusia","tag-t-62","tag-t-72","tag-t-80","tag-t-90","tag-ucrania"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-11 20:41:30","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50210\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}