De forma paralela al esc\u00e1ndalo por las rebajas de penas a los violadores y pederastas en Espa\u00f1a, ha surgido un debate sobre su intencionalidad.<\/p>\n
Dos explicaciones a la rebaja de penas a violadores<\/big><\/p>\n Algunos vienen sosteniendo la tesis de que esa rebaja de penas fue una metedura de pata del gobierno<\/strong>, y concretamente del partido de ultraizquierda Podemos, que en su perpetuo adanismo quiso inventar la rueda en lo relativo a la lucha contra las violaciones, logrando un efecto contrario al buscado. Esta tesis abunda en la idea de que tenemos un gobierno con ministros que no saben lo que hacen<\/strong>, que aprueban leyes sin tener el m\u00e1s m\u00ednimo cuidado.<\/p>\n Por otro lado, existe la tesis de esa rebaja fue intencionada y con una cierta carga ideol\u00f3gica<\/strong>, y no una metedura de pata. Seg\u00fan esta tesis, lo que ha hecho el gobierno de coalici\u00f3n formado por socialistas y comunistas no ser\u00eda el fruto de una forma torpe de gobernar, sino un intento perverso de ajustar las leyes a unos dogmas ideol\u00f3gicos aberrantes<\/strong>, ocultando a los espa\u00f1oles las verdaderas motivaciones de esos cambios. As\u00ed pues, esta tesis vendr\u00eda a se\u00f1alar que no es que tengamos un gobierno formado por tontos, sino por malas personas.<\/strong><\/p>\n No son unos est\u00fapidos, sino malas personas<\/big><\/p>\n Hay que decir que la mayor parte de la oposici\u00f3n pol\u00edtica ha abrazado la primera tesis<\/strong>, en buena medida por una cierta tendencia de la derecha a subestimar las intenciones de la izquierda. Solemos creer que la izquierda hace ciertas cosas por estupidez, cuando en realidad las hace por maldad.<\/strong> Basta con repasar ejemplos como el aborto para darse cuenta de que quienes promueven leyes as\u00ed, recurriendo a la m\u00e1s zafia propaganda y a burdas mentiras, no son unos est\u00fapidos, sino malas personas, lo cual es mucho peor.<\/strong> Ser idiotas es algo que les disculpar\u00eda, pues una escasa capacidad intelectual es algo con lo que se nace, mientras que el mal es algo que se elige.<\/strong><\/p>\n Los efectos de negar el libre albedr\u00edo como lo hace el marxismo<\/big><\/p>\n La extrema izquierda, hija del materialismo marxista, sostiene la teor\u00eda de que los seres humanos carecemos de libre albedr\u00edo, de que nuestras elecciones no son libres<\/strong> y est\u00e1n condicionadas por multitud de factores, y que lo que interpretamos como decisiones libres no son m\u00e1s que una ilusi\u00f3n que en realidad est\u00e1 motivada por procesos qu\u00edmicos y por diversas influencias culturales. Por el contrario, la civilizaci\u00f3n occidental se fund\u00f3 sobre la premisa cristiana de que cada persona puede elegir entre el bien y el mal<\/strong>, que somos responsables de nuestras decisiones y debemos responder por nuestros actos. <\/p>\n Estas dos visiones opuestas tienen consecuencias en la esfera penal. Si no somos libres, como sostiene el marxismo, entonces tampoco somos realmente responsables de nuestros actos<\/strong> y \u00e9stos, en consecuencia, no deber\u00edan ser castigados con penas de prisi\u00f3n. Para la extrema izquierda, la culpable \u00faltima de cualquier delito siempre es la sociedad<\/strong>, por habernos forjado en unos patrones culturales que el marxismo considera alienantes y opresivos. Si llevamos esa disparatada forma de pensar a sus \u00faltimas consecuencias, las prisiones no tienen raz\u00f3n de ser<\/strong> en su sentido de castigo por cometer actos delictivos, y s\u00f3lo ser\u00edan justificables como un proceso de reajuste de una m\u00e1quina estropeada.<\/p>\n Los antecedentes de la actual rebaja de penas a violadores<\/big><\/p>\n El problema de no comprender el trasfondo ideol\u00f3gico de la izquierda es que se acaba perdiendo la noci\u00f3n de lo que realmente pretende. Como ya se\u00f1al\u00e9 el a\u00f1o pasado, en 1995 el PSOE ya rebaj\u00f3 las condenas de violadores y pederastas y lo justific\u00f3 abiertamente<\/a>. Aquella rebaja ya fue apoyada por la extrema izquierda (Izquierda Unida), actualmente aliada con Podemos. Recordemos, adem\u00e1s, que la comunista Simone de Beauvoir, una de las referentes ideol\u00f3gicas de Podemos<\/strong>, firm\u00f3 dos textos defendiendo legalizar las relaciones ped\u00f3filas<\/a>, a ra\u00edz de la detenci\u00f3n de tres hombres en octubre de 1973 por haber tenido relaciones sexuales con ni\u00f1os y ni\u00f1as de 13 y 14 a\u00f1os.<\/p>\n La ultraizquierda justifica esa rebaja de penas se\u00f1alando al capitalismo<\/big><\/p>\n Estos \u00faltimos d\u00edas, ante la posibilidad de que la ley que rebaj\u00f3 las penas a los violadores sea reformada, desde la extrema izquierda han empezado a surgir justificaciones claras de esa rebaja de penas. Recordemos que ya en noviembre, el peri\u00f3dico socialista El Pa\u00eds<\/strong>, cada vez m\u00e1s inclinado hacia la ultraizquierda, rechaz\u00f3 las cr\u00edticas a esa ley tach\u00e1ndolas de \"populismo punitivo\"<\/a>. Una de las personas a las que consult\u00f3 el peri\u00f3dico para respaldar su tesis la justific\u00f3 con una arenga anticapitalista: \"El populismo punitivo es una bandera del capitalismo neoliberal.<\/strong> Tiene que ver con la obsesi\u00f3n por la seguridad e intentar solucionar los problemas sociales aumentando las penas\".<\/em> Otra de las personas consultadas, tambi\u00e9n de izquierdas, afirmaba: \"hay que sobreponerse al ojo por ojo hablando de penas\"<\/em>. Es decir, que desde la izquierda se presenta la Justicia penal como una forma de venganza<\/strong>, un discurso que ya hemos visto muchas veces desde la izquierda al hablar sobre los presos de la banda terrorista ETA.<\/p>\n El 22 de enero, en una entrevista en el diario La Opini\u00f3n de A Coru\u00f1a<\/a>, una de las redactoras de la ley reconoc\u00eda que sab\u00edan que se bajar\u00edan algunas penas y abrazaba el mismo argumento izquierdista publicado por El Pa\u00eds:<\/strong> \"Sab\u00edamos que algunas penas bajar\u00edan con la ley del \u2018solo s\u00ed es s\u00ed\u2019, pero castigar m\u00e1s no protege mejor a la v\u00edctima\"<\/em>. Este argumento tan repetido nunca explica si acaso se defiende mejor a las v\u00edctimas rebajando el castigo penal a violadores y pederastas<\/strong> y permitiendo, as\u00ed, que vuelvan antes a estar en libertad.<\/p>\n Esta semana, uno de los gur\u00fas medi\u00e1ticos de la ultraizquierda espa\u00f1ola, Ignacio Escolar<\/strong>, se sumaba a la campa\u00f1a para justificar la rebaja de penas:<\/a> \"hay una premisa err\u00f3nea que conviene descartar: que una reforma penal solo es mejor si garantiza condenas m\u00e1s duras a prisi\u00f3n. En Espa\u00f1a eso que llaman \u2018populismo punitivo\u2019 goza de una salud excepcional<\/strong>\"<\/em>. \u00bfY qu\u00e9 mote le ponemos a la tesis ideol\u00f3gica que lleva a rebajar las penas a violadores y pederastas, como si eso beneficiase a las v\u00edctimas? Escolar afirmaba que \"nuestro C\u00f3digo Penal es excepcionalmente duro\"<\/em><\/strong>. Despu\u00e9s de calificar ese \"populismo punitivo\" como un \"problema\", a\u00f1ad\u00eda: \"son muy pocas las personas dispuestas a aceptar rebajas penales para delincuentes tan odiados como lo son un pederasta o un violador<\/strong>, aunque sea pasar de diez a nueve a\u00f1os. Y son menos a\u00fan los pol\u00edticos dispuestos a aparecer como abogados defensores de delincuentes as\u00ed\".<\/em> \u00bfY qu\u00e9 justifica esas rebajas, acaso protegen mejor a las v\u00edctimas? Escolar no lo explica.<\/strong><\/p>\n Un diputado de Podemos desvela la causa ideol\u00f3gica de esa rebaja de penas<\/big><\/p>\n Para completar el panorama, este viernes el diputado de Podemos Jaume Asens repet\u00eda esas mismas consignas<\/a>: \"Hemos entrado en un populismo donde es aceptable subir penas, pero nunca bajarlas\"<\/em>, y a\u00f1ad\u00eda: \"el machismo no se soluciona con la c\u00e1rcel, no se protege a las mujeres por tener un C\u00f3digo Penal m\u00e1s severo<\/strong>\".<\/em><\/p>\n Y as\u00ed llegamos por fin a la esencia de la rebaja de condenas. Para la extrema izquierda lo que hay que combatir no son las violaciones, sino el \"machismo\"<\/strong>, ese enemigo difuso al que culpa de los males de nuestra sociedad (junto al capitalismo y el Cristianismo, claro). Como se\u00f1al\u00e9 m\u00e1s arriba, para la ultraizquierda no somos libres porque estamos condicionados culturalmente, as\u00ed que un violador no puede ser responsable de sus actos<\/strong>, ya que lo consideran un simple fruto de un sistema educativo \"machista\", al que consideran vinculado al malvado capitalismo y a nuestras ra\u00edces cristianas. En el pensamiento ut\u00f3pico de la izquierda, las violaciones desaparecer\u00e1n cuando desaparezcan el machismo, el capitalismo y el Cristianismo.<\/strong> <\/p>\n No fue un despiste: fue la aplicaci\u00f3n de las patra\u00f1as ideol\u00f3gicas de la ultraizquierda<\/big><\/p>\n Por supuesto, esa una idea absolutamente irreal<\/strong>, igual que lo era la idea de los viejos marxistas de que en la sociedad comunista no existir\u00edan los delitos, ya que todos ser\u00edan iguales y nadie sentir\u00eda envidia de nadie. As\u00ed pues, la angustia que muchas v\u00edctimas est\u00e1n soportando desde hace meses en Espa\u00f1a<\/strong>, como consecuencia de esa ley y de su rebaja de penas a los violadores, no es el resultado de un despiste, sino de unas disparatadas tesis ideol\u00f3gicas<\/strong> que niegan el libre albedr\u00edo y que seamos responsables de nuestros actos. Unas tesis surgidas del marxismo y que sostienen la absurda idea de que el mal desaparecer\u00e1 con la instalaci\u00f3n de un nuevo sistema pol\u00edtico e ideol\u00f3gico.<\/strong> Unas patra\u00f1as que los comunistas llevan defendiendo desde hace m\u00e1s de cien a\u00f1os y que ahora han servido para favorecer ya a 400 agresores sexuales en Espa\u00f1a<\/a>. Eso es lo que hay detr\u00e1s de esa nefasta ley. Ojal\u00e1 todo fuese un caso de simple estupidez, porque para resolverlo bastar\u00eda con cesar a una ministra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De forma paralela al esc\u00e1ndalo por las rebajas de penas a los violadores y pederastas en Espa\u00f1a, ha surgido un debate sobre su intencionalidad.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,5],"tags":[100,6527,14351,13685,416,7841,1947],"class_list":["post-50307","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-espana","tag-el-pais","tag-ignacio-escolar","tag-jaume-asens","tag-ley-de-libertad-sexual","tag-marxismo","tag-podemos","tag-ultraizquierda"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50307","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n