El Partido Popular parece haberse metido en un charco del que no sabe como salir en relaci\u00f3n al tema del aborto, a juzgar por las \u00faltimas encuestas.<\/p>\n
Dos encuestas hacen descarrilar el giro proaborto del PP<\/big><\/p>\n Este lunes, el diario digital Vozp\u00f3puli<\/strong>, un medio af\u00edn al PP, public\u00f3 una encuesta de Hamalgama M\u00e9trica<\/a> elaborada del 6 al 9 de febrero, en la que el PP perder\u00eda dos esca\u00f1os (de 134 a 132) y Vox ganar\u00eda uno (de 53 a 54)<\/strong> respecto a la encuesta del mes anterior. As\u00ed mismo, el digital ultraizquierdista Eldiario.es<\/strong>, af\u00edn al gobierno de S\u00e1nchez, public\u00f3 una encuesta de Simple L\u00f3gica<\/a> elaborada del 1 y el 7 de febrero y en la que el PP pierde dos d\u00e9cimas y Vox gana tres<\/strong> respecto al anterior sondeo publicado por ese medio. Aunque las diferencias no son significativas, s\u00ed que marcan una tendencia. Ambas encuestas han sido elaboradas despu\u00e9s de varias semanas de posicionamiento proaborto del PP y sus efectos:<\/strong><\/p>\n Lo m\u00e1s llamativo es que el PP no s\u00f3lo no crece<\/strong>, como esperaba hacerlo en medio de un esc\u00e1ndalo tan importante como el de la rebaja de condenas y excarcelaciones por la ley del \"s\u00f3lo s\u00ed es s\u00ed\", sino que adem\u00e1s baja.<\/strong> El PP no s\u00f3lo ha perdido esa leve distancia respecto del mes anterior, sino tambi\u00e9n el margen que esperaba obtener. Y todo por su posicionamiento a favor del aborto.<\/strong><\/p>\n El castigo podr\u00eda ser a\u00fan mayor en pr\u00f3ximas encuestas<\/big><\/p>\n Los hechos citados indican algo curioso: el PP quer\u00eda evitar dar la batalla de las ideas contra la izquierda y ha acabado d\u00e1ndola a su favor<\/strong>, ya que la legalizaci\u00f3n del aborto y su catalogaci\u00f3n como un \"derecho\" ha sido uno de los m\u00e1s se\u00f1alados frentes ideol\u00f3gicos de la izquierda desde hace a\u00f1os. Ese posicionamiento ha llevado a la direcci\u00f3n del PP a<\/strong> entrar en abierta contradicci\u00f3n con sus estatutos<\/a>, en los que ese partido afirma defender \"el derecho a la vida\" y \"el humanismo cristiano\". Hay que se\u00f1alar que esas encuestas a\u00fan no reflejan la repercusi\u00f3n de las duras cr\u00edticas llegadas desde la Iglesia<\/a> y de veteranos miembros del PP como Jaime Mayor Oreja<\/a> contra ese giro proaborto. Unas reacciones que podr\u00edan dar lugar a una penalizaci\u00f3n a\u00fan mayor en las encuestas.<\/p>\n El desconcierto en la c\u00fapula del PP se hace patente en una rueda de prensa<\/big><\/p>\n A pesar de que hace unas semanas se mostraba confiada en la idea de que el aborto era un debate cerrado, la c\u00fapula del PP parece haber entrado en un estado de desconcierto<\/strong> ante el castigo a ese giro ideol\u00f3gico en dos sondeos y las repercusiones que pueden acabar teniendo las citadas cr\u00edticas. El papel\u00f3n le ha tocado afrontarlo a uno de sus causantes, Borja S\u00e9mper<\/strong>, que ayer se distanciaba de su posici\u00f3n de hace unas semanas dando por \"superado\" el tema del aborto y afirmando<\/a> que \"la ley de plazos en estos momentos tal y como est\u00e1 planteada no es un debate abierto en Espa\u00f1a y as\u00ed lo valoramos\".<\/em><\/p>\n La rueda de prensa de ayer del portavoz del comit\u00e9 de campa\u00f1a del PP fue un ejercicio de dif\u00edcil equilibrismo (se puede ver el v\u00eddeo aqu\u00ed<\/a>). Exhibiendo un m\u00e1s que cuestionable sentido de la l\u00f3gica, por una parte S\u00e9mper neg\u00f3 que el PP crea que el aborto sea un \"derecho\"<\/a>, rechazando que Feij\u00f3o haya defendido eso, y a la vez calific\u00f3 la ley de plazos como \"un modelo aceptable y aceptado para el Partido Popular\"<\/em><\/strong>, afirmando que lo uno y lo otro es \"absolutamente compatible\".<\/p>\n El PP se lanza a afirmar una cosa y la contraria<\/big><\/p>\n S\u00e9mper tambi\u00e9n dijo que el PP \"defiende la vida como eje fundamental\"<\/em>, algo dif\u00edcilmente cre\u00edble apoyando una ley de plazos cuya esencia es la desprotecci\u00f3n absoluta de la vida humana en sus primeros meses de existencia<\/strong>, ya que toda ley de plazos se basa en la idea de que el aborto es un \"derecho\" de la madre. As\u00ed pues, las palabras de Feij\u00f3o calificando como \"correcta\" la ley de plazos<\/a> implican considerar el aborto como un \"derecho\"<\/strong>, ya que \u00e9sa es la base de toda ley de plazos sobre el aborto (a diferencia de una ley de supuestos como la de 1985, en la que el aborto era un delito despenalizado en ciertos casos, aunque en la pr\u00e1ctica esa norma se aplic\u00f3 como un coladero legal).<\/p>\n El PP se est\u00e1 jugando su credibilidad en este tema<\/big><\/p>\n Con la exhibici\u00f3n de contradicciones hecha ayer por S\u00e9mper, el PP parece querer apoyar una posici\u00f3n y la contraria en el tema del aborto<\/strong>, tal vez con el prop\u00f3sito de captar los votos de quienes se oponen a esa atrocidad y quienes la apoyan. Al hacerlo, olvida que estamos ante una cuesti\u00f3n de principios que no admite equidistancias: o se est\u00e1 con la defensa de la vida o se est\u00e1 con el aborto.<\/strong> Estar en medio es una posici\u00f3n \u00e9tica y moralmente insostenible, de la misma forma que un beb\u00e9 por nacer no puede estar medio vivo o medio muerto. En esta cuesti\u00f3n de principios, el PP se juega su credibilidad.<\/strong> \u00bfSe imagina alguien qu\u00e9 ser\u00eda de un partido que dijese que defiende el derecho a la propiedad privada y al mismo tiempo apoyase una ley que despenalizase los robos? <\/p>\n Por lo dem\u00e1s, renunciar a la defensa del m\u00e1s b\u00e1sico de los derechos humanos por un c\u00e1lculo electoral demuestra un fr\u00edo relativismo moral<\/strong> que se distingue muy poco del que exhibe la izquierda, y adem\u00e1s revela una falta de escr\u00fapulos que no es nada deseable en un gobernante. \u00bfC\u00f3mo podemos estar seguros de que un pol\u00edtico respetar\u00e1 nuestros derechos m\u00e1s b\u00e1sicos si ni siquiera protege los de los m\u00e1s d\u00e9biles e indefensos?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo confiar en que un gobernante respete cosas tan elementales como la libertad de expresi\u00f3n, la libertad religiosa o la libertad de prensa si no respeta algo a\u00fan m\u00e1s elemental como es el derecho a la vida?<\/p>\n ---<\/p>\n
\n\n