{"id":50515,"date":"2023-02-19T17:48:40","date_gmt":"2023-02-19T16:48:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/?p=50515"},"modified":"2026-02-19T00:46:48","modified_gmt":"2026-02-18T23:46:48","slug":"ley-trans-las-fuertes-multas-por-no-permitir-a-hombres-trans-acceder-a-vestuarios-femeninos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2023\/02\/19\/ley-trans-las-fuertes-multas-por-no-permitir-a-hombres-trans-acceder-a-vestuarios-femeninos\/","title":{"rendered":"Ley Trans: las fuertes multas por no permitir a hombres trans acceder a vestuarios femeninos"},"content":{"rendered":"<p>Este viernes vimos aqu\u00ed <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2023\/02\/17\/el-nuevo-favor-a-los-violadores-aprobado-por-la-izquierda-espanola-entre-aplausos\/\">los favores de la Ley Trans a los violadores<\/a>. Vamos a repasar ahora las sanciones a quienes traten de frenar esos favores.<!--more--><\/p>\n<p><rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2023\/02\/17\/el-nuevo-favor-a-los-violadores-aprobado-por-la-izquierda-espanola-entre-aplausos\/\">El nuevo favor a los violadores aprobado por la izquierda espa\u00f1ola entre aplausos<\/a><\/rel><br \/>\n<rel><a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2022\/12\/23\/el-articulo-41-de-la-ley-trans-el-nuevo-regalo-de-la-izquierda-espanola-para-los-violadores\/\">El Art\u00edculo 41 de la Ley Trans: el nuevo regalo de la izquierda espa\u00f1ola para los violadores<\/a><\/rel><\/p>\n<p><big>Un hombre deber\u00e1 ser reconocido como mujer con s\u00f3lo pedirlo<\/big><\/p>\n<p>La ley aprobada este jueves por el Congreso de los Diputados (<a href=\"https:\/\/www.congreso.es\/public_oficiales\/L14\/CONG\/BOCG\/A\/BOCG-14-A-113-7.PDF\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">el texto se puede leer aqu\u00ed<\/a>) incluye un cap\u00edtulo de sanciones en su T\u00edtulo IV. Recordemos que <a href=\"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/2022\/12\/23\/el-articulo-41-de-la-ley-trans-el-nuevo-regalo-de-la-izquierda-espanola-para-los-violadores\/\">el Art\u00edculo 41 de la ley (ha pasado a ser el 44 en su redacci\u00f3n final) permite a un hombre ser legalmente reconocido como mujer con s\u00f3lo comunicarlo<\/a> en el Registro Civil. El punto 3 se ese Art\u00edculo se\u00f1ala:<\/p>\n<blockquote><p><em>\"El ejercicio del derecho a la rectificaci\u00f3n registral de la menci\u00f3n relativa al sexo <strong>en ning\u00fan caso podr\u00e1 estar condicionado a la previa exhibici\u00f3n de informe m\u00e9dico<\/strong> o psicol\u00f3gico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripci\u00f3n de nacimiento, <strong>ni a la previa modificaci\u00f3n de la apariencia o funci\u00f3n corporal<\/strong> de la persona a trav\u00e9s de procedimientos m\u00e9dicos, quir\u00fargicos o de otra \u00edndole\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>As\u00ed pues, <strong>un hombre s\u00f3lo tiene que comunicar que es una mujer en el Registro Civil, e incluso puede conservar su nombre masculino<\/strong> (punto 4 del citado art\u00edculo) para ser legalmente considerado una mujer. Es un disparate jur\u00eddico colosal, sobre todo teniendo en cuenta lo que se\u00f1ala el Art\u00edculo 46 en su punto 2: <em>\"<strong>La rectificaci\u00f3n registral permitir\u00e1 a la persona ejercer todos los derechos inherentes a su nueva condici\u00f3n<\/strong>\".<\/em> Es decir, que basta con cambiar el sexo indicado en el Registro Civil para, <strong>por ejemplo, tener acceso a vestuarios y ba\u00f1os reservados a mujeres, con los riesgos consiguientes<\/strong> cuando hablamos de un var\u00f3n que dice ser mujer pero conservando los atributos sexuales masculinos.<\/p>\n<p><big>Multas de hasta 150.000 euros a quienes no permitan a ese hombre acceder a ba\u00f1os femeninos<\/big><\/p>\n<p>De ah\u00ed pasamos a <strong>lo que dice el Art\u00edculo 79.4 g)<\/strong>, un hecho ya apuntado este viernes por <a href=\"https:\/\/theobjective.com\/espana\/politica\/2023-02-17\/ley-trans-multa-150-000-euros\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">The Objective<\/a> pero del que, sorprendentemente, no se ha ocupado ning\u00fan otro medio, tal vez por desconocimiento del texto o por ignorancia de lo que jur\u00eddicamente conlleva ese p\u00e1rrafo, que <strong>considera una infracci\u00f3n muy grave lo siguiente:<\/strong><\/p>\n<blockquote><p><em>\"<strong>La denegaci\u00f3n<\/strong>, cuando no constituya infracci\u00f3n penal, d<strong>el acceso a los establecimientos, bienes y servicios disponibles para el p\u00fablico<\/strong> y la oferta de los mismos, incluida la vivienda, cuando dicha denegaci\u00f3n est\u00e9 <strong>motivada por la orientaci\u00f3n e identidad sexual, expresi\u00f3n de g\u00e9nero o caracter\u00edsticas sexuales de la persona<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Tal como est\u00e1 redactado este p\u00e1rrafo, <strong>se podr\u00eda considerar infracci\u00f3n muy grave prohibir el acceso a unos ba\u00f1os o a un vestuario femenino a un hombre que se haya registrado como mujer<\/strong> aunque siga conservando su nombre masculino y los atributos sexuales con los que naci\u00f3. Se da la paradoja de que <strong>pretender proteger a las mujeres de situaciones que entra\u00f1an un grave riesgo de agresi\u00f3n sexual ser\u00e1 motivo de una fuerte sanci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p>Y es que seg\u00fan el Art\u00edculo 80 de la ley, eso estar\u00eda castigado con<strong> multas de 10.001 a 150.000 euros<\/strong>. Pero el castigo al establecimiento infractor no se podr\u00eda quedar en<strong> una multa que podr\u00eda implicar ya de por s\u00ed la quiebra del negocio.<\/strong> <\/p>\n<p><big>Proteger a las mujeres te puede costar incluso que te cierren el negocio<\/big><\/p>\n<p>Adem\u00e1s, el Art\u00edculo 80.3 se\u00f1ala que <em>\"en atenci\u00f3n al sujeto infractor y al \u00e1mbito en que la infracci\u00f3n se haya producido\"<\/em>, podr\u00edan imponerse adem\u00e1s otras medidas, como<strong> la denegaci\u00f3n o suspensi\u00f3n de subvenciones p\u00fablicas y la prohibici\u00f3n de acceder a las mismas por un plazo de tres a\u00f1os<\/strong>, as\u00ed como la <em>\"prohibici\u00f3n de contratar con la Administraci\u00f3n, sus organismos aut\u00f3nomos o entes p\u00fablicos por un per\u00edodo de hasta tres a\u00f1os\"<\/em> con lo cual <strong>la ley favorece todav\u00eda m\u00e1s a los establecimientos que crean situaciones de riesgo para las mujeres.<\/strong><\/p>\n<p>Pero la cosa llega a\u00fan m\u00e1s all\u00e1: la ley se\u00f1ala que la sanci\u00f3n <strong>podr\u00eda llevar aparejado el cierre del establecimiento <em>\"por un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de tres a\u00f1os<\/strong>, cuando la persona infractora sea la responsable del establecimiento\"<\/em>, e <strong>incluso el <em>\"cese en la actividad econ\u00f3mica o profesional<\/strong> desarrollada por la persona infractora por un t\u00e9rmino m\u00e1ximo de tres a\u00f1os\"<\/em>. Es decir, que no s\u00f3lo te cerrar\u00edan el establecimiento, sino que incluso te estar\u00eda prohibido dedicarte a esa labor abriendo otro nuevo. <strong>Y todo por proteger a las mujeres.<\/strong><\/p>\n<p><big>Ya son demasiadas casualidades en los favores a agresores sexuales<\/big><\/p>\n<p>A la luz de esto, nos encontramos ante <strong>una aut\u00e9ntica caza de brujas del PSOE y de Podemos contra los establecimientos que no quieran convertir sus ba\u00f1os o vestuarios en lugares peligrosos para mujeres y ni\u00f1as<\/strong>. Una caza de brujas que, para m\u00e1s inri, promueve un gobierno cuya ley del \"s\u00f3lo s\u00ed es s\u00ed\" <a href=\"https:\/\/theobjective.com\/espana\/tribunales\/2023-02-09\/condenados-ley-del-si-es-si-2\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">ha beneficiado ya a m\u00e1s de 500 de violadores y pederastas<\/a>. Llegados a este punto, cabe preguntarse si esto es una mera chapuza o un acto deliberado en el marco de una estrategia pol\u00edtica, porque <strong>ya son demasiadas coincidencias en los favores a los agresores sexuales.<\/strong> Cabe preguntarse si esta ley se ha promovido para proteger a las personas LGTB o para <strong>crear una sociedad donde las mujeres vivan con miedo a ser agredidas sexualmente<\/strong>, para que luego acudan a pedir auxilio al mismo gobierno \"feminista\" que ha creado el problema.<\/p>\n<p>---<\/p>\n<p><small>Foto: Efe.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Este viernes vimos aqu\u00ed los favores de la Ley Trans a los violadores. Vamos a repasar ahora las sanciones a quienes traten de frenar esos favores.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,5],"tags":[18137,693,7841],"class_list":["post-50515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-espana","tag-ley-trans-espana","tag-psoe","tag-podemos"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}