Hoy se cumplen 19 a\u00f1os de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en los que fueron asesinadas 194 personas.<\/p>\n
Al igual que todav\u00eda hay 379 asesinatos de ETA sin resolver<\/a>, sobre el 11-M tambi\u00e9n sigue habiendo grandes lagunas. Unas lagunas que algunos parecen no tener el menos inter\u00e9s en resolver, porque los atentados del 11-M fueron usados pol\u00edticamente por la izquierda para lograr un vuelco electoral<\/strong>, al grito de \"queremos saber\". Despu\u00e9s de las elecciones, la izquierda enmudeci\u00f3 y consider\u00f3 sospechoso a todo aquel que hac\u00eda demasiadas preguntas sobre el 11-M<\/strong>, como si hubiese algo que ocultar. Hagamos un repaso a esas preguntas que siguen sin contestaci\u00f3n:<\/p>\n 1\u00aa. \u00bfQui\u00e9n fue el autor intelectual de la masacre?<\/big> <\/p>\n La sentencia del 11-M absolvi\u00f3<\/a> al \u00fanico encausado como autor intelectual, Mohamed El Egipcio, un hecho que sorprendi\u00f3 a los medios internacionales<\/a>. En 2007, el diario socialista El Pa\u00eds pas\u00f3 de hablar del autor intelectual a afirmar que esa figura no exist\u00eda<\/a>, e incluso lleg\u00f3 a calificarla de \"bulo\". Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, en 2011, El Pa\u00eds present\u00f3 a Bin Laden como \"principal autor intelectual del 11-S\"<\/a>.<\/p>\n As\u00ed mismo, despu\u00e9s de celebrar en junio de 2004 la detenci\u00f3n del \"autor intelectual\"<\/a>, en 2007 el gobierno de Zapatero tach\u00f3 de \"invento\" esa figura jur\u00eddica<\/a>. Algo incompresible, si tenemos en cuenta que la Fiscal\u00eda de la Audiencia Nacional hab\u00eda pedido condenar a El Egipcio a 38.952 a\u00f1os de c\u00e1rcel como autor intelectual del 11-M<\/a>. \u00bfAcaso la Fiscal\u00eda pidi\u00f3 una condena tan elevada apelando a una figura penal inexistente?<\/p>\n 2\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 se eliminaron tan r\u00e1pidamente los restos de los trenes?<\/big> <\/p>\n S\u00f3lo se tard\u00f3 4 d\u00edas en dar esa orden<\/a> y en ese proceso se destruyeron 90 toneladas en muestras<\/a>, quedando s\u00f3lo para los peritos unas pocas muestras de entre 3 y 199 gramos de peso<\/a>. En contraste con esa rapidez a la hora de destruir los trenes del 11-M, el tren del accidente de Angrois en 2013 fue custodiado durante seis meses por la Polic\u00eda<\/a> en una nave industrial, en la que se analiz\u00f3 \"minuciosamente\", seg\u00fan la agencia Efe, \"cada resquicio de los vagones\"<\/a>.<\/p>\n 3\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 el juez instructor no dej\u00f3 constancia del foco de explosi\u00f3n hallado en febrero de 2012?<\/big> <\/p>\n La noticia del hallazgo fue publicada el 28 de febrero de ese a\u00f1o<\/a>. Tanto el juez como la Polic\u00eda y la Guardia Civil conoc\u00edan su existencia. \u00bfQu\u00e9 raz\u00f3n hab\u00eda para ocultar un foco que podr\u00eda haber aportado m\u00e1s muestras sobre los explosivos utilizados<\/strong> en la masacre?<\/p>\n 4\u00aa. \u00bfC\u00f3mo es que de 116 personas detenidas por los atentados, s\u00f3lo 3 fueron condenadas?<\/big> <\/p>\n De esas 116, s\u00f3lo llegaron a juicio 29 y s\u00f3lo 3 fueron condenadas por los hechos del 11M. Y de esos 3 condenados, el \u00fanico espa\u00f1ol era un confidente policial<\/a>.<\/p>\n 5\u00aa. \u00bfDe d\u00f3nde sali\u00f3 la famosa mochila de Vallecas?<\/big> <\/p>\n Recordemos que la mochila apareci\u00f3 en una comisar\u00eda sin que ning\u00fan testigo la hubiese visto en el lugar de los hechos<\/a>. Ni siquiera el inspector-jefe responsable de la custodia de los bultos la vio antes ni en la Estaci\u00f3n del Pozo, de la que supuestamente proced\u00eda, ni en la comisar\u00eda de Villa de Vallecas ni en el Ifema, por los que supuestamente dicha mochila pas\u00f3 antes de aparecer en la citada comisar\u00eda. Adem\u00e1s, esa mochila no estaba preparada para estallar -ten\u00eda dos cables sueltos- y dentro de ella hab\u00eda metralla<\/strong>. Por el contrario, en ninguno de los cuerpos de las v\u00edctimas del 11-M aparecieron restos de metralla<\/a>, como se\u00f1al\u00f3 en 2008 Carmen Balad\u00eda, directora del Instituto Anat\u00f3mico Forense y coordinadora y supervisora de las labores de identificaci\u00f3n y de las autopsias de las v\u00edctimas.<\/p>\n 6\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Legan\u00e9s?<\/big> <\/p>\n En enero de 2008 Carmen Balad\u00eda, directora del Instituto Anat\u00f3mico Forense durante el 11-M, reconoci\u00f3<\/a>: \"lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios\"<\/em>. Con ello se vulner\u00f3 el Art\u00edculo 343 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal<\/a><\/strong>, que en instrucciones de causa de muerte violenta o sospechosa de criminalidad se\u00f1ala que \"aun cuando por la inspecci\u00f3n exterior pueda presumirse la causa de la muerte, se proceder\u00e1 a la autopsia del cad\u00e1ver\"<\/em>.<\/p>\n 7\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 el juez instructor s\u00f3lo pidi\u00f3 esas autopsias dos a\u00f1os despu\u00e9s, cuando ya era imposible realizarlas?<\/big> <\/p>\n Lo reconoci\u00f3 el propio juez en abril de 2006<\/a>. \u00bfNo le pareci\u00f3 importante disponer de una prueba cient\u00edfica imprescindible en todo procedimiento judicial sobre un suceso de esa naturaleza, y que era obligatoria seg\u00fan el Art\u00edculo 343 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal?<\/p>\n 8\u00aa. \u00bfQui\u00e9n fue el autor del bulo de los dos terroristas suicidas?<\/big><\/p>\n Zapatero<\/strong> y la Cadena SER lo empezaron a difundir la misma noche del 11-M. Se puede escuchar la grabaci\u00f3n de lo emitido por la SER aqu\u00ed<\/a>. En octubre de 2010, I\u00f1aki Gabilondo reconoci\u00f3<\/a> que se trat\u00f3 de un error por haber hecho caso a una fuente que consideraba \"solvente\". \u00bfQui\u00e9n era esa fuente que sirvi\u00f3 para intoxicar a la opini\u00f3n p\u00fablica el mismo d\u00eda de los atentados?<\/p>\n 9\u00aa. \u00bfC\u00f3mo se explica el esc\u00e1ndalo de las dos rumanas que fueron recompensadas por testificar contra Zougam?<\/big> <\/p>\n Ambas eran amigas. Ambas fueron incapaces de probar que estuviesen en los trenes el 11-M. Ambas reconocieron a Zougam como autor despu\u00e9s de ser difundida su foto en todos los medios, a pesar de lo cual ese testimonio se considero v\u00e1lido y clave para condenarle. La testigo J-70 acudi\u00f3 a declarar 11 meses despu\u00e9s del atentado y 15 d\u00edas despu\u00e9s de que t\u00e9cnicos del Ministerio del Interior la descartasen como v\u00edctima, lo que le cerraba las puertas a cobrar una indemnizaci\u00f3n y a regularizar su situaci\u00f3n en Espa\u00f1a (Ruman\u00eda se incorpor\u00f3 a la UE en enero de 2007). Tras declarar contra Zougam, la testigo J-70 fue incluida en el listado de v\u00edctimas y acab\u00f3 cobrando 48.000 euros.<\/strong> <\/p>\n Su amiga, la testigo C-65, hizo una declaraci\u00f3n plagada de contradicciones<\/a>. El marido de C-65 fue reconocido como v\u00edctima a pesar de afirmar que viajaba con su cu\u00f1ado, que sin embargo fue descartado como v\u00edctima e incluso fue acusado de un delito de simulaci\u00f3n, por hacerse pasar por v\u00edctima para cobrar la indemnizaci\u00f3n. En diciembre de 2011, El Mundo<\/a> revel\u00f3 que C-65 y su marido acabaron cobrando 100.000 euros de indemnizaci\u00f3n y obteniendo la nacionalidad espa\u00f1ola, y adem\u00e1s fueron contratados por una empresa de seguridad propiedad de una persona que mantiene una relaci\u00f3n estrech\u00edsima con altos mandos de la Polic\u00eda espa\u00f1ola. En junio de 2012 se inici\u00f3 una investigaci\u00f3n judicial sobre estos hechos<\/a>, a ra\u00edz de la cual esas testigos fueron imputadas por falso testimonio<\/a> en julio de 2013. Llamadas a declarar, en octubre de 2013 se negaron a contestar<\/a> las preguntas de la juez, de la fiscal y de la acusaci\u00f3n particular.<\/strong><\/p>\n 10\u00aa. \u00bfPor qu\u00e9 el Ministerio del Interior condecor\u00f3 a esas dos rumanas imputadas por falso testimonio?<\/big> <\/p>\n El hecho se conoci\u00f3 el 10 de marzo de 2014<\/a>. Se les otorg\u00f3 la Medalla al M\u00e9rito Civil. Se da la circunstancia de que fue el Ministerio del Interior el que hizo llegar al tribunal que juzg\u00f3 a esas rumanas<\/a> por falso testimonio el expediente completo de ambas imputadas, relatando unos hechos que eran desconocidos para el tribunal del 11-M cuando valor\u00f3 su fiabilidad como testigos de esa masacre.<\/p>\n ---<\/p>\n Con estos apuntes no pretendo se\u00f1alar ninguna hip\u00f3tesis sobre el 11-M.<\/b> Simplemente, son para se\u00f1alar unos hechos incomprensibles en la investigaci\u00f3n de los mayores atentados terroristas de la historia de Espa\u00f1a, hechos que indican extra\u00f1as interferencias en la investigaci\u00f3n<\/b>. Queda una pregunta m\u00e1s por a\u00f1adir a las anteriores: \u00bfcu\u00e1l fue la raz\u00f3n de esas interferencias pol\u00edticas? Algunos a\u00fan queremos saber.<\/b><\/p>\n ---<\/p>\n Foto: Efe.<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hoy se cumplen 19 a\u00f1os de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en los que fueron asesinadas 194 personas.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false,"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[19464,10],"tags":[775,732],"class_list":["post-50775","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-deciamos-ayer","category-terrorismo","tag-atentados-del-11-m","tag-madrid"],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-08-11 23:30:16","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.outono.net\/elentir\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n