La segunda moci\u00f3n de censura presentada por Vox contra Pedro S\u00e1nchez fue precedida de una dura campa\u00f1a de ataques contra ese partido.<\/p>\n
Curiosamente, esa campa\u00f1a de ataques fue tanto o m\u00e1s virulenta en los medios afines al PP que en los medios afines al gobierno<\/strong>. El nerviosismo de los medios izquierdistas eran previsible: a fin de cuentas, esa moci\u00f3n era para exigir responsabilidades a un gobierno de coalici\u00f3n formado por socialistas y comunistas. Lo extra\u00f1o fue el nerviosismo desatado entre medios afines a un supuesto partido de la oposici\u00f3n<\/a>, como es el que encabeza Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o.<\/p>\n Lo que dec\u00edan los agoreros de los medios afines al PP<\/big><\/p>\n Los argumentos de esos medios afines al PP contra la iniciativa de Vox eran, en realidad, una enmienda a la propia labor parlamentaria de la oposici\u00f3n, como la tesis de que iba a suponer un \"bal\u00f3n de ox\u00edgeno para S\u00e1nchez\"<\/strong> por el mero hecho de que no daban los n\u00fameros, como si lo que se dijese en el debate fuese irrelevante. M\u00e1s c\u00f3mica fue la cr\u00edtica de algunos de que los discursos largu\u00edsimos de Pedro S\u00e1nchez y Yolanda D\u00edaz eran un regalo de Vox<\/strong>, por haberles dado esa oportunidad, como si el hecho de hablar m\u00e1s tiempo te diese la raz\u00f3n y te diese ventaja, con independencia de lo que digas.<\/p>\n M\u00e1s divertido a\u00fan fue escuchar a periodistas hostiles a Vox augurando que esa moci\u00f3n se volver\u00eda contra \u00e9l<\/strong>, un pron\u00f3stico que no se sab\u00eda muy bien si pretend\u00eda ser un consejo o un deseo expresado en voz alta. Si eso hubiese sido cierto, algunos medios ya estar\u00edan restreg\u00e1ndole a Vox el resultado.<\/strong> Por el contrario, 15 d\u00edas despu\u00e9s se ha impuesto un velo de silencio sobre ello. Si tal malo iba a ser para Vox, \u00bfpor qu\u00e9 no dicen nada ahora los que no pierden ocasi\u00f3n de ponerle una zancadilla?<\/strong><\/p>\n Narciso Michavilla (GAD3) en la COPE: Vox sali\u00f3 \u00abbastante fuerte\u00bb de la moci\u00f3n<\/big><\/p>\n Hay que decir que ese silencio no ha sido total. Este lunes Narciso Michavila, presidente de GAD3<\/strong> y un hombre pr\u00f3ximo al PP (fue asesor electoral de Pablo Casado<\/a>) fue entrevistado en el programa de Carlos Herrera en la Cadena COPE. La entrevista se puede escuchar aqu\u00ed.<\/a> Cuando estaba a punto de terminar, y sin que Michavila hubiese dicho ni una palabra sobre el partido que preside Santiago Abascal, le preguntaron c\u00f3mo le hab\u00eda sentado a Vox la moci\u00f3n de censura.<\/strong><\/p>\n El presidente de GAD3 contest\u00f3: \"para bien\"<\/strong>. Michavila reconoci\u00f3 que antes de la moci\u00f3n de censura \"todo el mundo ten\u00eda como una idea clara\"<\/em>, pero al final \"a Vox le ha puesto foco\"<\/em>. Finalmente, Michavila dijo sobre Vox que \"le vemos bastante fuerte\".<\/em><\/strong><\/p>\n Vox ha subido 6 esca\u00f1os en los \u00faltimos sondeos de GAD3...<\/big><\/p>\n El presidente de GAD3 no parece haberse sacado de la manga esa valoraci\u00f3n. Se pueden ver aqu\u00ed las \u00faltimas encuestas de esa empresa.<\/a> En julio de 2022, GAD3 daba una horquilla de 37-39 esca\u00f1os a Vox<\/strong>, con un 13,6% de los votos. En su encuesta m\u00e1s reciente, hecha en marzo, GAD3 da a Vox una horquilla de 43-45 esca\u00f1os<\/strong> y un 14,9% de los votos. Es decir, que Vox habr\u00eda ganado 1,3 puntos y seis esca\u00f1os.<\/p>\n ... y el Partido Popular ha perdido 16 esca\u00f1os<\/big><\/p>\n La cosa cambia si hablamos del partido de Feij\u00f3o. En julio de 2022, GAD3 daba una horquilla de 155-159 esca\u00f1os al PP<\/strong>, con un 36,3% de los votos. En su encuesta de marzo, publicada hace una semana (es decir, despu\u00e9s de que el PP se abstuviese en la moci\u00f3n de censura contra S\u00e1nchez y lanzase sus cr\u00edticas contra ella), GAD3 da al PP una horquilla de 139-143 esca\u00f1os<\/strong> y un 32,4 de los votos. Es decir, que el PP habr\u00eda perdido casi 4 puntos y 16 esca\u00f1os. La tendencia indica que el PP subi\u00f3 en las encuestas de GAD3 desde el nombramiento de Feij\u00f3o como presidente del partido (abril de 2022) hasta julio de ese a\u00f1o, y desde entonces ha ido bajando.<\/p>\n Una voz disidente en medio de esa campa\u00f1a medi\u00e1tica<\/big><\/p>\n S\u00ed que tengo que matizar algo que dijo Michavila: lo de que \"todo el mundo ten\u00eda como una idea clara\"<\/em> sobre la moci\u00f3n de censura, en el sentido de que no iba a beneficiar a Vox. El 23 de febrero se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed cinco motivos por los que esa moci\u00f3n ser\u00eda de gran utilidad<\/a>. El 19 de marzo advert\u00ed<\/a> que todo el ruido medi\u00e1tico generado por algunos para atacar a Vox hab\u00eda servido para hablar sobre ese partido, sobre todo en algunos medios que ocultan su actividad cotidiana como si no existiese. El \u00faltimo d\u00eda de la moci\u00f3n, se\u00f1al\u00e9 aqu\u00ed que hab\u00eda sido un acierto de Vox y una oportunidad perdida para el PP<\/a>. <\/p>\n Yo no soy adivino.<\/strong> Puedo equivocarme como cualquiera y lo hago a menudo, pero la gran ventaja de no recibir subvenciones es que puedes remitirte a los hechos sin que nadie te pague para distorsionarlos.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n