El Tribunal Constitucional de Espa\u00f1a, controlado por la izquierda, ha perpetrado hoy una sentencia bochornosa y panfletaria a favor del aborto.<\/p>\n
El TC, controlado por la izquierda, se inventa algo que la Constituci\u00f3n no dice<\/big><\/p>\n La sentencia ha sido anunciada<\/a> por el TC en su cuenta de Twitter a las 15:28 horas, y viene a resolver, con 13 a\u00f1os de retraso, el recurso presentado por el Partido Popular contra la ley del aborto de 2010<\/strong>, impulsada por el PSOE. El t\u00edtulo de la nota de prensa del TC sobre la sentencia afirma: \"El Pleno del TC afirma que la Constituci\u00f3n reconoce a la mujer el derecho a decidir libremente sobre la continuaci\u00f3n del embarazo<\/strong> dentro de las primeras catorce semanas de gestaci\u00f3n\"<\/em>.<\/p>\n Ante esa afirmaci\u00f3n, cualquiera que haya le\u00eddo la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola<\/a> se dar\u00e1 cuenta de la mentira: la Constituci\u00f3n no dice eso en ninguno de sus art\u00edculos.<\/strong> De hecho, su texto no cita ni el embarazo ni el aborto en ninguna parte. En su nota informativa<\/a> sobre la sentencia, el tribunal desestima todas las objeciones del recurso a esa ley pero no explica en ning\u00fan momento en qu\u00e9 art\u00edculo de la Constituci\u00f3n se reconoce ese supuesto derecho.<\/strong> As\u00ed es como explica la nota la decisi\u00f3n del tribunal:<\/p>\n \"El Tribunal considera que el sistema de plazos es conforme a la Constituci\u00f3n por cuanto reconoce a la mujer embarazada el \u00e1mbito razonable de autodeterminaci\u00f3n que requiere la efectividad de su derecho fundamental a la integridad f\u00edsica y moral<\/strong>, en conexi\u00f3n con su derecho a la dignidad y libre desarrollo de su personalidad\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Una tergiversaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n para obviar el derecho a la vida<\/big><\/p>\n Del texto anterior cabe deducir que la mayor\u00eda izquierdista del TC estar\u00eda apelando al Art\u00edculo 15 de la Constituci\u00f3n, pero no lo cita por motivos evidentes<\/strong>. Para darse cuenta de esos motivos, basta con leer lo que dice ese art\u00edculo:<\/p>\n \"Todos tienen derecho a la vida<\/strong> y a la integridad f\u00edsica y moral, sin que, en ning\u00fan caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte<\/strong>, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n De este modo, la mayor\u00eda izquierdista del TC obvia ese \"derecho a la vida\" para afirmar un inexistente derecho a acabar con una vida humana<\/strong>, y lo hace apelando -sin molestarse siquiera en citarlo- a un art\u00edculo constitucional que afirma expresamente el derecho a la vida. Estamos ante una clara tergiversaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n<\/strong>, ante un falseamiento de su texto para ajustarlo, a martillazos, a los dogmas de la izquierda.<\/p>\n Los cuatro magistrados discrepantes acusan al TC de exceder sus competencias<\/big><\/p>\n Esa panfletaria sentencia ha provocado una dura queja de los cuatro magistrados del TC que han votado en contra de ella. Seg\u00fan la citada nota informativa, Enrique Arnaldo Alcubilla, Ricardo Enr\u00edquez Sancho, C\u00e9sar Tolosa Tribi\u00f1o y Concepci\u00f3n Espejel Jorquera han emitido votos discrepantes afirmando que la sentencia \"excede gravemente el alcance y los l\u00edmites del control jurisdiccional que corresponde al Tribunal\"<\/em>.<\/strong><\/p>\n Los cuatro magistrados tambi\u00e9n denuncian que esta sentencia \"excediendo el alcance y los l\u00edmites del control de constitucionalidad que corresponde a este Tribunal, viene a reconocer un nuevo derecho constitucional<\/strong>, que denomina \u201cderecho de la mujer a la autodeterminaci\u00f3n respecto de la interrupci\u00f3n del embarazo\u201d, anclado en el art. 15 CE, en relaci\u00f3n con el art. 10.1 CE. Con ello, la sentencia se sit\u00faa fuera de los m\u00e1rgenes del control de constitucionalidad que a este Tribunal corresponden<\/strong>, pues reconocer nuevos derechos fundamentales es una potestad del poder constituyente, no de los poderes constituidos y, por tanto, no lo es del Tribunal Constitucional\".<\/em><\/p>\n Los cuatro magistrados denuncian que el TC ignora su propia doctrina<\/big><\/p>\n As\u00ed mismo, los cuatro magistrados discrepantes denuncia que \"la sentencia se escuda en una mal entendida \u201cinterpretaci\u00f3n evolutiva\u201d para eludir injustificadamente el di\u00e1logo con la STC 53\/1985\"<\/strong>, y lo hace \"obviando\" la propia doctrina del TC, se\u00f1alada en esa sentencia de 1985, que afirmaba que \"como el nasciturus es un bien jur\u00eddico constitucionalmente protegido por el art. 15 CE, el Estado tiene la obligaci\u00f3n de establecer un sistema legal para la defensa de la vida<\/strong>, que, dado el car\u00e1cter fundamental de la esta, puede incluir tambi\u00e9n como \u00faltima garant\u00eda la punici\u00f3n de aquellas conductas contrarias a su preservaci\u00f3n a trav\u00e9s de normas penales\"<\/em>.<\/p>\n Por otra parte, la magistrada Concepci\u00f3n Espejel denuncia \"la composici\u00f3n del Tribunal que ha resuelto el recurso por falta de la debida apariencia de imparcialidad<\/strong>, derivada de haber desempe\u00f1ado varios de sus miembros, entre los que se encuentra, cargo p\u00fablico en ejercicio del cual formaron criterio sobre las cuestiones que han sido objeto de resoluci\u00f3n con p\u00e9rdida de la imparcialidad<\/strong>, motivo por el cual plante\u00f3 su abstenci\u00f3n, que fue rechazada por el Tribunal\".<\/em><\/p>\n La sentencia establece una total desprotecci\u00f3n de la vida prenatal<\/big><\/p>\n Espejel tambi\u00e9n denuncia que la sentencia establece una \"omisi\u00f3n de cualquier protecci\u00f3n del nasciturus<\/strong>\"<\/em>, y que la regulaci\u00f3n que aprueba \"deja al exclusivo arbitrio de la mujer la interrupci\u00f3n del embarazo en las primeras 14 semanas con total desprotecci\u00f3n de la vida humana en formaci\u00f3n, que es un bien constitucionalmente protegido<\/strong>, como declar\u00f3 la STC 53\/1985\".<\/em><\/p>\n Un episodio m\u00e1s del asalto de la izquierda al Estado de Derecho<\/big><\/p>\n Con esta sentencia, la izquierda, que ya se salt\u00f3 la independencia judicial para adue\u00f1arse del TC<\/strong> e imponer su ideolog\u00eda disfrazada de jurisprudencia constitucional, ahora retuerce a\u00fan m\u00e1s la legalidad invadiendo competencias que no le corresponden a ese tribunal, tergiversando la Constituci\u00f3n y degradando el Estado de Derecho<\/strong>. <\/p>\n
\n