El socialista Pedro S\u00e1nchez ha vuelto a exhibir hoy cu\u00e1l es su particular idea del respeto por el Estado de Derecho y en particular por la Justicia.<\/p>\n
Un presidente del gobierno llamando a desobedecer una sentencia del Tribunal Supremo<\/big><\/p>\n En un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, S\u00e1nchez se ha referido a los pactos entre el Partido Popular y Vox<\/a> en algunas instituciones, afirmando: \"Quitar una bandera LGTBI de una fachada de una instituci\u00f3n publica es quitar derechos<\/strong>\".<\/em> El presidente del gobierno no ha explicado qu\u00e9 derechos son suprimidos por el hecho de no colocar una bandera que ni siquiera es oficial<\/strong> en edificios p\u00fablicos. Recordemos que los derechos est\u00e1n recogidos en la Constituci\u00f3n y en las leyes, y su vigencia no se ve afectada por el uso de una bandera no oficial.<\/p>\n Adem\u00e1s de insinuar que una bandera oficial posee una obligatoriedad de la que carece en absoluto, con su declraci\u00f3n S\u00e1nchez est\u00e1 incitando a desobedecer una sentencia del Tribunal Supremo<\/strong>. Se trata de la sentencia 1163\/2020<\/a>, aprobada por la Sala de lo Contencioso el 26 de mayo de 2020. En la parte de Fundamentos de Derecho, el texto de la sentencia afirma lo siguiente: \"no resulta compatible con el marco constitucional y legal vigente<\/strong>, y en particular, con el deber de objetividad y neutralidad de las Administraciones P\u00fablicas la utilizaci\u00f3n, incluso ocasional, de banderas no oficiales en el exterior de los edificios y espacios p\u00fablicos<\/strong>, aun cuando las mismas no sustituyan, sino que concurran, con la bandera de Espa\u00f1a y las dem\u00e1s legal o estatutariamente instituidas\".<\/em><\/p>\n La sentencia no se limita a prohibir el izado de esas banderas no oficiales<\/big><\/p>\n Como se puede observar, la sentencia no se limita a referirse al izado, sino tambi\u00e9n a la \"utilizaci\u00f3n\" de banderas no oficiales<\/strong> \"en el exterior de los edificios y espacios p\u00fablicos\"<\/em>, algo que considera ilegal. As\u00ed pues, con su declaraci\u00f3n Pedro S\u00e1nchez se est\u00e1 saltando ese \"marco constitucional y legal\" que se\u00f1ala la sentencia<\/strong>. Es algo extremadamente grave que un presidente del gobierno llame a desobedecer una sentencia judicial del m\u00e1s alto tribunal. Recordemos el Art\u00edculo 9.1 de la Constituci\u00f3n: \"Los ciudadanos y los poderes p\u00fablicos est\u00e1n sujetos a la Constituci\u00f3n y al resto del ordenamiento jur\u00eddico\"<\/em>.<\/strong><\/p>\n El partido de S\u00e1nchez se niega a poner la Bandera de Espa\u00f1a en decenas de ayuntamientos<\/big><\/p>\n Por si no llegase con esa insumisi\u00f3n del presidente del gobierno a la legalidad, hay que recordar que el partido de S\u00e1nchez se niega a colocar la Bandera de Espa\u00f1a en decenas de ayuntamientos<\/a> en Catalu\u00f1a. Y no lo hace por un simple despiste: el a\u00f1o pasado, en el Parlamento catal\u00e1n, los socialistas votaron en contra de una iniciativa de Vox<\/a> que ped\u00eda instar a los Ayuntamientos de Catalu\u00f1a a colocar la Bandera de Espa\u00f1a<\/strong>, cuya presencia en las instituciones p\u00fablicas es obligatoria, como se\u00f1ala la Ley 39\/1981<\/a>, tambi\u00e9n conocida como Ley de Banderas y cuyo Art\u00edculo 3.1 afirma:<\/p>\n \"La bandera de Espa\u00f1a deber\u00e1 ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente<\/strong> en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administraci\u00f3n central, institucional, auton\u00f3mica, provincial o insular y municipal del Estado\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n El gobierno de Pedro S\u00e1nchez no ha hecho absolutamente nada para exigir a esos ayuntamientos que cumplan la citada ley<\/strong>, tal vez para no perder el apoyo parlamentario de sus socios separatistas. <\/p>\n ---<\/p>\n
\n