Este viernes, Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o particip\u00f3 en un acto p\u00fablico del Partido Popular en Badajoz, en la campa\u00f1a de las elecciones generales.<\/p>\n
Feij\u00f3o, sobre Sumar: \u00abEs el mismo Partido Comunista de Espa\u00f1a de siempre\u00bb<\/big><\/p>\n El presidente del PP dijo una gran verdad sobre Sumar, la nueva marca electoral de la extrema izquierda<\/strong>, encabezada por la vipresidenta del gobierno Yolanda D\u00edaz (se puede ver aqu\u00ed el v\u00eddeo<\/a>, a partir del punto 1:37:19; el enlace os llevar\u00e1 directamente a ese punto). \u00c9stas fueron las palabras de Feij\u00f3o: \"se deben de pensar que no nos damos cuenta de lo que hacen<\/strong>. Esta joint venture entre el socialismo y Podemos versi\u00f3n nueva es una joint venture muy antigua. Y es lo mismo con distinto nombre. Acuden a agencias de marketing para ponerle nombres a lo mismo. Es el mismo Partido Comunista de Espa\u00f1a de siempre, que fue cambiando, itinerando el nombre, para llamarse ahora Sumar<\/strong>\".<\/em><\/p>\n En estas palabras, Feij\u00f3o tiene raz\u00f3n: el PCE lleva a\u00f1os buscando nuevas marcas para disfrazarse<\/strong> y acudir ante los electores con una imagen que provoque menos rechazo que la tradicional parafernalia comunista de la hoz y el martillo, asociada a m\u00e1s de medio centenar de dictaduras<\/a> y a m\u00e1s de 100 millones de muertos<\/a>, que es el rastro de sangre que ha dejado ese movimiento totalitario.<\/p>\n El PP y los dogmas del PCE: el caso del aborto<\/big><\/p>\n Me parece muy bien que el presidente del PP critique abiertamente al comunismo y lo desenmascare. El problema que tiene el PP con los comunistas es que ha acabado asumiendo algunos de sus peores planteamientos<\/strong>, y lo ha hecho hasta unos extremos que provocar\u00edan estupor entre los propios afiliados del PP de hace 20 a\u00f1os. <\/p>\n Empezar\u00e9 refiri\u00e9ndome al caso m\u00e1s aberrante de todos: el aborto, ahora defendido por Feij\u00f3o y por el PP<\/a>, fue legalizado por primera vez en la brutal dictadura comunista de Lenin<\/strong>, 19 de noviembre de 1920, como parte de un proyecto de ingenier\u00eda social para para destruir la familia, consideraba por el marxismo como una instituci\u00f3n burguesa y opresiva.<\/p>\n El PP y la ideolog\u00eda de g\u00e9nero, formulada por comunistas<\/big><\/p>\n Por otra parte, la ideolog\u00eda de g\u00e9nero<\/strong>, cuya versi\u00f3n m\u00e1s extremista ha sido apoyada por el PP junto a la izquierda y la extrema izquierda<\/a> (ahora fingir\u00e1n que no se acuerdan de ello), fue formulada por comunistas como Shulamith Firestone<\/a> y Simone de Beauvoir<\/a>, con el fin de aplicar la tesis marxista de la lucha de clases a la sexualidad, calificando a los hombres como opresores y a las mujeres como oprimidas.<\/p>\n As\u00ed mismo, el adoctrinamiento sexual desde la m\u00e1s tierna infancia, apoyado por el PP junto a la ultraizquierda<\/a> en el Parlamento de Galicia, cuando Feij\u00f3o era diputado regional y presidente auton\u00f3mico de esta comunidad, es una imitaci\u00f3n de los intentos de adoctrinamiento escolar de las dictaduras comunistas<\/strong> y de sus esfuerzos para destruir la autoridad de los padres sobre sus hijos, adem\u00e1s de su escaso respeto a otro de los derechos humanos<\/strong>, el que afirma lo siguiente: \"Los padres tendr\u00e1n derecho preferente a escoger el tipo de educaci\u00f3n que habr\u00e1 de darse a sus hijos\"<\/em> (Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos<\/a>, Art\u00edculo 26).<\/p>\n El caso de la inversi\u00f3n de la carga de prueba<\/big><\/p>\n As\u00ed mismo, la inversi\u00f3n de la carga de prueba incluida en leyes de g\u00e9nero apoyadas por el PP<\/a>, y que la persona acusada de discriminar tenga que probar su inocencia, es una copia del m\u00e9todo de acusaci\u00f3n usado en reg\u00edmenes totalitarios como los comunistas<\/strong>, en los que se violaban sistem\u00e1ticamente los derechos humanos de los acusados, incluyendo el derecho a la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n El apoyo del PP a una iniciativa comunista a favor de la dictadura cubana<\/big><\/p>\n Esa coincidencia ideol\u00f3gica incluso se ha plasmado en el \u00e1mbito internacional. En 2021, cuando Feij\u00f3o era presidente del gobierno de Galicia, el PP apoy\u00f3 una iniciativa de los comunistas del BNG en defensa de la dictadura cubana<\/a>, que ped\u00eda el fin del embargo de EEUU a ese pa\u00eds pero no el fin de la represi\u00f3n comunista en Cuba.<\/strong> Al apoyar esa iniciativa de la extrema izquierda, el PP de Galicia adopt\u00f3 una posici\u00f3n que hab\u00eda sido calificada<\/a> meses antes por el PP en el Parlamento Europea, como una \"disparatada\" defensa de la dictadura cubana, cuando un comisario europeo socialista hizo exactamente lo mismo.<\/p>\n El PCE cambia de marcas y el PP ha cambiado de ideolog\u00eda<\/big><\/p>\n Del PCE se puede y se debe criticar, con raz\u00f3n, que busque nuevos disfraces para ocultar su agenda totalitaria. Por el contrario, y a diferencia de los comunistas, el PP no ha cambiado de marca pero s\u00ed de ideolog\u00eda, asumiendo gran parte de los dogmas de la izquierda<\/strong>, incluidos dogmas que hab\u00edan sido tradicionalmente defendidos por los comunistas. <\/p>\n Lo absurdo es que Feij\u00f3o es capaz de distinguir los disfraces electorales del PCE, pero no reconoce que ha asumido algunos de sus peores planteamientos<\/strong>. En este proceso de mutaci\u00f3n ideol\u00f3gica, lo que ha conseguido el PP es que sea indiferente que los socialistas del PSOE y los comunistas del PCE dejen de tener presencia en el gobierno: ya se encargar\u00e1 el PP de mantener sus pol\u00edticas<\/strong>, a menos que Vox obtenga la fuerza suficiente para presionar en el sentido opuesto.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n