Como sab\u00e9is, soy muy aficionado a la obra de J.R.R. Tolkien. Sus versiones cinematogr\u00e1ficas tienen algunos errores y algunos aciertos.<\/p>\n
Uno de los grandes aciertos de Peter Jackson con la pel\u00edcula de \"Las dos torres\" fue la escena en la que Gamelin habla con el Rey Th\u00e9oden, en la ciudadela del Castillo de Helm<\/strong>, creyendo que est\u00e1 cercana su derrota. El Rey de Rohan se pregunta: \"\u00bfC\u00f3mo hemos llegado a esto?<\/strong>\"<\/em> Es una escena que menciona el \"Lamento de los Rohirrim\"<\/a>, escrito por Tolkien en \"Las Dos Torres\", el segundo volumen de \"El Se\u00f1or de los Anillos\".<\/p>\n Me he repetido esa pregunta varias veces en el d\u00eda de ayer. \u00bfC\u00f3mo hemos llegado a esto?<\/strong> \u00bfC\u00f3mo puede ser que la \u00faltima esperanza de muchos espa\u00f1oles se est\u00e9 tornando en desilusi\u00f3n? Pero la pregunta m\u00e1s importante es: \u00bfqu\u00e9 podemos hacer para solucionarlo?<\/strong> Porque que haya un problema no implica que no tenga remedio. Lo realmente malo ser\u00eda negar el problema, cruzarse de brazos y no hacer nada.<\/p>\n Como ayer bien dijo V\u00edctor S\u00e1nchez del Real<\/strong> durante su intervenci\u00f3n en el canal Trece, lo ideal en esta situaci\u00f3n es acudir al Manifiesto Fundacional de Vox (se puede leer aqu\u00ed).<\/a> Un texto publicado el 16 de enero de 2014 (al d\u00eda siguiente de la presentaci\u00f3n p\u00fablica de Vox) y en el que la palabra \"libertad\", como bien se\u00f1al\u00f3 V\u00edctor, aparece nueve veces<\/strong>. El pen\u00faltimo p\u00e1rrafo en el que aparece esa palabra la cita dos veces:<\/p>\n \"La disciplina de partido no podr\u00e1 invocarse nunca para coartar la libertad de opini\u00f3n y expresi\u00f3n de los dirigentes y miembros del partido<\/strong>, puesto que VOX acepta como parte fundamental de su capital pol\u00edtico la capacidad de an\u00e1lisis y la libertad de iniciativa de sus miembros<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Se trata de una declaraci\u00f3n admirable. Recordemos que con las ideas y principios plasmados en ese manifiesto, Vox acab\u00f3 logrando 52 esca\u00f1os<\/strong> en las elecciones de noviembre de 2019. \u00bfQu\u00e9 pudo pasar desde entonces? \u00bfFueron s\u00f3lo factores externos los que llevaron a Vox a obtener 33 esca\u00f1os en las elecciones generales de 2023, o hubo tambi\u00e9n alg\u00fan factor interno que contribuy\u00f3 a ello? <\/p>\n Responder a esa pregunta no es f\u00e1cil. No obstante, de un tiempo a esta parte se han podido leer cosas que se contradicen con ese p\u00e1rrafo que acabo de citar. Veamos ahora otro texto publicado el 1 de octubre de 2022<\/a>, firmado por un destacado alto cargo de Vox<\/strong>, con el t\u00edtulo de \"Tener opini\u00f3n\":<\/p>\n \"Hay quienes nos hemos lanzado a esta hermosa tarea de conquistar para los espa\u00f1oles su libertad profunda y su capacidad de decidir sobre el Estado persuadidos de que no tenemos opini\u00f3n en todo.<\/p>\n Convencidos de que no todos los sucesos de la realidad tienen consecuencias o efectos pol\u00edticos. Lo que no es pol\u00edtico no merece respuesta pol\u00edtica.<\/strong> Aunque la pida el periodista o el tertuliano o el seguidor de la red social. O tu infinita vanidad. En pol\u00edtica, la opini\u00f3n es irrelevante. Es relevante la posici\u00f3n. En pol\u00edtica debes posicionarte; no opinar.<\/strong><\/p>\n El posicionamiento no es personal, sino pol\u00edtico, y por ello comunitario o colectivo, y debe ser adoptado en el partido y por el partido. As\u00ed, que lo razonable, inteligente, prudente, sensato, es esperar a que el partido se posicione, esto es, afronte pol\u00edticamente un hecho con efectos pol\u00edticos. Si t\u00fa opinas o te posicionas antes, da\u00f1as al partido. Y a ti mismo, pues puedes quedar como un tonto y siempre como un listillo<\/strong>, que es la forma postmoderna de acreditar tontuna. <\/p>\n En fin, si te piden opini\u00f3n, piensa y calla<\/strong>. Ya habr\u00e1 tiempo para hablar\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Este texto contradice abiertamente el Manifiesto Fundacional de Vox<\/strong>, que afirmaba -repito- que la disciplina de partido \"no podr\u00e1 invocarse nunca para coartar la libertad de opini\u00f3n y expresi\u00f3n de los dirigentes y miembros del partido\"<\/em>. La pregunta que ahora muchos se har\u00e1n es: \u00bfqu\u00e9 motiv\u00f3 ese segundo texto?<\/strong> Esto tendr\u00eda que explicarlo su autor. <\/p>\n En todo caso, puedo decir que lo le\u00ed en su momento y me di cuenta de por d\u00f3nde iban los tiros<\/strong>. Unas horas antes de publicarse ese art\u00edculo, un diputado de Vox escribi\u00f3 un tuiteo<\/a> en el que afirmaba: \"Resumen t\u00e9cnico sobre lo de Kosovo: un carajal t\u00edpico de los Balcanes, siempre al l\u00edmite del estallido, donde es dif\u00edcil hacer posicionamientos. Ahora a\u00f1adan una visita y declaraciones de Pedro S\u00e1nchez. Y ya tienen el l\u00edo<\/strong>\"<\/em>.<\/p>\n Ese tuiteo era una cr\u00edtica a una visita de S\u00e1nchez al avispero de los Balcanes<\/a>, exhibiendo su apoyo a Serbia, tradicional aliado de Rusia. A causa de ese tuiteo, ese diputado de Vox recibi\u00f3 una ola de insultos de trols prorrusos<\/a>, como si se hubiese posicionado en un sentido u otro en el tema de Kosovo, cuando se limit\u00f3 a constatar una evidencia. Y esos trols prorrusos se pusieron tambi\u00e9n a atacar a Vox<\/strong>, como vienen haciendo con cualquier excusa desde hace tiempo.<\/p>\n Da la casualidad de que el diputado de Vox que public\u00f3 ese tuiteo era V\u00edctor S\u00e1nchez del Real<\/a>. Unos meses despu\u00e9s de aquello, como bien recordar\u00e9is, V\u00edctor fue excluido de las listas electorales de Vox<\/a>, por sorpresa para \u00e9l mismo, que no se lo esperaba. Un error<\/strong> (mantengo lo que dije en su momento) que desde luego no contribuy\u00f3 a mejorar las expectativas de Vox<\/strong> para las \u00faltimas elecciones generales.<\/p>\n
\n