Algunos medios afines al PP siguen empe\u00f1ados en alimentar la campa\u00f1a de demonizaci\u00f3n contra Vox que tuvo como resultado el fiasco del 23J.<\/p>\n
La dura campa\u00f1a de ataques de Jim\u00e9nez Losantos contra Vox<\/big><\/p>\n Uno de los que viene atacando m\u00e1s obsesivamente a Vox ha sido Federico Jim\u00e9nez Losantos, propietario de esRadio y Libertad Digital. En los \u00faltimos meses, este individuo ha lanzado toda clase de insultos, difamaciones e incluso bulos contra Vox<\/strong>, algunos tan rid\u00edculos como cuando se invent\u00f3 un inexistente dirigente de Vox, llamado \"V\u00edctor del Amo\"<\/a>, que seg\u00fan \u00e9l habr\u00eda sido purgado por el partido que lidera Santiago Abascal.<\/p>\n Despu\u00e9s de esta sucia campa\u00f1a contra Vox, hoy Jim\u00e9nez firma un art\u00edculo en Libertad Digital<\/a> en el que repite sus ataques contra esa partido<\/strong>, una vez m\u00e1s insinuando que es nazi. La misma mentira con la que la extrema izquierda ha alimentado desde hace a\u00f1os contra Vox. Para m\u00e1s inri, Jim\u00e9nez puso este t\u00edtulo a ese escrito: \"La guerra de Vox contra los medios liberales<\/strong>\"<\/em>. El viejo mecanismo psicol\u00f3gico de la proyecci\u00f3n, y el viejo truco propagand\u00edstico de la transposici\u00f3n, que consiste en acusar a los dem\u00e1s de lo que uno hace<\/strong>.<\/p>\n Jim\u00e9nez se descubre: Vox le retir\u00f3 la publicidad de su grupo<\/big><\/p>\n Y es que como cualquiera puede comprobar revisando los archivos de Libertad Digital y esRadio,el que lleva meses lanzando duros ataques contra Vox es Jim\u00e9nez Losantos<\/strong>, y no al rev\u00e9s. Pero sin excluir posibles motivaciones ideol\u00f3gicas, el propio Jim\u00e9nez se encarga de exponer la verdadera raz\u00f3n de su rabieta contra Vox: <\/p>\n \"La verdad es que despu\u00e9s de que Abascal quitara la publicidad de Vox del grupo Libertad Digital, salvo un programa<\/strong> al que quiso favorecer y, naturalmente, perjudic\u00f3, nada extra\u00f1a en Vox\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n \u00bf\u00c9sa ha sido la raz\u00f3n de que Jim\u00e9nez haya alimentado la campa\u00f1a del PP para liquidar a Vox, una campa\u00f1a que ha acabado beneficiando a la izquierda? Mucho hablar de Espa\u00f1a y de la Libertad, \u00bfy al final, todo por la pasta?<\/strong> Ahora es cuando empiezan a cuadrar muchas cosas.<\/p>\n No es ninguna novedad que un partido pol\u00edtico tenga que pagar publicidad en un medio para que hable bien de \u00e9l<\/strong> o para que deje de atacarle. Quienes conocemos un poco el mundo de la publicidad y del periodismo en Espa\u00f1a sabemos hasta qu\u00e9 punto los medios utilizan esa publicidad para condicionar su relaci\u00f3n con ciertos partidos y los contenidos que publican sobre ellos. Pero muy pocos medios tienen esa falta de pudor de quejarse de que un partido retire su publicidad<\/strong>, sobre todo en un art\u00edculo en el que se deja en evidencia que \u00e9sa es la aut\u00e9ntica raz\u00f3n de la rabieta de Jim\u00e9nez contra Vox.<\/p>\n El curioso concepto que tiene Jim\u00e9nez Losantos del apoyo a Vox<\/big><\/p>\n Lo m\u00e1s gracioso (es un decir) es que en el mismo art\u00edculo, Jim\u00e9nez afirma: \"apoyamos a Vox, cuando hacerlo era el peor negocio posible\"<\/em><\/strong>. Viendo lo que dice sobre la retirada de la publicidad, cabr\u00eda preguntarse: \u00bfy ese apoyo fue gratuito?<\/strong> Por otra parte, cabe preguntarse qu\u00e9 entiende ese personaje por apoyar. En julio de 2019, Jim\u00e9nez acus\u00f3 al partido de Abascal y de Ortega Lara de ser \"la herramienta de la ETA\"<\/a>. En septiembre de 2021, llam\u00f3 \"cobarde\" a Abascal y se meti\u00f3 con sus hijos, menores de edad<\/a>, y todo porque al l\u00edder de Vox no le dio la gana de revelar un dato sanitario que es estrictamente personal. \u00bfEsto es lo que Jim\u00e9nez Losantos entiende por apoyar?<\/strong><\/p>\n Un ejercicio de cinismo o algo mucho peor<\/big><\/p>\n No estar\u00eda de m\u00e1s saber desde cu\u00e1ndo Vox ven\u00eda poniendo publicidad en el grupo Libertad Digital y cu\u00e1ndo la retir\u00f3. Una posibilidad ser\u00eda que Vox haya retirado esa publicidad como reacci\u00f3n a los ataques de Jim\u00e9nez<\/strong>, en cuyo caso las quejas del due\u00f1o de Libertad Digital resultar\u00edan m\u00e1s bien c\u00ednicas: se habr\u00eda enfadado porque un anunciante no es masoca y no paga para que le insulten<\/strong>. Haga la prueba con El Corte Ingl\u00e9s o con cualquier otro anunciante, se\u00f1or Jim\u00e9nez, a ver cu\u00e1l es su reacci\u00f3n.<\/p>\n Otra posibilidad es que Vox pusiese esa publicidad despu\u00e9s de esos insultos de Jim\u00e9nez, para que esos ataques cesaran<\/strong>, y que finalmente esos ataques se reanudasen tras la retirada de esa publicidad. Jim\u00e9nez no lo indica. Si se diese este caso, que lo desconozco, estar\u00edamos ante algo mucho peor que una exhibici\u00f3n de cinismo, algo que los servicios jur\u00eddicos de Vox deber\u00edan analizar<\/strong>, por si procediese presentar una demanda por la v\u00eda civil o incluso acciones por la v\u00eda penal. No todo vale para captar anunciantes ni para mantenerlos.<\/strong><\/p>\n El curioso liberalismo del due\u00f1o de Libertad Digital<\/big><\/p>\n
\n