Uno de los riesgos de esas tres familias de la derecha es asumir las falsas acusaciones que otros hacen contra ellas.<\/strong><\/p>\nEso es lo que ocurrir\u00eda si, por ejemplo, algunos patriotas acusasen a los liberales de ser antipatriotas<\/strong>, al asumir la err\u00f3nea idea de que el liberalismo es incompatible con el amor a la Patria y con la defensa de la soberan\u00eda nacional, y algunos liberales contestasen torpemente descalificando sin m\u00e1s el patriotismo<\/strong>, present\u00e1ndolo como un refugio para los enemigos de la libertad y abominando de \u00e9l.<\/p>\nUna situaci\u00f3n parecida se dar\u00eda si algunos liberales acusasen a los patriotas de ser enemigos de la libertad<\/strong>, obviando sin m\u00e1s sus contribuciones a la defensa de nuestros derechos fundamentales, y algunos patriotas respondiesen descalificando sin m\u00e1s el liberalismo<\/strong>, abominando de \u00e9l y arremetiendo contra todos los liberales, sin distinci\u00f3n alguna y sin tener en cuenta que dentro del liberalismo hay una rama, el liberalismo conservador, que es de derechas<\/strong> y que es perfectamente compatible con el patriotismo.<\/p>\nLos efectos de una posici\u00f3n il\u00f3gica: la generalizaci\u00f3n<\/big><\/p>\n
Este tipo de actitudes son frecuentes. Representan el triunfo de una posici\u00f3n contraria a la l\u00f3gica, como es la generalizaci\u00f3n<\/strong>, es decir, confundir una parte con el todo. Es la misma actitud torpe que a veces nos encontramos cuando, por ejemplo, hay personas que insultan a los catalanes para mostrar su rechazo a los separatistas, como si todos los catalanes fuesen separatistas<\/strong>. Es algo que he vivido en algunas ocasiones a la hora de denunciar los abusos cometidos por el nacionalismo en mi tierra natal, Galicia: hay personas que responden, sin m\u00e1s, criticando a todos los gallegos, como si todos opin\u00e1semos lo mismo. Al hacer eso, algunos le hacen un gran favor al nacionalismo<\/strong>, pues con ello confirman las peores caricaturas que hacen de sus rivales.<\/p>\nDe la misma forma, las personas de derechas que atacan a todos los liberales, sin distinci\u00f3n<\/strong>, por el mero hecho de haber recibido cr\u00edticas de algunos liberales, y las que atacan a todos los patriotas, por un motivo similar, en el fondo le est\u00e1n haciendo un favor a la izquierda, contribuyendo a desunir y enfrentar a la derecha<\/strong> en base a posicionamientos il\u00f3gicos. A estas alturas de la historia, y m\u00e1s desde que Internet pone a nuestro alcance cualquier informaci\u00f3n en cuesti\u00f3n de segundos, creer que todos los liberales o que todos los patriotas son iguales es algo m\u00e1s que un error: es un signo de pereza intelectual<\/strong>.<\/p>\nEn busca de excusas para atacar a otra familia de la derecha<\/big><\/p>\n
Entre las personas que se dicen liberales hay liberal-conservadores (como \u00e9ste que escribe), liberal-progresistas, libertarios, etc. No existe ning\u00fan portavoz \u00fanico del liberalismo, as\u00ed que si te critica un liberal, eso no significa que todos los liberales est\u00e9n contra ti ni piensen como esa persona<\/strong>. Lo mismo se puede decir sobre los patriotas o los conservadores. Por supuesto, tambi\u00e9n existe la posibilidad de que alguien s\u00f3lo busque excusas para atacar a toda una familia de la derecha generalizando la actitud de algunos de sus miembros<\/strong>.<\/p>\nPor ejemplo, entre los antiliberales, bastar\u00e1 que un liberal cometa un pecado para que autom\u00e1ticamente todos los liberales se conviertan en pecadores<\/strong>. Lo mismo pasa con las personas de derechas que recelan de los conservadores o los patriotas. En este caso no estamos s\u00f3lo ante una generalizaci\u00f3n, sino ante un prejuicio: la tendencia a juzgar a alguien sin conocerlo<\/strong>, dando por hecho que conocer a uno, a dos o a diez liberales ya te otorga la experiencia suficiente para poder calificarlos a todos. Es la misma posici\u00f3n il\u00f3gica de quien habla mal de todos los habitantes de un pa\u00eds tras conocer a s\u00f3lo uno de ellos.<\/strong><\/p>\nConfundir a amigos con enemigos: un gran favor para la izquierda<\/big><\/p>\n
Si me animo a escribir esta reflexi\u00f3n es porque esas generalizaciones suelen servir, dentro de la derecha, para confundir a los amigos con los enemigos<\/strong>, generando hostilidades donde no hay ninguna raz\u00f3n l\u00f3gica para que las haya. El riesgo que eso conlleva es el de acabar convirtiendo esas tres familias de la derecha en sectas<\/strong>, que no admiten otra forma de pensar dentro de la derecha que no sea la estrictamente suya. <\/p>\nAceptar la diversidad que hay dentro de la derecha implica reconocer que cada familia tiene algo bueno que aportar<\/strong>, una actitud que da lugar a un entorno constructivo, en el que se valoran las coincidencias y en el que existe un margen notable para asumir los propios errores y aciertos. La actitud opuesta conduce a un entorno destructivo, que siempre pone el foco en las discordancias<\/strong> y que acaba reduciendo la capacidad para reconocer los posibles errores de cada uno y, por tanto, deja poco margen para la mejora. Esta \u00faltima actitud es muy beneficiosa para la izquierda<\/strong>, porque contribuye a generar discordia y desuni\u00f3n en la derecha, reduciendo sus posibilidades de \u00e9xito.<\/p>\nPor si alguien lo entiende mejor, os dejo con este fragmento de \"La vida de Brian\" (1979), que es una parodia de la izquierda<\/strong>, pero que tambi\u00e9n es muy adecuado para ilustrar ciertas pugnas internas entre la derecha:<\/p>\n