Hoy se celebra el aniversario del inicio de la invasi\u00f3n germanosovi\u00e9tica de Polonia, que provoc\u00f3 el estallido de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n
Los efectos de apaciguar a los totalitarios<\/big><\/p>\n Han pasado 84 a\u00f1os desde el inicio de aquella invasi\u00f3n y lamentablemente hay muchos que no parecen haber aprendido nada sobre los efectos de intentar apaciguar a los totalitarios<\/strong>, como lo hicieron Francia y el Reino Unido con Hitler en 1938 al dejar Checoslovaquia en sus manos, proporcionando a Alemania un tiempo y unos recursos que fueron muy beneficiosos<\/strong> para sus planes de invasi\u00f3n posteriores. <\/p>\n El editorial de ayer de The Washington Post<\/big><\/p>\n Un ejemplo de ese olvido lo tenemos en el editorial publicado ayer por el peri\u00f3dico The Washington Post<\/a>, titulado \"La par\u00e1lisis pol\u00edtica de Espa\u00f1a podr\u00eda complacer a Rusia\"<\/em>. El t\u00edtulo fue cambiado despu\u00e9s<\/a> por este otro: \"Espa\u00f1a es reh\u00e9n de una facci\u00f3n de extremistas regionales disidentes\"<\/em>. La tesis del editorial parte de un punto de partida acertado:<\/strong> que la inestabilidad que genera el separatismo en Espa\u00f1a beneficia a Rusia, que ya ofreci\u00f3 ayuda a los secesionistas catalanes<\/a> con su golpe separatista del 1 de octubre de 2017, como el diario estadounidense se\u00f1al\u00f3 en 2021<\/a>.<\/p>\n Criticando a Vox porque \u00abondea banderas\u00bb<\/big><\/p>\n Sin embargo, el peri\u00f3dico progresista estadounidense se deja llevar por sus prejuicios ideol\u00f3gicos, por ejemplo al hablar sobre \"el partido de extrema derecha espa\u00f1ol Vox (machista, que ondea banderas<\/strong>, ataca a los inmigrantes, niega el cambio clim\u00e1tico y es hostil a los derechos LGBTQ+, el acceso al aborto e incluso las medidas gubernamentales contra la violencia de g\u00e9nero)\"<\/em>. Dejando a un lado esas t\u00edpicas mentiras y etiquetas t\u00edpicas de los medios de izquierda para demonizar a la derecha conservadora<\/strong> (como si los malos, por ejemplo, fuesen quienes defienden el derecho a la vida de los ni\u00f1os por nacer, y no la izquierda que llama \"derecho\" a matarlos), es realmente c\u00f3mico que The Washington Post critique a Vox porque \"ondea banderas\", como si eso fuese algo malo.<\/strong> Algunos medios han perdido el sentido del rid\u00edculo.<\/p>\n \u00bfUn gobierno de socialistas y comunistas es \u00abliberal\u00bb?<\/big><\/p>\n El retrato absurdo que The Washington Post hace sobre Espa\u00f1a incluye hablar de \"el gobernante partido liberal del primer ministro Pedro S\u00e1nchez<\/strong>\"<\/em>. Un peri\u00f3dico de esa relevancia deber\u00eda saber que el gobierno de Espa\u00f1a no est\u00e1 formado por un solo partido y que en \u00e9l no hay liberales, con independencia de la acepci\u00f3n que le demos a esa palabra. El gobierno de Espa\u00f1a est\u00e1 en manos de una coalici\u00f3n entre los socialistas del PSOE<\/strong> (un partido cada vez m\u00e1s escorado hacia la izquierda radical) y los comunistas de Podemos e Izquierda Unida<\/strong>.<\/p>\n Lo que el diario no dice sobre el gobierno de Pedro S\u00e1nchez<\/big><\/p>\n Y ya que ese diario menciona el tema de Rusia, no estar\u00eda de m\u00e1s que recordase que Vox es el partido espa\u00f1ol m\u00e1s hostil a Putin<\/a>, seg\u00fan indic\u00f3 una ONG europea el a\u00f1o pasado, mientras que Podemos e Izquierda Unida son los partidos m\u00e1s prorrusos de Espa\u00f1a<\/a>. De hecho, en 2014, y ante el apoyo de Podemos a los intereses de Rusia en relaci\u00f3n a la anexi\u00f3n rusa de Ucrania, el diario progubernamental ruso Pravda calific\u00f3 a Podemos de \"partido prorruso\"<\/a>. <\/p>\n De hecho, Podemos ha mostrado su rechazo a toda ayuda militar a Ucrania<\/a>, asumiendo una ret\u00f3rica muy similar a la utilizada por los dem\u00e1s partidos prorrusos del resto de Europa. Y mientras ese partido de extrema izquierda adoptaba esa posici\u00f3n, el socialista Pedro S\u00e1nchez incrementaba la compra de gas ruso por Espa\u00f1a<\/a>, ayudando as\u00ed a Putin a financiar su guerra de agresi\u00f3n contra Ucrania.<\/p>\n La coincidencia de las agendas apoyadas por Putin y por Soros<\/big><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 The Washington Post no dice nada de esto? Esta pregunta deber\u00eda contestarla ese peri\u00f3dico. En todo caso, no debemos olvidar que tanto Putin como George Soros<\/strong> -uno de los grandes patrocinadores de la izquierda pol\u00edtica en Occidente- se han dedicado a apoyar agendas ideol\u00f3gicas muy parecidas en Occidente e incluso a los mismos pol\u00edticos de izquierda<\/a> que las promov\u00edan, entre ellos partidos de extrema izquierda como Podemos. <\/p>\n En otros pa\u00edses esa coincidencia ha llegado a\u00fan m\u00e1s lejos en Espa\u00f1a. En Alemania<\/strong> fue el gobierno del socialdem\u00f3crata Gerhard Schr\u00f6der el que protagoniz\u00f3 un gran acercamiento a la Rusia de Putin<\/a>, contribuyendo a desarrollar proyectos conjuntos como los gasoductos Nord Stream, que dejaban a la Europa Central a los pies del dictador ruso. Cuando Schr\u00f6der abandon\u00f3 su cargo<\/strong>, fue recompensado con un puesto directivo en una petroleta estatal rusa<\/a>, Rosneft, directamente controlada por el gobierno ruso.<\/p>\n Las advertencias del gobierno conservador de Polonia sobre Rusia<\/big><\/p>\n
\n