Desde hace d\u00e9cadas, el diario socialista El Pa\u00eds viene siendo el portavoz extraoficial del PSOE y de sus distintos gobiernos.<\/p>\n
El Pa\u00eds califica como \u00abdererioro democr\u00e1tico\u00bb la protesta del PP<\/big><\/p>\n Los editoriales de ese diario son como las fatuas del socialismo espa\u00f1ol:<\/strong> son las sentencias que nos dicen si somos buenos o malos dem\u00f3cratas, si somos buenas o malas personas y si hacemos lo correcto, siempre seg\u00fan el baremo del socialismo de los dictados del PSOE<\/strong>. A juzgar por su editorial publicado ayer<\/a>, la vena autoritaria del socialismo espa\u00f1ol ha vuelto a hincharse con el mitin de ayer del PP<\/a>.<\/p>\n El diario socialista utiliza la expresi\u00f3n \"deterioro democr\u00e1tico\"<\/strong> no para calificar la disposici\u00f3n de Pedro S\u00e1nchez a aprobar una amnist\u00eda, algo claramente prohibido por la Constituci\u00f3n, sino para calificar la protesta de ayer del PP en las calles de Madrid<\/strong>. Y eso a pesar de que Feij\u00f3o hizo una defensa del socialismo<\/a>. A saber lo que estar\u00eda publicando El Pa\u00eds si la protesta hubiese sido convocada por los conservadores de Vox, que reniegan del socialismo y rechazan todo pacto con socialistas.<\/p>\n El diario socialista dice que \u00abla pol\u00edtica se hace en el Parlamento\u00bb<\/big><\/p>\n La parte m\u00e1s llamativa del editorial de El Pa\u00eds dice lo siguiente: \"La pol\u00edtica se hace en el Parlamento<\/strong>, por eso tambi\u00e9n ser\u00eda esperable que fuera ah\u00ed, y no en la calle<\/strong>, donde hiciera una valoraci\u00f3n sobre la situaci\u00f3n pol\u00edtica en Catalu\u00f1a\"<\/em>. Seg\u00fan la Real Academia Espa\u00f1ola<\/a>, uno de los significados de la palabra \"pol\u00edtica\" es el siguiente: \"Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos p\u00fablicos con su opini\u00f3n<\/strong>, con su voto, o de cualquier otro modo\".<\/em> Sin lugar a dudas, hace falta tener una mentalidad elitista y antidemocr\u00e1tica para creer que la pol\u00edtica s\u00f3lo se hace en el parlamento y no en la calle<\/strong>, que es uno de los espacios en los que los ciudadanos podemos expresar nuestras opiniones.<\/p>\n Lo que dec\u00eda El Pa\u00eds hace 20 a\u00f1os cuando gobernaba el PP<\/big><\/p>\n Hay que decir que el diario socialista El Pa\u00eds no siempre exhibi\u00f3 esa alergia por las protestas en la calle. En marzo de 2003, cuando el Partido Popular estaba en el poder<\/strong> con Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar al frente del gobierno, el diario socialista public\u00f3 un editorial titulado \"Derecho a manifestarse\"<\/a>, en el que afirmaba lo siguiente:<\/p>\n \"El presidente Aznar ha reivindicado una y otra vez en sus comparecencias ante el Congreso la legitimidad que le otorga su mayor\u00eda parlamentaria para tomar las decisiones que ha tomado respecto al conflicto de Irak. Y tiene raz\u00f3n. Pero la democracia no se agota en el Parlamento; garantiza el libre ejercicio por parte de los ciudadanos<\/strong> de todos los derechos consagrados por la Constituci\u00f3n. Entre ellos, muy especialmente el de manifestaci\u00f3n<\/strong>. Y a veces, como es el caso, la calle expresa mayor\u00edas diferentes a las urnas<\/strong>. Y ambas est\u00e1n amparadas por la Constituci\u00f3n\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Por lo que parece, ese \"derecho de manifestaci\u00f3n\" que reivindicaba entonces El Pa\u00eds deb\u00eda ser s\u00f3lo para la izquierda<\/strong>, porque ahora, con un gobierno formado por socialistas y comunistas, el diario del Grupo PRISA nos dice que la pol\u00edtica hay que hacerla en el Parlamento y no en la calle. Imaginaos que a un medio de derechas se le ocurriese decir ahora que \"la calle expresa mayor\u00edas diferentes a las urnas\"<\/em><\/strong>, cuando precisamente es la oposici\u00f3n a la izquierda la que decide manifestarse... Lo m\u00e1s divertido de la vena autoritaria de la izquierda es que ella misma se deja en evidencia con sus hemerotecas.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n