Ciertos medios de comunicaci\u00f3n est\u00e1n mostrando una pasmosa falta de escr\u00fapulos y de \u00e9tica profesional en sus ataques contra Vox.<\/p>\n
Hoy tenemos un nuevo ejemplo de ello en un diario digital af\u00edn al PP. VozP\u00f3puli public\u00f3 una noticia esta madrugada con este titular<\/a>: \"Espinosa de los Monteros impulsa un nuevo partido<\/strong> junto a otros purgados de Vox para presentarse a las europeas\"<\/em>. Ese diario afirma que \"el ex portavoz de Vox maneja encuestas privadas que le colocan por delante de Abascal en las europeas\"<\/em>. La noticia est\u00e1 firmada por Jorge S\u00e1inz y Borja Negrete. \u00bfQu\u00e9 hay de cierto en esto?<\/strong><\/p>\n Para darse cuenta de la veracidad de esta noticia basta con pasarle un sencillo algod\u00f3n: VozP\u00f3puli apela a fuentes an\u00f3nimas<\/strong> y no indica ninguno de los nombres de los otros supuestos \"purgados\" que tendr\u00edan planes de formar ese partido. Al mismo tiempo, ese diario dice lo siguiente en el tercer p\u00e1rrafo de la noticia:<\/strong><\/p>\n \"Este diario ha contactado con el entorno de Espinosa, que afirma que el ex dirigente de Vox est\u00e1 centrado en su \"vida privada\"<\/strong>, que no tiene nada que ver con \"ese mundo\" (el de la pol\u00edtica) y que todas estas intrigas \"le resbalan\". Adem\u00e1s, vincula esta informaci\u00f3n a \"filtraciones interesadas\"<\/strong> de otros que no identifica\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Esta misma ma\u00f1ana, EDATV ha publicado una noticia tras consultar directamente con Iv\u00e1n Espinosa<\/a>, que ha desmentido lo publicado por VozP\u00f3puli<\/strong>. EDATV se\u00f1ala que el exportavoz parlamentario de Vox les ha remitido la conversaci\u00f3n que tuvo con los periodistas de VozP\u00f3puli:<\/p>\n \"Hola, tenemos esta info<\/strong>\", le escribi\u00f3 el periodista. El ex portavoz de Vox le replica: \"Es falso<\/strong>\". Y el informador le contesta: \"Pero nuestra fuente es buena<\/strong>\". Espinosa de los Monteros no se corta y tira de iron\u00eda: \"Te aseguro que la m\u00eda es mejor, porque soy yo<\/strong>\". Al medio parece importarle poco su versi\u00f3n: \"Bueno lo vamos a publicar igualmente<\/strong>\".<\/em><\/p><\/blockquote>\n Es decir, que no es que VozP\u00f3puli contactase con el \"entorno\" de Espinosa, sino que esos periodistas contactaron con el interesado, \u00e9ste dijo que la informaci\u00f3n era falsa y VozP\u00f3puli omiti\u00f3 ese desmentido<\/strong>, porque habr\u00eda echado por tierra toda la informaci\u00f3n. En estos momentos, ese diario no s\u00f3lo mantiene publicada la noticia sin rectificarla, sino que la muestra en primera plana de su portada<\/a>, a pesar de ser una noticia falsa<\/strong>. \u00bfEso es lo que Jes\u00fas Cacho, editor de VozP\u00f3puli, y Francisco Rosell, director de ese diario, entienden por respetar la \u00e9tica period\u00edstica? \u00bfTodo vale contra Vox, incluso publicar noticias falsas, omitiendo datos relevantes para que parezcan veraces?<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n