Espa\u00f1a vive uno de los momentos m\u00e1s oscuros de su historia democr\u00e1tica por el af\u00e1n de S\u00e1nchez de otorgar una amnist\u00eda a sus aliados.<\/p>\n
Una amnist\u00eda que pone en peligro el Estado de Derecho en Espa\u00f1a<\/big><\/p>\n La semana pasada, esa amnist\u00eda, que es abiertamente inconstitucional (pues destruye el principio de igualdad ante la ley al otorgar privilegios penales<\/strong> a los aliados del gobierno), fue aprobada en el Congreso por la izquierda y sus aliados separatistas<\/a>. Una votaci\u00f3n que fue una exhibici\u00f3n de fuerza en contra de la legalidad constitucional. Recordemos que el Consejo General del Judicial dijo que la amnist\u00eda es \"una grave vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales\"<\/a> y alert\u00f3: \"Las libertades fundamentales y el Estado de derecho puedan estar en peligro\".<\/em><\/p>\n La \u00fanica defensa, un tribunal controlado por el gobierno<\/big><\/p>\n Ayer Espa\u00f1a volvi\u00f3 a vivir un nuevo ejemplo de hasta qu\u00e9 punto est\u00e1 desprotegida frente a los abusos de poder: el Senado aprob\u00f3 la tramitaci\u00f3n de esa ley<\/strong> y lo hizo con el voto a favor del Partido Popular<\/a>. Hay que se\u00f1alar que el PP no es del todo culpable al tomar esa posici\u00f3n: los letrados del Senado hab\u00edan afirmado que la amnist\u00eda es inconstitucional pero hay que tramitarla<\/a>. Es una paradoja peligrosa y que pretende sugerir que s\u00f3lo tenemos una defensa frente a los abusos de poder: el Tribunal Constitucional (TC)<\/strong>. <\/p>\n De hecho, el gobierno se ha aferrado a esa idea advirtiendo<\/a> a los letrados del Senado que es el TC el que debe decidir si esa norma es inconstitucional o no. La posici\u00f3n de los socialistas es f\u00e1cil de explicar: el TC est\u00e1 actualmente controlado por los socialistas<\/strong>. La actual mayor\u00eda de magistrados afines al PSOE ha venido rechazando sistem\u00e1ticamente todos los recursos de inconstitucionalidad que chocaban con los dogmas socialistas. As\u00ed pues, si el TC era nuestra \u00faltima defensa frente a los abusos de poder, ya no tenemos ninguna.<\/strong><\/p>\n Un precedente hist\u00f3rico de lo que puede ocurrir con un poder sin l\u00edmites<\/big><\/p>\n Una democracia no consiste meramente en votar cada cuatro a\u00f1os para decidir qui\u00e9n va a abusar del poder durante una legislatura. No hay democracia sin una limitaci\u00f3n clara del poder pol\u00edtico.<\/strong> Si un pol\u00edtico puede hacer lo que quiera, incluso violar los derechos fundamentales y la Constituci\u00f3n, sin que nadie le detenga, entonces no tenemos una democracia, sino una autocracia, una forma de tiran\u00eda<\/strong>.<\/p>\n En la d\u00e9cada de 1930, Occidente vio lo que pod\u00eda pasar cuando en un Estado no existen los l\u00edmites al poder pol\u00edtico. Despu\u00e9s de ganar las elecciones en 1933, los nacional-socialistas se dedicaron a liquidar la democracia alemana.<\/strong> Con la aprobaci\u00f3n de una ley habilitante ese mismo a\u00f1o, que otorgaba a Adolf Hitler el poder de aprobar leyes sin pasar por el parlamento y abol\u00eda la separaci\u00f3n de poderes, Alemania dej\u00f3 de ser una democracia.<\/strong> En 1935, los nacional-socialistas aprobaron las llamadas leyes de Nuremberg<\/a>, unas normas que despojaron a los jud\u00edos de derechos fundamentales<\/strong>. Esas leyes perversas fueron el primer paso hacia el Holocausto, el genocidio en el que fueron asesinados seis millones de jud\u00edos a manos del r\u00e9gimen de Hitler.<\/p>\n Ya hay leyes que despojan de sus derechos a ciertos seres humanos<\/big><\/p>\n Muchos creen que algo as\u00ed ser\u00eda imposible hoy en d\u00eda. No es cierto. En Espa\u00f1a ya hemos vivido el precedente de dos leyes que despojaron de su derecho m\u00e1s b\u00e1sico a ciertos seres humanos<\/strong> con falsos argumentos como decir que no son seres humanos o que incluso ni siquiera son seres vivos, aunque la ciencia demuestre lo contrario. Como consecuencia de ello, 2,75 millones de hijos e hijas por nacer han sido asesinados en Espa\u00f1a<\/a>. Esta monstruosidad debi\u00f3 servinos de aviso de lo que pod\u00eda venir<\/strong>, pero como quienes recib\u00edamos el aviso ya hab\u00edamos nacido y el problema no nos afectaba, muchos callaron. \"Cuando vinieron por los jud\u00edos, guard\u00e9 silencio. Yo no era un jud\u00edo\"<\/em><\/a> (Martin Niem\u00f6ller).<\/p>\n El asalto socialista al poder judicial en 1985 y la inacci\u00f3n del PP<\/big><\/p>\n Si por ese enorme agujero del sistema en Espa\u00f1a entr\u00f3 el aborto, era previsible que la amnist\u00eda tambi\u00e9n acabar\u00eda entrando. Ambos han sido impulsados por los socialistas, siempre empe\u00f1ados en poner a prueba los l\u00edmites del sistema<\/strong> y que fueron los mismos que aprobaron la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial en 1985 que asalt\u00f3 la independencia judicial en Espa\u00f1a<\/a>. Una independencia judicial en la que los socialistas espa\u00f1oles nunca creyeron, porque piensan que el gobierno de los jueces debe ser elegido por el Congreso. <\/p>\n Durante sus dos etapas en el gobierno, el Partido Popular tuvo la oportunidad de corregir eso, pero no lo hizo<\/strong>, de la misma forma que tampoco derog\u00f3 ninguna de las dos leyes del aborto aprobadas por los socialistas. Como consecuencia de ello, hoy tenemos a un aut\u00f3crata en el gobierno ejerciendo un poder sin l\u00edmites<\/strong>, ya que controla el Tribunal Constitucional. Algunos no se preocupan porque piensan que la amnist\u00eda no les afecta<\/strong>, igual que no les afectaba que 2,75 millones de ni\u00f1os por nacer fuesen asesinados en el vientre materno. <\/p>\n Las otras cosas que pueden pasar por el agujero usado por la amnist\u00eda<\/big><\/p>\n Pero si por ese agujero cabe la amnist\u00eda, entonces tambi\u00e9n caben las leyes de Nuremberg<\/strong> o cualquier otra ley que abra la puerta a violar de forma brutal los derechos humanos. Algunos creer\u00e1n que algo as\u00ed es improbable, pero tambi\u00e9n lo era una amnist\u00eda.<\/strong> Recordemos que hasta el pasado verano, S\u00e1nchez y sus ministros afirmaban que era inconstitucional<\/a>. Si han podido mentir impunemente a millones de espa\u00f1oles para aprobar algo que ataca la Constituci\u00f3n, \u00bfqu\u00e9 nos garantiza que ma\u00f1aba no podr\u00edan suprimir derechos fundamentales muy b\u00e1sicos utilizando el mismo m\u00e9todo?<\/strong> <\/p>\n De hecho, ya lo han venido haciendo con la ley de violencia de g\u00e9nero<\/strong>, que viola el derecho a la igualdad ante la ley (una ley blindada por otro TC controlado por los socialistas) y con otras leyes ideol\u00f3gicas que lesionan la libertad de educaci\u00f3n<\/strong>, la libertad de expresi\u00f3n y otros derechos. Algunos han normalizado que en Espa\u00f1a se imponga un adoctrinamiento ideol\u00f3gico obligatorio en las escuelas porque son sus ideas las que se imponen. Ayer mismo, los socialistas y sus aliados separatistas apoyaron en Bruselas el acoso a los ni\u00f1os hispanohablantes en Catalu\u00f1a<\/a>, oponi\u00e9ndose a un informe que lo denuncia. Estamos mucho m\u00e1s cerca de una dictadura de lo que algunos imaginan.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n