\n
Hace unos d\u00edas vimos aqu\u00ed la clase de cosas que Facebook identifica err\u00f3neamente como \"violencia gr\u00e1fica\"<\/a>: un submarino, un paisaje ant\u00e1rtico, un cuadro de Augusto Ferrer-Dalmau y una famoso foto del desembarco de Normand\u00eda<\/strong>, entre otras im\u00e1genes. Al calificar as\u00ed esas im\u00e1genes, lo que hace Facebook es reducir su difusi\u00f3n o ponerlas en un lugar menos destacado en los muros de nuestros seguidores. Una forma de censura que perjudica la publicaci\u00f3n de im\u00e1genes inocuas.<\/strong><\/p>\n Facebook viene dando la opci\u00f3n de pedir una revisi\u00f3n para levantar esa censura. Hasta ahora las revisiones eran relativamente r\u00e1pidas: unas horas o a lo sumo un d\u00eda. Pero eso ha cambiado.<\/strong> En los \u00faltimos d\u00edas, Facebook viene ignorando sin m\u00e1s las revisiones durante d\u00edas. Adem\u00e1s, esta red social est\u00e1 etiquetando de forma absurda cada vez m\u00e1s im\u00e1genes que no tienen ni un \u00e1pice de violencia<\/strong>. Os pondr\u00e9 el caso de lo que est\u00e1 pasando en mis publicaciones de Facebook.<\/p>\n El 21 de marzo publiqu\u00e9 un art\u00edculo encabezado por esta foto<\/a>, en la que vemos tres antiguos submarinos alemanes abandonados en una base medio derruida. Facebook etiquet\u00f3 como \"violencia gr\u00e1fica\" diez publicaciones que hice de esa entrada<\/strong> en mi perfil personal, en las p\u00e1ginas corporativas de este blog y en distintos grupos de esa red social. Ese mismo d\u00eda ped\u00ed una revisi\u00f3n: cinco d\u00edas despu\u00e9s a\u00fan no la han revisado.<\/strong> Quienes comparten ese art\u00edculo en Facebook estar\u00e1n recibiendo el mismo aviso por parte de la red social.<\/p>\n El 23 de marzo publiqu\u00e9 un art\u00edculo con esta foto de Vladimir Putin<\/a>. Facebook la etiquet\u00f3 de forma inmediata como \"violencia gr\u00e1fica\". Cabe preguntarse si publicar cualquier foto de un dictador va a ser etiquetada as\u00ed, es algo que no tiene sentido. Ped\u00ed una revisi\u00f3n ese mismo d\u00eda: cuatro d\u00edas despu\u00e9s a\u00fan no han contestado.<\/strong><\/p>\n El 26 de marzo difund\u00ed un art\u00edculo m\u00edo con esta foto de Donald Tusk<\/a>. Es un art\u00edculo del a\u00f1o pasado. Facebook lo etiquet\u00f3 como \"violencia gr\u00e1fica\". A m\u00ed no me gusta Tusk, pero me parece fuera de lugar calificar as\u00ed esta imagen. He pedido una revisi\u00f3n pero a\u00fan no han contestado.<\/strong><\/p>\n Hoy ha llegado el colmo del esperpento: Facebook ha etiquetado como \"violencia gr\u00e1fica\"<\/strong> esta foto de una cruz que publiqu\u00e9 ayer<\/a>. Como se puede ver, la imagen no tiene nada de violenta, por mucho que a los directivos de Facebook les pueda molestar el visionado de una cruz. He pedido una revisi\u00f3n pero ya he perdido la esperanza de que la contesten en breve.<\/strong><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 es lo que est\u00e1 pasando en Facebook?<\/strong> Pues os doy mi opini\u00f3n. Hace a\u00f1os que esa red social utiliza inteligencia artificial para identificar las im\u00e1genes violentas. Una vez identificadas, el algoritmo de Facebook decide si procede censurarlas o no. Parece que los sistemas de Facebook est\u00e1n dando multitud de avisos falsos de \"violencia gr\u00e1fica\"<\/strong>, a juzgar por los mensajes que se est\u00e1n publicando en Twitter<\/a> denunciando estos hechos. Al aumentar esos avisos falsos, Facebook estar\u00e1 recibiendo una avalancha de peticiones de revisi\u00f3n<\/strong> y por eso tarda cada vez m\u00e1s en contestarlas. Eso suponiendo que las revise una persona.<\/p>\n A estas alturas, Facebook ya se deber\u00eda haber dado cuenta del problema, pero parece no importarle<\/strong>, ya que viene ocurriendo desde hace semanas y en vez de solucionarlo, el caos va a m\u00e1s. Tal vez crean que su posici\u00f3n dominante en el \u00e1mbito de las redes sociales ser\u00e1 eterna<\/strong> y que pueden permitirse el lujo de andar sometiendo a sus usuarios a unos niveles absurdos de censura sin ninguna consecuencia. Torres m\u00e1s altas han ca\u00eddo<\/strong>, y lo que Mark Zuckerberg est\u00e1 consiguiendo con esto es ahuyentar a cada vez m\u00e1s usuarios en favor de otras redes sociales<\/strong>, sobre todo desde la llegada de Elon Musk a Twitter y la restauraci\u00f3n de la libertad de expresi\u00f3n en esa red social.<\/p>\n ---<\/p>\n![](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/53602647943_c1d92b55e5_z.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/52752518619_486f5bfce1_z.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/51930826474_3f9594b049_o.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/live.staticflickr.com\/65535\/53613222165_00c24c54d2_z.jpg\")
<\/p>\n