Durante mucho tiempo vengo criticando el escaso rigor de algunos medios a la hora de tratar la informaci\u00f3n, y hoy me reafirmo en ello.<\/p>\n
Estos d\u00edas se ha hablado mucho en los medios sobre la condena de un anciano de Ciudad Real por un delito de homicidio<\/strong>, por haber matado de varios disparos a un ladr\u00f3n que entr\u00f3 en su finca. Como habr\u00e9is visto, es un asunto que no he abordado hasta ahora en Contando Estrelas. Como coment\u00e9 hace poco en Twitter, no me gusta hablar sobre asuntos de sucesos en el blog<\/strong>, porque al hacerlo se corre un riesgo considerable, que es fiarte de las versiones incompletas que publican muchos medios.<\/p>\n Desde hace tiempo vengo criticando los juicios paralelos que hacen algunos periodistas<\/strong>, con datos incompletos y a menudo con un pasmoso desconocimiento sobre cuestiones jur\u00eddicas muy b\u00e1sicas. Un tratamiento riguroso de la informaci\u00f3n podr\u00eda servir para dejar en evidencia un proceso judicial que haya sido incorrecto<\/strong>, en el que el acusado no haya gozado de las garant\u00edas procesales propias de un pa\u00eds democr\u00e1tico y en el que se haya cometido una injusticia. Pero un periodismo sin rigor a la hora de informar sobre estos temas corre el riesgo de desprestigiar a jueces que hacen correctamente su trabajo<\/strong>, que es examinar todas las pruebas e indicios sobre un caso concreto y emitir un juicio aplicando la legislaci\u00f3n vigente a ese caso concreto.<\/p>\n Para hacer ese trabajo tan complejo, muchos jueces han dedicado a\u00f1os de su vida a estudiar su carrera<\/strong>, y dedican tambi\u00e9n muchos a\u00f1os de su trabajo a hacer un trabajo riguroso y profesional. Lo mismo podemos decir de los abogados<\/strong>, o al menos de quienes hacen honor a esa profesi\u00f3n con un trabajo admirable desde hace mucho tiempo. <\/p>\n En Galicia tenemos un gran abogado, Fran Tarr\u00edo<\/strong>, que adem\u00e1s de ser un hombre juicioso, tiene un don tan escaso -y a la vez tan necesario- en la sociedad actual como es defender aquello que considera correcto con argumentos racionales y jur\u00eddicos<\/strong>, poniendo la verdad por encima de la popularidad. Si tuviese que afrontar un proceso judicial, confiar\u00eda plenamente en \u00e9l como abogado, porque es una excelente persona y un gran profesional<\/strong>. No puedo decir lo mismo de muchos periodistas.<\/p>\n Este martes, Tarr\u00edo public\u00f3 un texto en Twitter abordando el juicio a ese anciano de Ciudad Real<\/a>, y lo hizo recordando algo que todos deber\u00edamos tener muy claro: \"no existe un derecho a la impunidad de cualquier conducta mortal en defensa de tu casa<\/strong>\"<\/em>. Es decir, que el hecho de que alguien entre en tu casa a robar no te da derecho a matarlo, a menos que esa persona amenace tu vida.<\/p>\n Tarr\u00edo escribi\u00f3 algo que muchos deber\u00edan tener en cuenta a la hora de valorar sus palabras: \"S\u00e9 que esto no ser\u00e1 popular entre mucha gente que me sigue, pero quiero ser, como siempre, honrado y fiel a mis principios<\/strong>, equivocados o no y, por supuesto, sometido a cr\u00edticas de las que aprender\"<\/em>. Como era de esperar, lamentablemente, no s\u00f3lo ha recibido cr\u00edticas, sino tambi\u00e9n muchos insultos<\/strong>, y todo por ser honrado y fiel a sus principios como persona y como abogado.<\/p>\n Este jueves, otra persona a la que admiro, el periodista Luis del Pino<\/strong>, public\u00f3 una reflexi\u00f3n en Twitter<\/a> muy parecida a la escrita por Tarr\u00edo:<\/p>\n Defensa propia es que alguien entre armado en tu casa y t\u00fa le dispares para salvar tu vida.<\/strong> Salir de tu casa al patio y disparar a alguien desarmado que no pretend\u00eda entrar en tu casa NO es defensa propia. Ni tampoco apunta a un estado de miedo, sino de ira.<\/em><\/p><\/blockquote>\n Por decir esto, las reacciones han sido muy parecidas a las respuestas recibidas por Tarr\u00edo<\/strong>. La comodidad me anima a no meterme en este l\u00edo, sobre el que yo no hab\u00eda publicado nada, y a ocuparme de otros temas de actualidad, pero me parecer\u00eda una cobard\u00eda ver que est\u00e1n atacando a dos personas por actuar con honradez<\/strong> simplemente porque han decidido que entre defender lo correcto y defender lo que es popular, prefieren defender lo correcto. Digo lo correcto, porque leyendo los hechos probados de la sentencia, publicados ayer por La Tribuna de Ciudad Real<\/a>, creo que Fran Tarr\u00edo y Luis del Pino tienen raz\u00f3n<\/strong>. <\/p>\n Seg\u00fan los hechos probados, el anciano no s\u00f3lo dispar\u00f3 contra un ladr\u00f3n que no estaba armado y por tanto no amenazaba su vida<\/strong> (ten\u00eda una motosierra apagada, no con la intenci\u00f3n de usarla, sino para robarla) sino que adem\u00e1s regres\u00f3 a la casa a recargar su escopeta para volver a rematar al intruso<\/strong> con un tercer disparo. <\/p>\n Eso no es defensa propia ni por asomo, y me importa poco como nos lo quieran vender algunos medios. En Espa\u00f1a no existe la pena de muerte, y nadie tiene derecho a aplicarla por su cuenta<\/strong> a alguien por el hecho de haber entrado en una propiedad a robar. Aceptar lo contrario ser\u00eda muy peligroso: \u00bfy si fuese un ni\u00f1o el que hubiese entrado en la propiedad para recuperar una pelota perdida?<\/strong> \u00bfAlgunos tambi\u00e9n dir\u00edan que cualquiera tiene derecho a matar a todo el que se cuela en tu propiedad, como si \u00e9sta fuese una zona donde no rige el Estado de Derecho?<\/p>\n En las redes sociales se habla a menudo de la falta de rigor de muchos periodistas y de la valent\u00eda a la hora de defender la verdad y los propios principios. Lo que han hecho Fran Tarr\u00edo y Luis del Pino es, precisamente, abordar ese caso con rigor y con valent\u00eda<\/strong>, sabiendo que iban a recibir cr\u00edticas de muchas personas que ni siquiera se han tomado la molestia de repasar los hechos probados se\u00f1alados en esa sentencia judicial. Me indigna que dos personas admirables reciban una avalancha de cr\u00edticas e insultos por algo as\u00ed<\/strong>, y prefiero arriesgarme a soportarlas yo tambi\u00e9n por defenderles, que callarme cobardemente viendo que alguna gente insulta y desprestigia a dos personas honradas por actuar con rigor y con honradez<\/strong>.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, creo que ya va siendo hora de que algunos decid\u00e1is qu\u00e9 clase de comunicadores quer\u00e9is<\/strong>. Si lo que dese\u00e1is es que os digan lo que quer\u00e9is o\u00edr, aunque sea mentira, seguramente Luis del Pino, Fran Tarr\u00edo y este blog no son lo que est\u00e1is buscando. Un comunicador honrado debe ser capaz de decir la verdad aunque moleste y aunque duela<\/strong>, y sobre todo, aunque para defenderla tenga que hacer frente a la incomprensi\u00f3n de muchos. Como demuestra la historia, todos queremos ser el valiente solitario que defiende sus principios frente a toda una masa una vez se ha comprobado que ten\u00eda raz\u00f3n<\/strong>, pero lo dif\u00edcil es ponerse en el papel de esa persona en ese preciso momento. Personalmente, prefiero arriesgarme a perder lectores antes que traicionar mi conciencia y mis principios. Un abrazo y todo mi apoyo para Fran y para Luis.<\/strong><\/p>\n ---<\/p>\n
\n