A la hora de decidirme por ir al cine a ver una pel\u00edcula, suelo orientarme por su tem\u00e1tica, su director y por lo que veo en los anuncios.<\/p>\n
Con \"Civil War\" he tenido algunas dudas. La primera es: \u00bfmerece la pena verla?<\/strong> Y la segunda duda que me asalt\u00f3 es: \u00bfde qu\u00e9 va esta pel\u00edcula?<\/strong> La propia producci\u00f3n difundi\u00f3 im\u00e1genes que invitan a pensar que se trata de una pel\u00edcula b\u00e9lica y dist\u00f3pica<\/strong>, y efectivamente lo es, pero quienes vayan al cine esperando ver una pel\u00edcula al estilo de \"Guerra Mundial Z\", posiblemente se van a llevar un desenga\u00f1o.<\/p>\n Antes de nada, AVISO: en el siguiente p\u00e1rrafo doy algunos apuntes sobre el argumento<\/strong>. Si deseas ir a ver la pel\u00edcula sin saber esto, es mejor que pases al siguiente p\u00e1rrafo.<\/p>\n Despu\u00e9s de ver algunas cr\u00edticas, decid\u00ed arriesgarme porque, al fin y al cabo, la aut\u00e9ntica tem\u00e1tica de esta pel\u00edcula es el fotoperiodismo de guerra<\/strong> (un tema que me ha gustado mucho como aficionado a la fotograf\u00eda). Lo dem\u00e1s es un paisaje de fondo. Algunos se quejan diciendo que \"Civil War\" es confusa, que no se explica por qu\u00e9 EEUU se ha dividido en un futuro pr\u00f3ximo y California y Texas se han unido para forman unas \"Fuerzas Occidentales\"<\/strong>, adem\u00e1s de haber otra zona separatista en Florida y unos \"mao\u00edstas\" en Portland (Oreg\u00f3n), a los que se les menciona de pasada. Tampoco se indica qu\u00e9 defiende cada bando<\/strong>, y qu\u00e9 motivos pueden haber llevado a un estado de mayor\u00eda dem\u00f3crata como California a unirse con un basti\u00f3n republicano como es Texas. La realidad es que todo esto no importa:<\/strong> la guerra que vemos en esta pel\u00edcula podr\u00eda haber ocurrido en cualquier otro sitio y de cualquier otra forma. Lo que importa es la historia de los protagonistas<\/strong>, un grupo de periodistas, lo que son capaces de hacer por su trabajo, c\u00f3mo les afecta \u00e9ste y, adem\u00e1s, los horrores de los que son testigos<\/strong>, unos horrores que se dan en cualquier guerra, pero sobre todo en las guerras civiles.<\/p>\n Dicho esto, Kirsten Dunst est\u00e1 muy bien en el papel protagonista<\/strong>, el de una veterana fotoperiodista de guerra que ya ha visto de todo, y que tiene su contrapunto en una joven fot\u00f3grafa, cuyo papel hace Cailee Spaeny<\/strong>, que poco a poco va perdiendo la inocencia a base que avanza la pel\u00edcula. M\u00e1s que como una pel\u00edcula b\u00e9lica, \"Civil War\" est\u00e1 articulada como una \"road movie\", una pel\u00edcula centrada en un viaje<\/strong>, en la que la guerra es un mero y espantoso escenario. No obstante, hay que decir que la pel\u00edcula tiene muy buenas escenas de acci\u00f3n y de combate<\/strong>, sobre todo en su parte final.<\/p>\n Hay que se\u00f1alar que el director, el brit\u00e1nico Alex Garland, ha sido guionista de algunas pel\u00edculas que me han encantado<\/strong>, como \"28 d\u00edas despu\u00e9s\" (2002), \"Sunshine\" (2007, una de mis pel\u00edculas favoritas de ciencia-ficci\u00f3n), \"28 semanas despu\u00e9s\" (2007) y \"Dredd\" (2012, una pel\u00edcula que no me canso de ver y que es una pena que no haya tenido una segunda parte). En esta pel\u00edcula, Garland cuenta muy bien una gran historia que podr\u00eda servir de reflexi\u00f3n sobre los graves riesgos de poner en peligro la convivencia democr\u00e1tica<\/strong> con extremismos pol\u00edticos y movimientos separatistas como los que vienen desestabilizando a EEUU y otros pa\u00edses occidentales desde hace a\u00f1os. La pel\u00edcula tiene una fotograf\u00eda excelente y una gran banda sonora.<\/strong> Esperaba una pel\u00edcula m\u00e1s bien regular y me he quedado sorprendido al encontrarme con una pel\u00edcula sobresaliente. Os la recomiendo. <\/p>\n Aqu\u00ed pod\u00e9is ver el anuncio en espa\u00f1ol:<\/p>\n
\n