En la misma semana en la que la izquierda espa\u00f1ola acusa a medios de derechas de difundir \"bulos\", eso es lo que ha hecho la izquierda.<\/p>\n
Esta ma\u00f1ana, el diario socialista El Pa\u00eds ha publicado una noticia con este enga\u00f1oso t\u00edtulo<\/a>: \"La ONU insta a Espa\u00f1a a adoptar \u201clas medidas necesarias\u201d contra las leyes de concordia de PP y Vox\"<\/em>. Inmediatamente, otros medios afines al gobierno, as\u00ed como pol\u00edticos de izquierda, han difundido esa afirmaci\u00f3n<\/strong>. \u00bfQu\u00e9 hay de verdad en ella?<\/p>\n La Asamblea General de la ONU ni siquiera examin\u00f3 las leyes de concordia<\/big><\/p>\n Para empezar, la ONU no ha rechazado las leyes de concordia espa\u00f1olas<\/strong>. Para aprobar ese rechazo se tendr\u00eda que haber convocado una sesi\u00f3n de la Asamblea General sobre esa cuesti\u00f3n y haber sido aprobado el rechazo en cuesti\u00f3n por una mayor\u00eda de dos tercios de los miembros presentes y votantes, que es como se aprueban las resoluciones de la ONU. La Asamblea General no ha dedicado ni una sola sesi\u00f3n a las leyes de concordia espa\u00f1olas<\/strong>, de modo que atribuir a la ONU el rechazo a esas leyes, como lo ha hecho hoy El Pa\u00eds, es enga\u00f1ar a la gente.<\/p>\n El texto en cuesti\u00f3n es obra de tres relatores del Consejo de DDHH<\/big><\/p>\n El rechazo en cuesti\u00f3n ha sido comunicado por tres relatores especiales del Consejo de Derechos Humanos de la ONU<\/strong> en una comunicaci\u00f3n enviada al gobierno de Espa\u00f1a (se puede leer aqu\u00ed<\/a>) en base a informaci\u00f3n proporcionada por el propio gobierno<\/strong>, sin que los gobiernos auton\u00f3micos de las regiones en las que se han aprobado esas leyes fueran siquiera consultados.<\/p>\n Los relatores especiales ni siquiera son personal de la ONU<\/big><\/p>\n Sobre los relatores especiales, el propio sitio web de la ONU public\u00f3 en 2023 una nota aclaratoria sobre ellos<\/a>: \"Los Relatores Especiales trabajan de forma voluntaria, no son personal de la ONU<\/strong> y no reciben un salario por su trabajo\"<\/em>. As\u00ed pues, el diario El Pa\u00eds y otros medios est\u00e1n atribuyendo a la ONU un escrito cuyos autores ni siquiera son personal de la ONU<\/strong>.<\/p>\n Un Consejo del que forman parte cuatro dictaduras comunistas<\/big><\/p>\n Por otra parte, ese Consejo de Derechos Humanos est\u00e1 formado por 47 estados<\/a>, mientras que la ONU est\u00e1 formada por 193 estados<\/strong>. Por otra parte, no est\u00e1 de m\u00e1s preguntarse qu\u00e9 pa\u00edses figuran entre los que mantienen a esos relatores en sus funciones. Actualmente, en dicho Consejo est\u00e1n dictaduras comunistas como la China, Cuba, Eritrea y Vietnam<\/strong>, reg\u00edmenes antidemocr\u00e1ticos que violan los derechos humanos y que al mismo tiempo dicen estar en ese Consejo para protegerlos.<\/p>\n En ese Consejo hay pa\u00edses que persiguen a los cristianos y castigan la homosexualidad con la muerte<\/big><\/p>\n Para hacerse una idea de la peculiar idea de los derechos humanos que tiene ese Consejo, entre sus miembros hay 15 pa\u00edses que persiguen a los cristianos por su fe<\/a>, como denunci\u00e9 aqu\u00ed en enero. Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00e9 entonces que entre los miembros de ese Consejo hay tres pa\u00edses que castigan la homosexualidad con la pena de muerte<\/strong>.<\/p>\n El descarado sesgo de ese Consejo a la hora de emitir resoluciones<\/big><\/p>\n El sesgo de ese Consejo a la hora de emitir condenas en relaci\u00f3n a los derechos humanos es evidente. En 2018, UN Watch denunci\u00f3 que ese Consejo conden\u00f3 68 veces a Israel<\/a> y ni una sola vez a dictaduras como China, Cuba, Vietnam y Venezuela<\/strong>, ni tampoco a una monarqu\u00eda absoluta como Arabia Saud\u00ed, un pa\u00eds que viola la libertad religiosa y discrimina gravemente a las mujeres.<\/p>\n Teniendo en cuenta lo que acabamos de repasar, no s\u00f3lo es una mentira que la ONU haya rechazado esas leyes de concordia<\/strong> (de hecho, Rusia tiene leyes que persiguen a quienes condenan los cr\u00edmenes del comunismo<\/a> y la ONU no ha emitido ninguna condena al respecto, adem\u00e1s de mantener a Rusia en su Consejo de Seguridad), sino que adem\u00e1s esa comunicaci\u00f3n de los relatores de dicho Consejo est\u00e1 viciada de origen<\/strong>, al ni siquiera haber requerido informaci\u00f3n de las dem\u00e1s partes implicadas, algo que deja claro el procedimiento irregular seguido para emitir las afirmaciones que se hacen en ese texto.<\/p>\n Uno de los relatores que firma el texto fue invitado por los comunistas de IU al Congreso en 2018<\/big><\/p>\n Por lo dem\u00e1s, creo que es necesario recordar que uno de los relatores que firman esa comunicaci\u00f3n, el argentino Fabi\u00e1n Salvioli<\/strong>, fue invitado por los comunistas de Izquierda Unida a hablar en el Congreso en 2018<\/a> (tal vez por ello resulta dif\u00edcil encontrarle una sola cr\u00edtica a la dictadura comunista cubana, por ejemplo), y durante su intervenci\u00f3n, entre otras cosas, reclam\u00f3 la derogaci\u00f3n de la Ley de Amnist\u00eda de 1977. Nadie le hizo caso y nadie public\u00f3 entonces que la ONU pidiese derogar esa ley.<\/strong> Las mentiras tienen las patas muy cortas.<\/p>\n ---<\/p>\n
\n